Des tests ADN vont tenter de lever le voile sur le mystère du monstre du Loch Ness

je ne sais pas si ils vont réussir à lever le voile sur cette "légende" , mais ça vaut toujours le coup d'essayer . 
de là à affirmer qu'il s'agira ( éventuellement ) de LA preuve de sa non existence est un pas que je ne franchirai pas .

Je doute qu'en analysant simplement l'adn contenu dans l'eau, on puisse arriver un résultat convaincant!

Si c'est possible, c'est la porte ouverte à toutes les détections desdits monstres marins..

D'après Wikipedia, il a un volume de 7,5 km3... Et ils espèrent trouver quelques cellules d'une créatures parmi d'autres certainement plus nombreuse ? Même si ce lac est froid avec une faune relativement réduite, il faudrait pour ça que les cellules se répartissent équitablement dans tout le volume du lac pour qu'en puisant un peu d'eau quelque part ils puissent avoir des cellules de toutes les créatures vivant dans ce lac...
Encore une fois, ils espèrent qu'une absence de preuve passe pour une preuve d'absence...
C'est de la poudre aux yeux...

Homéopathie, la mémoire de l'eau, Benveniste...
Sois pas incrédule, mon frère.

La mémoire de l'eau, ce n'est pas tout à fait la dissolution de matière dans l'eau. Il faut d'autres ingrédients....

Il y a plus de 10 ans que ce sujet m’intéresse, j'ai fait un raccourci, si tu vas plus loin, on recoupe l'information quantique, et les travaux de feu benveniste ont été repris par un prix nobel français (montagné) qui a dit que grâce à son prix nobel, il peut se le permettre, on le casse pas, (rapport à benveniste);
Il y a sur le net la vidéo avec son test france- italie, rien à dire, ça fonctionne.

Je comprends bien, et j'avais compris que tu avais fait un raccourci. Mais je veux dire que je ne pense pas que l'adn d'une truite puisse s'inscrire dans l'eau de la rivière.
Et à mon avis, il est plus facile de trouver un débris de poisson qu'un morceau de Nessie !

L'adn  est surement dans l'eau de mer, et si on continue dans cet optique, tu ne cherches pas l'adn mais l'information qu'il véhicule et qui a pu "imprégner" l'eau de mer.
La mémoire de l'eau!

On n'imprègne pas l'eau par une simple dissolution !

Ben faut croire que si, sinon, tu vas expliquer le contraire au Prof Montagné.

Je veux dire que si tu mélanges de l'eau, du sucre et de l'arnica, le remède est sans effet. Il faut le secouer, tout comme les oligosols qui n'ont aucune efficacité s'ils ne sont pas secoués !

Je ne sais pas si j'ai vraiment envie de savoir ..... J'aime assez cette légende, même si je pense peu probable qu'un tel animal puisse exister dans les conditions connues. Et je suis d'accord avec Franck1973, c'est peu être un peu présomptueux de leur part de dire que ça lèvera le doute. Un seul facteur aléatoire, comme la présence de cellules dans tels ou tels échantillons, me fait dire que ça ne sera encore une fois qu'une théorie de plus.