Pérou : Des découvertes qui annoncent une civilisation vieille de 15 000 ans

La plus ancienne civilisation du monde ?
Une découverte inattendue, faite par des scientifiques américains au Pérou, laisse supposer que la vallée de Chicama pouvait être peuplée il y a quelque 15.000 ans. Cette découverte témoigne de la précocité du développement de civilisations sur le continent américain.
Si jusqu’à nos jours les scientifiques supposaient que le continent américain était le dernier endroit sur Terre à avoir été peuplé, la découverte faite par les chercheurs américains semble démentir cette théorie.
Ainsi, James Adovasio et ses collègues de l’Université Florida Atlantic aux États-Unis ont trouvé des traces indiquant que ces territoires pouvaient être habités bien avant qu’on ne le supposait.
« Nous avons réussi à trouver à Huaca Prieta [un site préhistorique au Pérou, ndlr] de nombreux artefacts, y compris des restes de nourriture, des ustensiles en bois ainsi que d’autres traces prouvant l’existence d’une culture humaine préhistorique. Des corbeilles et des tissus brodés en sont aussi des preuves. Toutes ces trouvailles nous font réfléchir à la vitesse du développement d’une civilisation dans cette région ainsi qu’au niveau de ses progrès et technologies permettant d’extraire des ressources du sol et de la mer », explique M. Adovasio dans la revue scientifique Science Advances.
Après avoir examiné ces découvertes, les chercheurs ont constaté que la plupart des artefacts dataient de 8 000 ans tandis que certains dépassaient la barre des 15 000 ans. Donc, les scientifiques affirment qu’il y a 15 000 ans nos ancêtres du Pérou avaient un niveau de développement bien plus élevé qu’on ne le croyait auparavant. De ce fait, ils savaient déjà fabriquer des tissus et des récipients, exploiter les ressources minières et marines, attrapant des animaux marins à l’aide de crochets en os ou de lances. De même, ils cultivaient des avocats, des petits pois, du poivre et des citrouilles.
« Du textile aussi complexe, ainsi que les corbeilles, nous indiquent que des méthodes standardisées de fabrication existaient à Huaca Prieta. Ils n’étaient pas conçus uniquement dans des buts utilitaires. Comme beaucoup d’autres artefacts, ils prouvent l’existence d’une société développée dans la vallée [de Chicama, ndlr] ainsi que l’envie des habitants de manifester leur situation sociale », a relaté M. Adovasio.
Par contre, la question de l’apparition de cette civilisation reste toujours ouverte. Les chercheurs soulignent que cette découverte ne peut pas prouver que les ancêtres des Péruviens soient arrivés en Amérique du Sud par la voie pacifique de la migration. Les recherches avancées à Huaca Prieta, ainsi que sur les autres sites archéologiques, aideront à comprendre comment les amérindiens d’aujourd’hui sont apparus.
 
Source

Si le Pérou et les découvertes récentes vous intéressent, je vous suggère ce site:
http://www.sciences-fictions-histoires.com/

est ce que quelqu'un a entendu parler du fuente magna et du monolithe de pokotia???
Ces deux artefacts ont été trouvés sur les rives du lac titicaca et sont gravés d'écriture proto-sumerienne.... Selon moi, l'amérique a été parmi les premiers continents à avoir été peuplé, certainement pas le dernier.

charlie a écrit:Si le Pérou et les découvertes récentes vous intéressent, je vous suggère ce site:
http://www.sciences-fictions-histoires.com/

excellent site

Je pense qu'il va falloir abolir les cours d'histoire scolaire ... car , plus on "avance" , plus on découvre que que ce que l'on a appris est faux erroné ...

Mais non, seul 80 % de notre Histoire est fausse... Il faut relativiser...

Franck1973 a écrit:Mais non, seul 80 % de notre Histoire est fausse... Il faut relativiser...

Je ne sais pas comment tu peux donner un tel pourcentage ..?
Car , plus on cherche ... plus les débuts de l'humanité se plongent dans le temps !
Même l'histoire contemporaine est faussée sur beaucoup d’événements historiques ( qui se sont déroulés de telle ou telle façon , avec tel ou tel personnage à telle ou telle date ..!).
En fait , notre connaissance est (à peu près) juste sur une période d'environ 3000 ans (et là, je suis optimiste !)... mais quand on commence à évoquer 10 , 15000 ans ... et plus ! 

Toute "nouvelle" découverte remet en cause ce qui était écrit 10 ans plus tôt !!!! 

anoy a écrit:

Franck1973 a écrit:Mais non, seul 80 % de notre Histoire est fausse... Il faut relativiser...

Je ne sais pas comment tu peux donner un tel pourcentage ..?
Car , plus on cherche ... plus les débuts de l'humanité se plongent dans le temps !
Même l'histoire contemporaine est faussée sur beaucoup d’événements historiques ( qui se sont déroulés de telle ou telle façon , avec tel ou tel personnage à telle ou telle date ..!).
En fait , notre connaissance est (à peu près) juste sur une période d'environ 3000 ans (et là, je suis optimiste !)... mais quand on commence à évoquer 10 , 15000 ans ... et plus ! 

Toute "nouvelle" découverte remet en cause ce qui était écrit 10 ans plus tôt !!!! 

Le pourcentage est à la louche... Et c'était un brin d'humour...

Quelques petits exemples "d'erreurs historiques" admises et enseignées :
• Les "Gaulois" n'ont jamais été un peuple, cette notion est une création des romains...
• Charlemagne n'a jamais été roi de France mais roi des Francs...
• On ne s'est pas battus contre les allemands pendant la première guerre mondiale puisque l'Allemagne n'existait pas encore...

Et ce ne sont pas des découvertes récentes...