Système de contrôle

Que pensez vous de l'hypothèse du système de contrôle de Jacques Vallée ? 


https://rr0.org/time/1/9/7/8/Clark_ValleeControlSystem/index_fr.html

@ Le Roy Hugon

J'y souscris à 100 %. 

Intéressant... Néanmoins, il oblitère tout l'aspect physique...

@ Franck1973

Mais pas du tout ! 

Vallée semblait maintenant se retirer des hypothèses extraterrestres et avancer la vue radicale que les ovnis sont de nature paranormal et la manifestation dans une ère spatiale moderne d'un phénomène assumant différents déguisements dans différents contextes historiques

Ou alors c'est l'être humain qui interprète la chose avec des éléments présent à l'époque ou il vie. C'est pour cela que nous avons des témoignages qui correspondent a l'époque du témoin. Non pas que l'observation soit parfaitement la description qu'annonce le témoin. Mais simplement car le témoin trouvera des références autour de ces propres connaissances pour décrire ce qu'il a pu voir d'étrange.

D'accord pour cette approche qui fait que les "ovnis" en ayant l'aspect visuel adaptée à l'époque ( airship,chapeau de cardinal, chariot de feu, voiliers ou nef dans le ciel..etc)
mais qu'en est il des dessins quasiment préhistoriques d'ovnis en forme de soucoupe ,relevés un peu partout dans le monde alors que cette forme n'était pas adaptée aux connaissances humaines de l'époque.Bref, l'objet n'existait pas!
A pousser le bouchon un peu plus loin, il aurait fallu qu'il soit en forme d'animal rocher..etc

@ charlie

Merci, charlie, pour tes objections frappées au coin du bon sens !

@Schattenjägger

Non, non, NON !! Il y a trop de décalage entre les formes archaïques vues en 1897 et les formes archétypiques circulaires et les modernes. Le phénomène est à l'évidence maître de son apparence. Bien sûr, un filtrage est opéré par la conscience du témoin, mais ce filtrage (non homogène selon les sujets) peut être le fait de l'OVNI, comme on l'a vu lors du cas autobus/OVNI au Brésil. 

il y a aussi l'histoire des montgolfières incomplètes, sans nacelles, observées en France. On aurait dit qu'une entité s'amusait à copier des objets récents qui lui plaisaient. Cela, c'est l'hypothèse suivant laquelle une entité généralement invisible joue avec les êtres humains, et se transformait avant en lutin ou tout autre créature ou objet curieux. 
Dans le sud de la France, on dit que le Drac se transforme matériellement pour s'amuser au dépens des êtres humains, pelote de fil, mouton, tout ce qu'il veut. Il n'est pas méchant mais s'amuse. 
Les créatures encapuchonnées, sont elle connues depuis la haute antiquité, les cabires. 
On pourrait aussi imaginer que le phénomène OVNI a deux causes, une cause extraterrestre ou voyageur du temps, et une cause entité endogène coexistant depuis toujours avec les êtres humains et s'amusant. 
Ce qui expliquerait le côté farce d'un certain nombre d'observation.

Je trouve l'idée de piège de Jacques Vallée très interessante. Il veut repérer les traces des ET, déranger leurs repères, et observer. C'est aussi une attitude offensive qui me parait correcte. Rien ne dit que nous ne soyons pas sans le savoir capable de leur causer du tord même psychologiquement. Et donc qu'ils se méfient. 

Pour moi , le phénomène ovni est commun au "paranormal" ...
Pour "nous" , le normal se situe dans notre "dimension" de compréhension ... donc , si les ovnis se situent dans une autres dimension , tel les "esprits" , ils font aussi partis du "paranormal" !
Même si chacun ne vient pas du même "endroit" ..!

@ anoy

+ 1 !!!  

Achim a écrit:@ Franck1973

Mais pas du tout ! 

IL dit quand même qu'il privilégie l'immatériel, au matériel parce que nos perception pourrait être manipulée. Il dit donc que les traces physiques pourrait n'être qu'une illusion....

@ Franck1973

Il s'est certainement mal exprimé, ou tu l'as mal compris. Il est IMPOSSIBLE de nier les traces ou de les assimiler à des illusions. Et Poncey s/l'Ignon (1954) ? Et les les brûlures par radiations de Colares ?? Et le magnésium d'Ubatuba avec sa charge isotopique si particulière ? Et l'éolienne anglaise pulvérisée sans la moindre trace de collision ? Non, le phénomène laisse une trace indiscutable.

Et l'éolienne anglaise pulvérisée sans la moindre trace de collision ?
Là j'émettrais un doute car si les ailes ou plutôt le rotor rentre en résonance , elle se brise d'un seul coup, et il y a des vidéos de ce cas sur le web!

Il ne s'est pas mal exprimé et j'ai bien compris.

Je crois qu'il est possible que seul le système de déplacement se rapporte au paranormal et que par ailleurs les aliens et leurs brouettes de l'espace soient parfaitement matériels. 
C'est à dire que pour arriver chez nous, faire des acrobaties, et repartir, ils se comportent de façon anormale, non mécanique, paranormale. 
S'ils viennent d'une autre dimension, elle aussi en 4D (3D plus le temps) ou du futur, lui aussi en 4D, c'est juste le déplacement qui est "paranormal". 

@ charlie

L'éolienne était disloquée et le "nez", la gamelle centrale, était cabossée. Elle a été heurtée par un corps solide qui n'a laissé aucun débris.

ça collerait avec le fait qu'ils soient matériels et leur brouette aussi, mais qu'ils se dématérialisent le temps du transport dans le temps, ou interstellaire, ou dans un monde parallèle
Egalement, on peut donc leur faire payer des dommages et intérêts ou leur coller un coup de poing dans le pif

Ils traversent le temps, l'espace, les dimensions, et viennent se farcir une éolienne, pas de bol avec les probabilités!