James Bond revient!

"No Time to Die", le dernier James Bond avec Daniej Craig.

Schattenjäger a écrit:Cela se passera aprés Spectre, chronologiquement ?

Car Spectre laisse vraiment l'impression d'une conclusion de la saga. (tout tourne autour du spectre depuis le tout premier épisode avec le Dr.No, et puis maintenant que le spectre n'est plus...)

Je ne savais même pas qu'il y aurait un nouveau Bond

L'intrigue du nouveau film se situe immédiatement apres "Spectre".
La chronologie des films de James Bond, qui ne correspond pas à celle des romans, est depuis l'arrivée de Daniel Craig assez difficile à comprendre...On peut même dire qu'elle est totalement  incomprehensible!
Le premier film est effectivement "Dr No", où Bond travaille sous couverture d'Universal Export pour M, qui est un homme à l'époque.
Avec "Goldeneye", M devient une femme interprétée par Judith Dench, agacée par le comportement de Bond, agent experimenté et indiscipliné interprété par Pierce Brosnan. Et là, plus d'Universal Export, mais les locaux réels de l'ex-MI6.
Apres Brosnan arrive Daniel Craig, agent 007 nouvellement promu après avoir éliminé deux ennemis en service (condition sine qua non pour obtenir e double zero). Nous avons donc un tout nouvel agent qui débute dans "Casino Royale" (titre du premier roman) qui travaille au MI6 pour Judith Dench qui est toujours M. Vous suivez?
La même M qui est tuée dans "Skyfall" apres que le batiment du MI6 ait subi un grave attentat et doit etre abandonné pour une installation clandestine. Elle est remplacée par Ralph Fiennes, dont le bureau est le même que celui de M dans les locaux d'Universal Export des premiers films!
Et Bond va affronter Blofeld et son Spectre, comme au début de la série.
On reviendrait donc en arriere dans une sorte de boucle temporelle improbable.

Pour ce qui est de "Spectre", c'est un film bancal qui cumule des scenes d'action qui ne servent à rien (la course entre l'Aston et la Jaguar dans Rome) ou qui arrivent comme un cheveu sur la soupe (Bond qui vient liberer l'heroine à l'aide d'un avion venu d'on ne sait où)
Le scenario original a fait l'objet d'un piratage informatique attribué à tort ou à raison aux Nord Coreens et les scenes deja tournées ont été remontées sur un scenario different, ce qui explique le foutoir présent sur l'écran.  Et autant j'ai aimé Skyfall, autant j'ai detesté Spectre, qui montre un Bond statique et amorphe lié à Blofeld par une relation d'enfance!
A trop vouloir faire du nouveau, cela sombre dans le ridicule.

Schattenjäger a écrit:Il y a une théorie qui évoque le fait qu'à chaque changement d'acteur, il s'agit d'un nouveau agent secret reprenant le 007. Ce qui expliquerait un peu mieux la boucle temporel, et les changements d'acteurs chez M. Vu que cela suit un ordre chronologique.

C'est le réalisateur Sam Mendes qui a émis cette théorie, mais elle n'a jamais ete confirmée par un autre membre de l'equipe des films.

Tout simplement, c'est la mode des "reboots", comme avec Ghostbusters, Hellboy, Robocop. Pas besoin de se creuser la tête, Casino Royale fur le reboot de la serie James Bond, dans le style des films de Jason Bourne, qui cartonnaient à l'époque.

Et bien sa presence n'a pas de sens, et encore moins sa mort!
Dans Spectre, Bond découvre Blofeld et le Spectre, avec lequel il se confronte pour la premiere fois.
Or, Bond, sous les traits de Sean Conbery, rencontre pour la premiere fois Blofeld dans "On ne vit que deux fois".
Il n'y a donc pas de chronologie logique.
La production était trop contente d'avoir en Judi Dench, actrice aux multiples recompenses, une M au pédigrée prestigieux.
Il l'ont donc gardée pour interpreter M, mais deux M differents!
C'est un tour de passe passe scenaristique des plus capillotactés, mais cependant, la M des films avec Pierce Brosnan n'est pas la même que ceux avec Daniel Craig, bien que ce soit la même actrice!
La premiere se nomme Barbara Mawdsley, la seconde Olivia Mandsfield.
Il s'agir bien de deux personnes differentes!

Schattenjäger a écrit:De toute façon, les Anglais, ils sont tordu...

Et pédés.