OVNI triangukaire dans les Ardennes en 1998

Depuis que j'ai vu un de mes camarades acheter un véhicule notoirement connu pour être apprécié des gays, il est vrai que plus rien ne m'etonne.

@le Roy Hugon.
Je n'ai rien contre les ovni mais contre les mensonges de l'ufologie.
Bien sur que je connaissais les noms des temoins, bien sur qu'ils ont admis avoir filmé un avion. Ce qui est écrit n'est qu'une partie de l'immense rigolade que fut cette affaire. Et je ne parle même pas des faux extraterrestres qui se sont manifestés une nuit!
Et voilà comment est né un cas ufologique.
Je sais que s'il lit ça il va me menacer de proces et de tout ce qu'on veut, mais je n'en ai rien à battre: voilà quand même un "ufologue" qui s'est vanté aupres de moi travailler pour les renseignements généraux qui lui fournissaient des pellicules speciales pour photographier des OVNI. Les gens des RG, quand ils l'ont appris apres un certain etonnement ont failli s'etouffer de rire.
Chacun peut croire ce qu'il veut, mais qu'on me permette d'exploser de rire, connaissant l'histoire de A à Z!

OVNI soit qui mal y pense ! Mais même si ce cas est faux, ça n'invalide pas d'autres observations, ni l'existence des OVNIs. 

Les ovnis existent, il s'agit par définition d'Objet Volant Non Identifié. C'est l'interprétation qu'en font les gens, ensuite, qui est discutable.

Mais alors, comment expliquer qu'une centaine de témoins se sont manifestés ?

Parce qu'ils ne se sont manifestés que dans les déclarations de l'"ufologue". Temoins qu'il n'a pas rencontrés puisqu'ils étaient fictifs. Il avait monté toute cette affaire pour se faire mousser.

Le Roy Hugon a écrit:OVNI soit qui mal y pense ! Mais même si ce cas est faux, ça n'invalide pas d'autres observations, ni l'existence des OVNIs. 

Tout à fait!
Malheureusement, ce genre de comportement nuit enormement à l'interet qu'on peut porter aux OVNI.

Les gens qui témoignent dans la vidéo seraient donc des menteurs ou des gens téléguidés par Lemaire ? Ca n'a pas de sens.

La téléréalité n'existant pas à l'epoque, il fallait bien que les cas sociaux locaux se montrent d'une façon ou d'une autre pour briller.
Un de ces specimens dit meme avoir vu une banane, quand bien même les autres ont vu un triangle.
Croire qu'ils disent la vérité, c'est croire que Miss France est docteur en astrophysique et Nabilla la nouvelle philosophe du 21eme siecle.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi, certains témoins furent sans doute sincére. Les confusions peuvent vite arriver. Je le sais, moi-même eu la chance d'observer la rentré d'une plateforme russes dans l'atmosphére, ce qui sans connaitre l'explication, pouvait être trompeur.

une plate forme russe????

Oui, c'est du jargon.

La rentrée d'un satellite Russes ayant survolé la France pour tomber dans le Sahara.

satan écrit :

Un de ces specimens dit meme avoir vu une banane, quand bien même les autres ont vu un triangle.


Ce genre de jugement méprisant est vraiment le point de Godwin des zéts.....


Relis  donc Bonvin qui cite de nombreux cas de transformisme des ovnis. Et sans aller jusque là il est plausible de penser que l'angle de vue contribue à modifier un autre témoignage.

L'angle de vue est un bon argument. Une ufologue (sceptique ou pas) a t'il pris le temps de faire une reconstitution de terrain concernant les différentes observations ? Il serait interessant de connaitre les différents angles de vue.

casseron a écrit:satan écrit :



Ce genre de jugement méprisant est vraiment le point de Godwin des zéts.....

Pour un vrai point Godwin, il manque un illustre personnage!!!

Et si l'avion montré sur la vidéo n'était pas un avion?
Et si c'était autre chose?

Satan a écrit:Et si l'avion montré sur la vidéo n'était pas un avion?
Et si c'était autre chose?

Ne recommence pas avec tes histoires de soucoupe volantes, stp.

En realité, c'est un couple d'homosexuels qui se sont égarés dans la campagne, et ce qu'on voit, ce sont les phares de leur Nissan Juke.

Tu racontes vraiment n'importe quoi. Je vais mettre cela sur le fait que tu as bu.

Sur la vidéo en question, je dirais qu'il s'agit d'un lampadaire.

On dirait un des lampadaires de la cour du commissariat de Sedan, mais cela ne peut etre qu'une coincidence.

Il faudrait que tu nous montre les images de jour.