Les résultats très attendus d’une expérience sont arrivés, et ils pourraient être sur le point de révolutionner la physique telle que nous la connaissons.
On les appelle parfois “gros électrons”. Les muons sont effectivement similaires à leurs cousins plus connus. En revanche, ils sont 200 fois plus lourds et radioactivement instables – se désintégrant en seulement un millionième de seconde en électrons et en minuscules particules fantomatiques sans charge appelées neutrinos. Les muons développent également une propriété appelée “spin”. Concrètement, ils se comportent comme de minuscules aimants, vacillant comme de petits gyroscopes une fois plongés dans un champ magnétique.
Prédictions et résultats ne concordent pas
En mécanique quantique, les règles non intuitives qui sous-tendent le royaume atomique, l’espace vide ne l’est pas vraiment. En réalité, il bouillonne de particules “virtuelles” qui entrent et sortent de l’existence. Cet entourage influence le comportement des particules existantes, y compris une propriété du muon : son moment magnétique, représenté dans les équations par un facteur appelé g.
Selon une formule dérivée en 1928 par Paul Dirac, fondateur de la théorie quantique, le facteur g d’un muon solitaire devrait être de 2. Or, on vient de le dire, les muons ne sont pas seuls. Donc la formule doit être corrigée pour considérer le bourdonnement quantique provenant de toutes les autres particules potentielles de l’Univers. Cela conduit le facteur g du muon à être supérieur à 2.
Dans le cadre d’une récente expérience très attendue menée au Laboratoire Fermi dans l’Illinois (États-Unis), baptisée Muon g-2, une équipe internationale de 200 physiciens de sept pays, pilotée par le Dr Polly, a tiré des muons à travers un champ magnétique intense. Ce que nous annonce aujourd’hui cette équipe, c’est que les muons ne se sont pas comporté pas comme prévu, vacillant beaucoup plus que ce que les calculs avaient prédit.
Autrement dit, cette minuscule particule subatomique semble désobéir aux lois connues de la physique. Ces résultats concordent également avec ceux des expériences similaires menées au Brookhaven National Laboratory en 2001, qui taquinaient les physiciens depuis.
Notez que les chercheurs du Laboratoire Fermi sont également convaincus que ces résultats ne sont pas issus d’un coup de chance statistique. Leur seuil de confiance est en effet fixé à 4,2 sigma, qui est incroyablement proche du seuil de 5 sigma qui ne soulève plus aucun doute. À titre d’information, un résultat de 5 sigma suggère qu’il y a 1 chance sur 3,5 millions qu’un résultat obtenu soit le produit du hasard.
La suite ici :
Hier à 12:37 par Satanas
» La France en 2024
Mer 13 Nov - 22:16 par Satanas
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
Lun 11 Nov - 19:29 par Schattenjäger
» Le cas Paul Bernardo
Lun 11 Nov - 18:09 par Satanas
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
Mer 6 Nov - 21:50 par Schattenjäger
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
Mer 6 Nov - 15:11 par Satanas
» GILDAS BOURDAIS
Dim 3 Nov - 19:28 par Schattenjäger
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
Ven 1 Nov - 18:45 par Schattenjäger
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9
Jeu 31 Oct - 20:27 par Mulder26
» Les Incidents les plus Sombres de la TV (ft.@Feldup)
Jeu 31 Oct - 12:41 par Satanas
» L'étrange disparition de l'homme qui aurait construit une machine à voyager dans le temps
Mer 30 Oct - 22:16 par Schattenjäger
» SECRETS CACHÉS SOUS TERRE - "The Oldest View"
Mer 30 Oct - 20:56 par Schattenjäger
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
Mar 29 Oct - 23:14 par Schattenjäger
» 1/2 tonne: la quête mortelle des géants de la force
Jeu 24 Oct - 18:09 par Mulder26
» La véritable histoire de Belzébuth
Mer 23 Oct - 21:26 par anoy