chasse aux alouettes

Cette chasse au filet vient d'être une nouvelle fois interdite. On peut s'en réjouir ou le déplorer. Mais il fautlire la motivation :

Or, estime le juge, « le ministre n’a pas démontré que ces méthodes de chasse traditionnelles seraient les seules permettant de capturer des alouettes des champs dans ces départements », un résultat qui peut être obtenu « par la chasse au tir ou l’élevage », explique un communiqué du Conseil d’État. Mais la décision sur le fond de ces dossiers n’a pas encore été rendue. L’audience doit se tenir lundi 24 octobre devant le Conseil d’État.



Vous avez bien lu que l'on peut manger les alouettes grâce à l'élevage. Dans quel monde de fous vivons-nous pour oser écrire une telle stupidité ?

mais qu'on foute la paix a ces pauvres oiseaux . 
c'est la chasse aux chasseurs qui devrait être ouverte , ça ferait un sacré ménage 

oui , la régulation en nourrissant les sangliers '( agrainage ) ... 

Satanas a écrit:Vas les nourrir tiens les sangliers.... On verra si tu montes bien aux arbres!

ce sont les chasseurs qui les nourrissent les sangliers ,après comment veux tu qu'ils ne pullulent pas ? 
et les alouettes ? elles font des dégats ? 
les tourterelles des bois aussi ? 
que pense-tu de la mère de famille et ses deux gamins qui ont pris des balles ? 
et du cueilleur de champignon qui s'est lui aussi pris une balle ? 
je ne tolère que la chasse aux sangliers qui occasionnent des accidents de voitures . 
la chasse aux chevreuils aussi pour ceux qui mangent les jeunes pousses des arbres . mais pourquoi ne pas laisser des prédateurs comme le lynx se charger des chevreuils ? 
dans le jura des chasseurs braconnent le lynx car ils le prennent pour un concurrent ces enflures ... 
récemment au sénat je crois a été débattu le  test d'alcoolémie aux chasseurs . le président de la chasse et son porte parole ont crié au scandale ...ça veut tout dire ... là ils font machine arrière car ils savent que sinon ça les rendraient impopulaires si ils refuseraient les alcooltests ... je ne dis pas  que tous les chasseurs picolent , mais y en a quand même pas mal . et avec une arme de chasse , c'est  criminel ... 
moi qui fait pas mal de randonnées , j'en ai croisé un paquet de chasseurs blindés . idem dans leur local ou dehors je les voyait complètement défoncés au vin rouge le verre à la main ... 

Oui, un grand ménage doit être fait dans ceux qui "utilisent" la forêt…
Et ceux qui critiquent, voire vilipendent, les chasseurs ne sont pas tout blanc non plus…
D'accord, certains chasseurs se comportent mal, des exemples ont d'ailleurs été donné ici, je ne les rappellerais pas.
Mais combien de personnes ont pris une balle parce qu'ils n'ont pas respecté une zone de battue au nom de leur liberté de circuler ? Combien oseraient le faire dans d'autres lieux privés pour cette même raisons alors qu'ils risqueraient une peine de prison pour cela ?
N'oublions pas les promeneurs, randonneurs, cyclistes, motards et conducteurs de 4x4 qui détruisent des chemins (pour certains), dérangent les animaux lors des reproduction (bruits, cris), ravagent les sous-bois (ramassage de champignons, noisettes, châtaignes, muguet en arrachant et piétinant tout)…
Si les utilisateurs ne sont pas capables de partager un territoire, il ne reste plus qu'à en interdir l'accès à tous !

"Si les utilisateurs ne sont pas capables de partager un territoire, il ne reste plus qu'à en interdir l'accès à tous !"  


c'est ça ta solution ?    


et que pense-tu des chasseurs qui comme la semaine dernière ont chassé a moins de 50 mètres d'une école primaire terrorisant les enfants et les maitres et maitresses d'école ? 
et tous les chasseurs qui rentrent dans la ville pour achever leur gibiers ? 
donc les chasseurs ont le droit de chasser même dans les villes ou villages et les promeneurs n'ont pas le droit de marcher paisiblement dans un bois ? 

moi perso , je ne marche dans la nature que dans les chemins de grande randonnée sans sortir du sentier .
quand je vois un panneau " propriété défense d'entrer" , je fais demi-tour ou je prends un autre chemin .

ceux qui ne font pas ça ne mérite pas de se balader dans la nature , mais ce sont une minorité .

ce qui me fout en colère ce sont les coureurs a pied ( traileurs etc ) qui balancent leur emballage de barres énergétiques ou  petites gourdes dans la nature . 
quand je passe derrière lors de mes randos  , je ne peux m'empêcher de les ramasser pour les mettre dans mes poches pour les jeter à la poubelle une fois arrivé chez moi ...

Mulder26 a écrit:ce qui me fout en colère ce sont les coureurs a pied ( traileurs etc ) qui balancent leur emballage de barres énergétiques ou  petites gourdes dans la nature . 
quand je passe derrière lors de mes randos  , je ne peux m'empêcher de les ramasser pour les mettre dans mes poches pour les jeter à la poubelle une fois arrivé chez moi ...

Il y a le même problème avec le "tourisme" de masse pour l'Everest ...
Dont les camps de base sont de véritables déchetteries !!!
Ce sont les mêmes qui vous expliquent l'écologie ..!

pas faux ! 
faut faire le ménage des deux côtés ... chasseurs et usagers de la nature .

Mon but avec ce sujet n'était pas de ranimer ce stupide débat chasseurs-non-chasseurs, mais de montrer la stupidité d'un ou de plusieurs décideur(s) qui prétend(ent) que l'on élève les alouettes. Malheureusement, dans le domaine de l'ornithologie, il semble que l'on recrute de préférence des crétins.

Pour Mulder.... s'il est exact qu'il y a quelques années les chasseurs ont nourri les sangliers dans le but de les faire prospérer, actuellement on les nourrit pour les fixer afin d'en tuer le plus possible. Dans les banlieues bordelaises, les sangliers pullulent sans qu'on les nourrisse le moins du monde! Et crois-moi ils ne sont pas faciles à tuer.

Mulder26 a écrit:"Si les utilisateurs ne sont pas capables de partager un territoire, il ne reste plus qu'à en interdir l'accès à tous !"  


c'est ça ta solution ?    


et que pense-tu des chasseurs qui comme la semaine dernière ont chassé a moins de 50 mètres d'une école primaire terrorisant les enfants et les maitres et maitresses d'école ? 
et tous les chasseurs qui rentrent dans la ville pour achever leur gibiers ? 
donc les chasseurs ont le droit de chasser même dans les villes ou villages et les promeneurs n'ont pas le droit de marcher paisiblement dans un bois ? 

Ce que j'en pense ? La même chose que l'enflure qui arrache champignons et muguets plutôt que de les couper de peur qu'un autre n'en profite ou parce qu'il ne comprendra jamais qu'il est responsable de la disparition de son coin et accusera toujours quelqu'un d'autre… ou que du pseudo écolo sous le prétexte qu'il est à pied ou en vélo se permet de larguer ses déchets, du randonneur qui crée de nouveaux sentiers "découverte", vite repris par les amateurs de 2 roues de tout poil autre conducteur de 4x4…
Et tous ces groupes se disputent parce que "leur activité devrait être la seule autorisée"… Donc oui, c'est ma solution…

casseron a écrit:Mon but avec ce sujet n'était pas de ranimer ce stupide débat chasseurs-non-chasseurs, mais de montrer la stupidité d'un ou de plusieurs décideur(s) qui prétend(ent) que l'on élève les alouettes. Malheureusement, dans le domaine de l'ornithologie, il semble que l'on recrute de préférence des crétins.

Pour Mulder.... s'il est exact qu'il y a quelques années les chasseurs ont nourri les sangliers dans le but de les faire prospérer, actuellement on les nourrit pour les fixer afin d'en tuer le plus possible. Dans les banlieues bordelaises, les sangliers pullulent sans qu'on les nourrisse le moins du monde! Et crois-moi ils ne sont pas faciles à tuer.

Loin de moi l'idée de raviver un tel débat puisque je les met tous dans le même sac…

Après une rapide recherche sur internet, il semble que personne n'ait envisagé d'élever les alouettes. Une requête du type élevage des alouettes mène invariablement à des haras, des élevages canin ou aux articles sur la chasse aux alouettes
En admettant que ce soit possible :
• techniquement, les investissements vont être énormes : volières immenses pour permettre aux oiseaux de bien se développer (notamment pour le vol), l'aménagement, la protection contre les prédateurs  le nettoyage, le nourrissage…
• la rentabilité va être nulle vu le poids du "bestiau" : au mieux 50 grammes pour les plus grosses espèces…
• légalement, on parle d'espèces sauvages, pas domestiques. Les conditions d'élevage sont encore plus contraignantes, donc coûteuses, rognant encore plus les "bénéfices"…
Question : qui voudra se lancer dans ce qui serait un désastre économique, car non viable, même en viande de luxe ?
Ne répondez pas, la réponse est évidente : personne !

Franck1973 a écrit:

Mulder26 a écrit:"Si les utilisateurs ne sont pas capables de partager un territoire, il ne reste plus qu'à en interdir l'accès à tous !"  


c'est ça ta solution ?    


et que pense-tu des chasseurs qui comme la semaine dernière ont chassé a moins de 50 mètres d'une école primaire terrorisant les enfants et les maitres et maitresses d'école ? 
et tous les chasseurs qui rentrent dans la ville pour achever leur gibiers ? 
donc les chasseurs ont le droit de chasser même dans les villes ou villages et les promeneurs n'ont pas le droit de marcher paisiblement dans un bois ? 

Ce que j'en pense ? La même chose que l'enflure qui arrache champignons et muguets plutôt que de les couper de peur qu'un autre n'en profite ou parce qu'il ne comprendra jamais qu'il est responsable de la disparition de son coin et accusera toujours quelqu'un d'autre… ou que du pseudo écolo sous le prétexte qu'il est à pied ou en vélo se permet de larguer ses déchets, du randonneur qui crée de nouveaux sentiers "découverte", vite repris par les amateurs de 2 roues de tout poil autre conducteur de 4x4…
Et tous ces groupes se disputent parce que "leur activité devrait être la seule autorisée"… Donc oui, c'est ma solution…

entre un connard qui arrache du muguet et un criminel potentiel qui tire a moins de 50 mètres d'une écolé , il y a un fossé ... 
comme le chasseur qui a été filmé ce week-end et qui a tiré sur un groupe de 17 cyclistes aux plombs et en a blessé 3   ( sur la route ) 
idem pour le cycliste blessé la semaine dernière etc etc etc

casseron a écrit:Mon but avec ce sujet n'était pas de ranimer ce stupide débat chasseurs-non-chasseurs, mais de montrer la stupidité d'un ou de plusieurs décideur(s) qui prétend(ent) que l'on élève les alouettes. Malheureusement, dans le domaine de l'ornithologie, il semble que l'on recrute de préférence des crétins.

Pour Mulder.... s'il est exact qu'il y a quelques années les chasseurs ont nourri les sangliers dans le but de les faire prospérer, actuellement on les nourrit pour les fixer afin d'en tuer le plus possible. Dans les banlieues bordelaises, les sangliers pullulent sans qu'on les nourrisse le moins du monde! Et crois-moi ils ne sont pas faciles à tuer.

l'an dernier , durant la saison de chasse 2021/2022 au bord d'une route de campagne , dans le fossé j'ai vu une centaine d'épis de maîs entiers ... 
je doute que ce soit un paysan qui a largué ça au bord d'une route ... 
apparemment l'agrainage se pratique encore dans certaines régions ... 

Mais les mairies demandent d'agrainer afin de rassembler les sangliers pour avoir de meilleures chances de les tuer.

surement , si tu le dis . mais dans mon cas , un agrainage au bord de la route, c'est pas prudent pour les automobilistes 

La loi vient de tomber.

C'est officiel, plus aucun chasseur n'a le droit de chasser !