Mars et ses vestiges

Beaucoup ont du entendre parlé du visage de Mars et du site de Cydonia?
Pourquoi, malgré tant de preuve le nasa persiste a ridiculisé le fait qu'il y est un lien entre la planète rouge et notre planète?
Il a pourtant été prouvé que Mars a jadis été propice à la vie, alors pourquoi s'obstiner a tourner en dérision le sujet?
Est-ce par mesure de sécurité intérieur?

heeeem ... ouais enfin bon ...

cydonia, ne serait ce que pour le visage les preuves ont été données que ce n'est pas un visage, continuez a rester la dessus, relève de la croyance et de la conviction pure et simple !

et je ne vois pas le rapport direct avec la possibilité que mars ait pu abriter la vie dans son premier milliard d'années d'existence ! sur mars certe l'érosion est beaucoup plus lente que sur terre, mais le visage de mars par exemple, s'il provenait d'une civilisation datant de ce premier milliard d'années de mars, il aurait eu plus de 3.6 milliard d'années environ pour disparaitre par l'érosion et la tectonique des plaques qui était plus active auparavant ...

les choses sont assez clair concernant mars, la science ne réfute pas du tout qu'il y ait pu avoir la vie, meme elle s'accroche beaucoup a cette conviction d'ailleurs, mais voila, le raisonable c'est qu'il faut admettre aussi a coté qu'elle a rapidement perdu ses capacités d'abriter la vie dès le début de son 2 ème milliards d'années a cause de son faible champ magnétique qui protège très mal mars du vent solaire ...

pendant ce 1er milliards d'année mars a bénéficié du fait que la production de gaz volcanique était comme sur terre a la meme époque la plus élevée tout simplement par ce que les centres des planètes en leur coeur étaient plus chaud ... donc + de volcanisme et de dégazages, cela a permis de maintenir un équilibre de pression d'atmophère avec l'érosion du vent solaire qui la grignotait du fait de l'absence de bouclier magnétique digne de ce nom comme sur terre ...

dès le 2 ème milliards d'années de l'existence de mars, la production de gaz volcanique issu de la chaleur fossile au centre de la planète chuta rapidement, comme sur terre, mais continua quand meme un minium, mais ce minimum de volcanique ne produisait pas assez de gaz pour équilibrer avec l'érosion du vent solaire qui est de l'hélium ionisé a plusieurs milliers de degrés quand il frappe un corp solide sur son passage non protégé d'un bouclier magnétique ...

en quelques centaines de milliers d'années, l'atmosphère de mars disparu au point de ne plus pouvoir permettre l'état liquide de l'eau avec la chute de pression des gazs d'atmosphère ...

la vie a l'état majeur sur l'ensemble de la planète de façon massive était fini, depuis ce temps, seule la possibilité de quelques variétés de bactéries a perduré avec ses conditions extreme, mais la vie complexe multicellulaire animale ou végétale mars lui a dit adieu a cette meme période

ce qui veut dire que meme si mars a bel et bien abrité des formes de vie complexes durant cette période de "faste" dans les conditions de vie, c'était il y a 3 milliards d'années ... des monuments tels un visage marsien provenant d'etres intelligents issues de l'explosion de la vie sur mars n'ont quasi aucune chance d'avoir été preservé sur une si longue période en surface

le visage de mars n'a toujours été qu'un jeu d'ombre provenant de la faible résolution et pixelisation des moyens d'images des sondes viking des années 70 ! les images récentes du site par mars global surveyor il me semble d'avril 2001 d'une bien meilleure qualité ont confirmé qu'il ne s'agit que d'une colline rognée qui n'a en vrai rien du visage d'un humain ...

après les photos de 2001, ceux qui sont encore convaincus d'un visage parce que la nasa c'est "onnouscachetoutonnousdisrien" ... ben écoutez ...

après pour le reste, les fameuses pyramide, et les calculs des lignes parant dans tout les sens pour démontrer quoi ? demontrer rien ...

tout ça c'est un peu comme y a pas si longtemps la fameuse tour carré sur la lune qui s'était révélée en fait une simple crete avec un jeu d'ombre vue d'un autre angle !

c'est le meme principe que les nuages, y en a qui voient n'importe quoi dedans de tout et d'autre ben un nuage ...

En effet pour le "visage" la question est réglée, en qui me concerne...une belle colline.

Maintenant qu'il ait d'autres vestiges Marsiens censurés, ça reste de la spéculation...mais si c'était le cas, les autorités nous auraient-elles informées ? J'en doute..

Quant à la Lune, des vestiges anciens, j'y crois pas.
Il faudrait plutôt s'interroger sur les lueurs aperçus depuis la Terre tout comme les cratères" inretrouvables"