le seigneur du Sipan

Le seigneur de Sipán

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2656070,scheduleId=2622004.html


Au Pérou, à la découverte d'une civilisation précolombienne d'une extrême richesse, qui s'est éteinte au VIIIe siècle.

La culture précolombienne des Moche (parfois appelée mochica) s'est étendue tout au long de la côte nord du Pérou, entre l'an 100 et l'an 700 après J.-C., dans une zone arrosée par le fleuve du même nom. On suppose que ce royaume a été dévasté progressivement par des crues catastrophiques, causées en partie par le courant El Niño, et des tremblements de terre à répétition. Les premières fouilles, qui n'ont eu lieu qu'à la fin du XIXe siècle, ont permis d'identifier cette civilisation d'une fabuleuse richesse. Des recherches qui se poursuivent aujourd'hui dans l'impressionnante nécropole de Huaca Rajada, recouverte par le sable au fil des siècles. Dégagés depuis le sommet, ces temples en adobe sont toujours menacés par les caprices d'El Niño. C'est en 1987 qu'a été mise au jour l'une des plus fabuleuses découvertes archéologiques de ces dernières décennies : la tombe du seigneur de Sipán, célèbre pour ses objets en or et en argent, certis de pierres semi précieuses. Ces trésors sont depuis peu exposés au public dans le musée de Tumbas Reales de Sipán. Visite guidée à travers le temps.

(Espagne, 2008, 51mn)
ARTE F
Réalisateur: Jose Manuel Novoa





je suis en train de le regarder, sympa sympa ! c'était une civilisation que je connaissais pas du tout vis a vis des pré colombiennes ... bien que elle existait déja plus depuis longtemps a l'arrivée des espagnoles ... !

a voir !

Génial, je n'avais pas revu ça depuis 10 ans et des poussières. J'étais alors allé voir la Huaca del Sol et celle de la Luna, ainsi que la reconstitution du tombeau du seigneur de Sipan, et pas mal d'autres choses, profitant d'un séjour au Pérou. Si vous avez l'occasion, allez-y!
Par contre, je trouve que l'usage du mot "pyramide" traduit mal celui de "huaca" qui signifie plutôt "lieu consacré à la religion". Ces constructions immenses étaient bien plus longues que larges, contrairement à ce qui se fait d'ordinaire pour les pyramides.
Merci pour cette vidéo

Thierry du Languedoc a écrit:Génial, je n'avais pas revu ça depuis 10 ans et des poussières. J'étais alors allé voir la Huaca del Sol et celle de la Luna, ainsi que la reconstitution du tombeau du seigneur de Sipan, et pas mal d'autres choses, profitant d'un séjour au Pérou. Si vous avez l'occasion, allez-y!
Par contre, je trouve que l'usage du mot "pyramide" traduit mal celui de "huaca" qui signifie plutôt "lieu consacré à la religion". Ces constructions immenses étaient bien plus longues que larges, contrairement à ce qui se fait d'ordinaire pour les pyramides.
Merci pour cette vidéo

ça reste de forme parallèlipèdique d'ou qu'on regarde ...

architecturalement, ça reste dans les termes "pyramides"

dans le sens :

pour faire un batiment imposant qui prend de la hauteur, l'architecture est contraint vis a vis des matériaux de faire une embase qui a plus grande surface que la surface culminante ...

car en effet a cette époque, seules les formes pyramidales ou coniques, permettaient de construire en hauteur de façon imposante des batiments au matériaux lourds sans que l'embase ne s'affaisse sous le poid total

pour cela y avait pas d'autres solution d'ou le nom de pyramide un peu partout, par principe pyramidale et non forcément une forme parfaite équivoque de pyramide

d'ailleurs hélas, beaucoup trop de gens adepte ou non des théories new age, voudraient absoluement voir le fait que la "pyramide" de se meme sens est présente sur tout les continents durant l'antiquité et post christ aussi, par le fait que nécessairement ses peuples étaient réunifié par quelque chose (ET, voyage impobrable, échange improbable ... de civilisation)

alors que tout simplement, architecturalement si on y reflechi bien, sans béton, acier, plastique et verre, toute civilisation qui veut construire en hauteur, sera forcé soit de construire une pyramide, un parallèpipède pyramidale ou un cone ...

soit une construction avec une embase forcément plus grande que le sommet pour soutenir l'ensemble sans s'effondrer sous son propre poid ! avec la pierre et la brique antique, pas d'autre choix possible passé une certaine hauteur et un certains poids imposé sur les fondations et murs porteurs ...

une embase plus large que le sommet, permettant de répartir et diffuser la force exercée par le poid correctement, car les matériaux ne pouvaient contenir a eux seul une telle pression comme maintenant l'acier lui le permet dans les grattes ciel

en fait toute civilisation tant que ses matériaux n'étaient pas découvert, qui voulait construire en hauteur n'avait donc pas d'autre choix architectural du système pyramidale de répartition de charge

on en parle hélas pas assez, car forcément pour le new age, c'est mieux de parler de mystère de civilisation voyageant a travers le monde, ou ayant un maitre commun ET qui leur apprend et transmet la pyramide