Les enfants de Roswell

Sebso a écrit:Je repéte: "Dans le livre de Corso j'ai particulièrement aimé l'histoire du produit qui serait devenu le KEVLAR..."

Cette phrase a été mise au conditionnel, avant de se pencher sur la question de savoir si ce produit est ou non devenu le kevlar, il faut peut etre apprecier les caracteristiques du produit pour l'epoque...

Je m'interesse plus aux facultés du produit qu'a son utilité technologique...

Après savoir qui a été le premier entre l'oeuf et la poule m'intéresse peu !

casseron a écrit:Sebso, tu nous as dit que pour être sérieux sur l'histoire de Roswell
il fallait s'intéresser au livre de Corso. Or les gens ne s'occupent
que d'une chose : le soit-disant transfert de technologie qui est de la
poudre aux yeux. A mon avis, l'essentiel est derrière. J'ai maintenant
une deuxième lecture de ce livre.
Et si on s'occupait de la façon
dont il décrit les entités à bord du vaisseau ? Bien sûr ça va ruiner
le transfert de technologie. Mais c'est diablement plus intéressant.
J'avais largement sous-estimé ce qui est rapporté dans le bouquin !

En tout cas si les fines feuilles grisâtres récupérées résistaient au
tire de balles de ces cow-boys; on pourrait dire qu'elle a des
propriétés de résistances du KEVLAR sans forcément en avoir la formule
chimique, question d'analogie!

L'affaire de Roswell étant assez embrouillée, pas la peine d'en rajouter une couche. Qui a raconté que les cow-boys avaient tiré sur les feuilles grisâtres ? Et qui a raconté qu'elles étaient grisâtres ?
Ce sont des détails me direz-vous...mais à force de raconter n'importe quoi on en arrive aux Gris et aux Blonds, c'est à dire à croire n'importe quoi.

casseron a écrit:Mirmi écrit :

En tout cas si les fines feuilles grisâtres récupérées résistaient au
tire de balles de ces cow-boys; on pourrait dire qu'elle a des
propriétés de résistances du KEVLAR sans forcément en avoir la formule
chimique, question d'analogie!

L'affaire de Roswell étant assez embrouillée, pas la peine d'en rajouter une couche. Qui a raconté que les cow-boys avaient tiré sur les feuilles grisâtres ? Et qui a raconté qu'elles étaient grisâtres ?
Ce sont des détails me direz-vous...mais à force de raconter n'importe quoi on en arrive aux Gris et aux Blonds, c'est à dire à croire n'importe quoi.

casseron a écrit:Je demande à voir le passage où les cow-boys ont tiré sur le métal. A ma connaissance, il n'y en avait qu'un du nom de Brazel et jamais ce gars n'a dit qu'il avait fait du ball-trap. Le seul qui ait parlé de ce métal est Jessie Marcel qui avait remarqué qu'on ne pouvait le rayer ni le plier. Lui non plus n'a pas vidé son colt sur ledit métal.
D'où vient donc cette histoire ?

casseron a écrit:Je demande à voir le passage où les cow-boys ont tiré sur le métal. A ma connaissance, il n'y en avait qu'un du nom de Brazel et jamais ce gars n'a dit qu'il avait fait du ball-trap. Le seul qui ait parlé de ce métal est Jessie Marcel qui avait remarqué qu'on ne pouvait le rayer ni le plier. Lui non plus n'a pas vidé son colt sur ledit métal.
D'où vient donc cette histoire ?

casseron a écrit:Je viens de consulter le livre de Bourdais. Cette histoire de chasseurs n'y figure pas. Il est seulement dit que le fils de Proctor et des camarades avaient pris des débris chez Brazel pendant son absence et les avaient aussitôt restitués aux militaires.
Bourdais a-t-il écrit un second livre différent du premier ?

Un serment sous Affidavit n'est surement pas un acte neutre et sans
conséquences en cas de parjures ! Il se situe au dessus de la bible et
aux USA, on sait quelle importance ils donnent aux serment sur leur
bible !!!

Mirmi a écrit:
Je lis 4 ou 5 livres en même temps je peux parfois confondre ...

Apparemment pas pour un militaire, sinon comment expliquer leurs
dépositions niant les faits de Roswell. Il faut bien admettre qu'il y a
des menteurs qui ne risquent rien.