Des Ovnis au-dessus d'Albi dimanche 18 octobre

Ce n'est pas la première fois que le phénomène "profite" des rentrés atmosphériques. C'est une variante de son caractère mimétique...dans ce genre de cas, il faut être très rigoureux dans l'analyse chronologique et dans la description par le (ou les) témoin (s) pour déceler la supercherie.

J. Mesnard l'a bien devellopé dans son dernier livre.
https://www.ufologie-paranormal.org/livres-revues-et-magazines-f43/verite-et-mensonges-sur-les-ovnis-j-mesnard-t96.htm

Il semblerait que ce soit bien un satellite

Il semblerait....... regardez page 10 du lien suivant.

http://www.ulalaunch.com/launch/DMSP18/AV017_mob.pdf

L'étage Centaur n'est plus au cul du satellite à T+18 mn !!!! alors au bout de 3 h et des poussières....concluez-vous mêmes.

et il sert a quoi ce satellite ?

Toutes les réponses à vos questions sont ici :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001293.html
Dans le fil de discussion il y a d'autres liens.
Attention à ne pas confondre les heures en UTC avec l'heure légale en France
Attention aussi à ne pas penser qu'un lancement s'en va en ligne droite
Jo18000 et pas blaireau 18000

Elle a du caractère Jo...

Jo écrit :
Attention à ne pas confondre les heures en UTC avec l'heure légale en France

Justement, l'heure du lancement n'est pas donnée en UTC mais en PDT, c'est à dire Pacific Daylight Time. IL y a 9 heures de décalage avec Paris + 1 heure pour l'heure d'été.
Qu'un satellite soit lancé tout droit ou en courbe ne change rien au fait que la séparation ait eu lieu à T+18 mn. Au bout de 3 heures, l'étage Centaure ne devait plus coller aux fesses du satellite.
Si vraiment il s'agissait du satellite suivi de son dernier étage, toutes les explications sont du bla-bla concernant la luminosité de ce dernier.
Pour Cécé, ce satellite est un satellite militaire.

PS. J'ai édité ce message pour corriger une erreur de temps (T + 18 mn), ce qui ne change rien pour le reste.

Bon, je vois qu'Astrosurf ou Obsat sont un peu trop scientifiques
Je vais essayer avec un spécialiste de la vulgarisation scientifique :
Pour Ciel et Espace ça ne fait aucun doute, ces "deux objets brillants, d'aspect diffus et énigmatique correspondent au lancement d'un satellite météo militaire américain, DMSP F18."
Selon le site, il est parti de la base de Vandenberg en Californie à 18h12 (heure française), à bord d'une fusée Atlas, et a suivi une trajectoire qui l'a fait survoler le pôle Sud, l'Afrique, la France et la Grande-Bretagne.
Deux objets car il y a eu séparation:
"Une fois le satellite largué, l'étage supérieur de la fusée baptisé Centaure, a été mis à feu à 21h10 pendant 3 minutes, afin de le placer sur une orbite héliocentrique. À la fin de cette procédure, le lanceur se situait au-dessus de la métropole. Les témoins ont alors assisté à la phase de largage du carburant. Ces deux procédures expliquent l'aspect de comète décrit par de nombreux observateurs."

Jo18000 ni mouton ni blaireau

Spoiler:

Quel est l'interet d'envoyer l'étage supérieur en orbite héliocentrique ? ( en orbite autour du soleil quoi ... )

Chez Ciel et Espace, ils ne doivent pas savoir lire. Le largage de
carburant s'est fait à T+3 h45, T étant le moment du décollage. Ce
n'est pas moi qui l'invente, c'est Vandenberg" qui l'écrit.
A T+18
mn, la séparation s'est faite au-dessus du Pacifique et 1000 secondes
plus tard, l'étage Centaur changeait de direction et allumait ses
moteurs.
Donc, à T+34 mn, le satellite pouvait-il survoler la France ? Je pense bien que non.......
Peut-on nier ces faits ?

http://www.ulalaunch.com/launch/DMSP18/AV017_mob.pdf

Casseron va bientôt passer à l'argent

Casseron ne va passer le réveillon de Noël là-dessus !
Mon seul regret est d'avoir contribué à apprendre à lire à des tas d'élèves qui s'en servent si mal après....

Ca va être quand le "prochain satellite" ?

Casseron va être heureux... Pour une fois le Geipan communique avec son public:

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/20102009-Le-PAN-du-18-octobre-identifie.html

Le lien dit que je n'ai pas la permission d'accéder au site !

Idem

Ca fonctionne. Le GEIPAN n'est vraiment pas curieux, mais ça on le savait !

Le 20/10/2009
Le PAN du 18 octobre identifié

Le
GEIPAN a reçu ces 2 derniers jours de nombreux témoignages sur
l’observation du dimanche 18 octobre autour de 21h15 locales de deux
points lumineux traversant le ciel du sud vers le nord-ouest.
Les
observations ont été faites sur l’ensemble du territoire national du
sud au nord. Elles décrivent un à deux points lumineux brillants suivis
d’un halo blanc ( comme une traînée de comète).
Elles sont liées au
lancement le même jour d’un satellite météo militaire américain DSMP
F18 depuis la base de lancement de Vanderberg en Californie (USA) par
une fusée Atlas. Le graphique de la trajectoire ci-dessous montre que
la phase de largage du carburant de l’étage Centaur a été effectuée au
dessus de la France entre 19h10 et 19h20 provoquant une image de taille
apparente importante.

Une chose étrange à propos de cette carte.... Si vous continuez la trajectoire du satellite après la séparation et que vous le faites passer au-dessus du pôle sud-puisqu'il est en orbite polaire-, il ressort où ? Au-dessus de l'Iran!!!!
Pour qu'il passe au-dessus de la France lors de sa première orbite, il faut qu'il loupe sacrément le pôle ....

Donc, comme la carte est certainement exacte, le satellite a dû survoler la France vers sa quatrième orbite....et il y avait longtemps que le Centaur s'était éloigné du satellite. Comme l'a fait remarquer une autre personne sur Astrosurf, il ne pouvait s'agir du carburant qui brûlait.

Maintenant j'abandonne sauf événement nouveau !

Bonjour,
Voici quelques éléments nouveaux :
L'opinion de Daniel Deak (webmaster site OBSAT) est qu'il trouve désolant qu'on cherche à tout prix à entretenir le mystère autour de phénomènes parfaitement identifiés. Il analyse souvent des cas d'observations bizarres et a lui-même enquêté sur le phénomène OVNI pendant 5 ans comme hobby. Il a remarqué au fil des ans que les amateurs de paranormal (pas tous mais la plupart) veulent tellement y croire que même en avançant des explications irréfûtables, ils ne les prennent tout simplement pas.
Ses précisions sur ce cas :

Pour cette observation, c'est indéniable qu'il s'agit d'abord de la mise à
feu du moteur principal et des moteurs de corrections d'attitude de l'étage
Centaur suivi d'un largage du carburant résiduel.
L'heure de décollage était 16h12 UTC ou 18h12 en France (et non 19h30), 9h12 en Californie.
La séquence prévue des événements était la suivante (heure de France ou UTC+2h) :
Mise à feu de l'étage Centaur : 19:10:07
Extinction du moteur : 19:13:47
Début du largage de carburant : 19:17:14
Fin du largage : 19:40:24

A propos de : "D'autre part, avant ce largage, l'étage Centaur a dû se mettre sur une orbite Earth-Escape, traduit par orbite héliocentrique.", il faut savoir que cette orbite n'est pas atteinte
instantanément. À la fin de la mise à feu finale, oui la vitesse atteinte est la vitesse de libération mais la fusée est encore à basse altitude.
L'effet du changement d'orbite se fait sentir graduellement à mesure qu'on avance dans le temps. Donc au moment de l'observation, même si la vitesse de la fusée avait augmenté, elle était encore dans le voisinage de sa trajectoire initiale d'avant la mise à feu.

Il est fréquent d'avoir des largages de carburant alord que la fusée et le satellite sont encore relativement près l'un de l'autre. Visuellement ils le sont mais dans l'esapce ils sont en fait très éloignés.
D Deak n' a pas le temps de faire les calculs pour évaluer cette distance mais a déjà vu souvent
ce phénomène. Il a même déjà observé le satellite Spot 5 qui, aux jumelles, n'était même pas séparé de sa fusée et le largage avait pourtant eu lieu.
Tout dépend de la direction dans laquelle on le fait par rapport au satellite. À titre d'information, le satellite s'est séparé de la fusée 18 min 9 sec après le lancement.

Je remercie D Deak d'avoir, malgré un emploi du temps chargé, donné toutes ces précisions.

L'opinion de Daniel Deak (webmaster site OBSAT) est qu'il trouve désolant qu'on cherche à tout prix à entretenir le mystère autour de phénomènes parfaitement identifiés. Il analyse souvent des cas d'observations bizarres et a lui-même enquêté sur le phénomène OVNI pendant 5 ans comme hobby. Il a remarqué au fil des ans que les amateurs de paranormal (pas tous mais la plupart) veulent tellement y croire que même en avançant des explications irréfûtables, ils ne les prennent tout simplement pas.

Croire en quoi, je n'ai pas bien compris ?

Le paranormal est une chose, l'ufologie en est une autres. L'ufologie consiste à trouver une explication à un phénoméne volant non identifié. Casseron dit seulement qu'il n'est pas daccord avec la version officiel, il ne crie pas que cela est un phénoméne d'origine fantastique - ET ou je ne sais quoi, seulement que selon lui, l'explication ne tien pas. Je pense que personne, ici, est un adepte du "paranormal" dans ces delires.

Il est nullement question de croyances (croire), les faits étudié sont concret et bien present, et nous avons pris l'habitude de ne pas melanger paranormal et ufologie.