Stupéfiant: STS088 Photos nasa

J'ai editer mon post ^^ pour que vous voyez que ce n'est pas un reflet

Disons que je pense à un reflet suite a la coque métallique qui renvoie des défauts sur l'objectif.

Moi je suis entièrement convaincu par Schatten

On apprend pas à un jeune chimpanzé à faire une grimace.... n'est ce pas ma p'tite chataigne ???

En effet!Nous avons sur nos tête, une véritable décharge publique ou s'amoncelle détritus en tout genre!sa peut etre un tas de chose!Il faut une bonne dose d'imagination pour penser qu'il s'agisse d'un vaisseau! Pour moi sa ressemble plus a un satellite qu'a une soucoupe!

+1 je me souvien d'un sujet d'actualité ou un mec avait perdu sa boite a outils en réparant un satellite

petit probleme cependant, on vois clairement 2 differentes couleur sur " l'objet". comment l'expliquer? diffraction de la lumiere? alors les couleur devrais etre plus " proche" ( comme le rouge et l'orange sur un arc en ciel)! qu'en penssez vous?

canon a écrit:petit probleme cependant, on vois clairement 2 differentes couleur sur " l'objet". comment l'expliquer? diffraction de la lumiere? alors les couleur devrais etre plus " proche" ( comme le rouge et l'orange sur un arc en ciel)! qu'en penssez vous?

Moi perso les reflets on se fait assez souvent avoir ; la c'est dans l'espace il fait noir avec le soleil j'aurais compris qu'il y ai reflet mais dans ce cas je ne vois pas.un objet metallique envoi un reflet metallique ou effet de miroir là c'est de la couleur qui vient d'en face du satelite.

Je pencherais plus pour l'avis de SCHATTEN,
----------------------------------------------------------
" Et si il s'agirait juste d'un reflet sur l'objectif ? "
----------------------------------------------------------


Comparez ce cliché :
http://www.provafinal.net/?p=323


Avec ceux-là :

REFLET DE HUBLOT :
http://www.cidehom.com/apod.php?_date=100414

INTERIEUR DE STATION SPATIALE (notez les néons d'éclairage et la structure globale) :
http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Univers/columbus_station_nasa_esa.jpg


Les hublots des stations spatiales ont plusieurs vitrages superposés. Difraction du reflet de l'intérieur de la station sur les différentes couches de vitrage ??

Ha ha !!!!! Bravo Capitaine

Tu marque des points je dirais même.....TU GAGNE PAR KO !!!!!

Si sa c'est un reflet ; j'avoue que c'est plutôt gros

+ 1

Que-ce que cela peu représenter alors ? Si l'objet n'est pas un reflet, un débris serait peu-être l'explication.

D'après ce que j'ai lu dans un article sur un site

Plus de 40% des
déchets de plus d’un millimètre sont en orbite basse.Le reste dépasse
rarement le centimètre.

Cela provient d'un très bon article ; je vous laisse le soin d'allez le lire ; je vous conseille de le lire en entier et de regarder les images dans la partie 2 ainsi que les videos qui montrent d'apparence des vaisseaux gigantesques

Le programme de la NASA actuelle ne vise pas à cacher d'autres projets ? A votre avis lisez bien l'article part 1 et 2

http://ufotopsecret.over-blog.com/pages/Une_flotte_secrete_en_orbite_Part2-1991348.html

http://ufotopsecret.over-blog.com/pages/Une_flotte_secrete_en_orbite_Part1-1991348.html

A votre avis ?

sur les photos de Trustno1 on voit bien que cette "chose" émet de la lumiere et de différentes couleurs.Il faudrait sans doute montrer ces photos à un expert en photographie mais quand meme la thèse du reflet semble peu probable.

manolodelpueblo : sur les photos de Trustno1 on voit bien que cette "chose" émet de la lumiere et de différentes couleurs
Oui, on ne peut pas le nier.

-------------------------------------------------
TrustNo1 : Si sa c'est un reflet ; j'avoue que c'est plutôt gros
Effectivement, tu as probablement raison : ça n'a pas l'air d'être un reflet : trop net et pas assez transparent.
nouvelle image de reflet :
http://rlv.zcache.com/nasa_astronaut_newman_waves_back_at_camera_poster-p228958956718039859qzz0_400.jpg

-------------------------------------------------
Schattenjägger : Si l'objet n'est pas un reflet, un débris serait peu-être l'explication.
Un débris dupliqué alors ? Observe les 2 parties colorées (bleu en haut et jaune en bas) : ne trouves-tu pas qu'elles sont identiques ??

-------------------------------------------------
alors,
- Pourquoi 2 couleurs différentes "d'engins" ???
- Pourquoi ces (soit-disant) engins sont si peu éclairés par les 2 sources de lumière (soleil à gauche et Terre derrière le module spatial) ?

Pour tenter de comprendre la structure de cet... "engin", je me suis amusé à changer la teinte globale de l'image (je précise bien GLOBALE : je n'ai pas trituré des parties de l'image !), ainsi que le contraste de l'image (global, encore une fois !).
Curieusement, cela a fait resortir un détail sur une partie de l'image. Zoomant dessus, je me rend compte que l'image est trop pixélisée pour pouvoir apprécier ce détail ; j'augmente donc la taille de l'image (redimensionnement, donc plus de pixels), et je trouve ceci :

VERSION ORIGINALE :



VERSION CONTRASTEE AVEC TEINTE GLOBALE DIFFERENTE :



VERSION REDIMENSIONNEE (plus de pixels), ET RECADREE SUR LE DETAIL :


EN ANIMATION FLASH :


Ne dirait-on pas une tête ou du moins quelque chose d'organique ? Bien sûr, je ne prétend rien prouver avec ça ! C'est un peu comme le jeu de trouver des formes dans les nuages...
A vous de juger si c'est pertinent ou pas ! ...

Et ça c'est pas gros ????

J'aimerai l'avis de mon ami 11aout

De grâce non, qu'il passe son chemin.....

Moi, je donne 1 nouvel avis :
IMAGE RETIREE voir l'image 3 messages plus loin...

Salut Captain,

Au lieu d'héberger les photos sur notre serveur (réservé surtout au revue et fichier doc) héberge tes images via : http://imageshack.us/