Les mutilations des animaux: Ce que nous ne savons pas…
Par George E. Onet, D.V.M., Ph. D. (NIDS)
Traduction & Synthèse Mikerynos
Depuis plus de trente ans, les éleveurs, les vétérinaires et les enquêteurs officiels sont à la recherche d'explications sur les cas de mutilations d'animaux. Les autorités locales, le FBI, des bureaux désignant des enquêteurs spéciaux, de comités ad hoc ont mené d'intenses investigations pour mieux comprendre ce phénomène. Malheureusement, les résultats de ces enquêtes n'ont pas fourni au citoyen de solides réponses à leurs questions. Les éleveurs de bétail continue de se sentir impuissant, confus, et frustrés, alors que les pertes économiques qui en résultent posent de graves préoccupations.
En 1975, le gouverneur Richard D. Lamm du Colorado déclare à propos des mutilations animales « one of the greatest outrage in the history of western cattle industry » (1) Les scientifiques impliqués dans des recherches sur les mutilations ont tenté de fournir des explications logiques et, dans certains cas, ces explications ont été contredites par les éléments de preuve recueillis par les enquêteurs de police. Généralement, les scientifiques attribuent les mutilations communément acceptées à des facteurs tels que des causes naturelles, les prédateurs et les charognards. Ces explications ont provoqué le mécontentement chez les éleveurs et certains enquêteurs. Bien que certains enquêteurs officiels aient été autour du bétail toutes leurs vies, ils ont déclaré qu'ils n'ont jamais vu les caractéristiques qui sont maintenant attribuées aux mutilations animales.
Bien que quelques enquêteurs officiels aient été autour du bétail toutes leurs vies, ils ont déclaré qu'ils n'ont jamais vu les caractéristiques qui sont maintenant attribuées à ce phénomène. Ils ont conclu qu'au moins une partie des mutilations ne sont pas le fait de prédateurs (1) Parfois, les enquêteurs ont été rendus perplexes par leurs découvertes. Aujourd'hui même, quelques affaires de mutilation animales sont simplement classées comme inexplicable. (2) Une enquête conduite sur une mutilation se produit dans des conditions particulières, elle exige la collecte de preuves matérielles immédiatement après l'événement, mais ce n'est pas toujours possible. Les données suivantes et publiées sur les mutilations animales ont été utilisées pour établir des modèles. (3,4,5,6,7,8) Ceux qui décident d'étudier la question sont toujours confrontés à plusieurs questions cruciales sans réponse. Parmi les plus importantes, sont les suivantes:
Quelles sont les causes possibles de la mort des animaux que l'on retrouve mutilés ?
Une évidence suggère que la mutilation ait lieu après la mort de l'animal. Parce que l'organisme et les secteurs environnants aux coupes seraient souillés avec beaucoup de sang, que si l'animal était vivant, le cœur continuerait à pomper le sang par les artères et les veines. C’est ce que révèlent les autopsies par rapport à la gravité des blessures, les traces de sang sont rares. Les causes naturelles de décès chez les animaux sont les suivantes: les maladies infectieuses, les accidents graves, l'intoxication, les accidents liées à la naissance, les prédateurs, l'électrocution, etc… qui peuvent être diagnostiqués grâce à un examen macroscopique et des analyses en laboratoire. Dans la plupart des cas de mutilation, il a été signalé que les animaux sont morts subitement. Ceci est basé sur le témoignage de propriétaires qui ont vu l’animal en bonne santé et en bonne condition physique peu de temps avant d'être retrouvé mort.
Si les prédateurs sont les causes de la mort, des marques de dents seraient retrouvées autour du jarret et du museau parce que ces zones sont généralement attaquées en premier. Le tissu serait déchiré, les artères et les veines seraient ouvert et les saignements importants faciles à voir, en particulier pendant la saison de l'hiver, des traces de sang sont facilement détectables sur un terrain recouvert de neige. En d'autres saisons, le sol et la végétation à proximité de la carcasse n’indiquent aucune traces de luttes, de sabots qui sont difficiles à manquer.
Au cours d'une enquête, les autorités conduiront un examen approfondi du corps mutilé et des abords en utilisant des procédures plus ou moins standard. Leurs résultats sont documentés dans des rapports légaux et juridiques. Si aucun signe d'attaque prédatrice ou de lutte antérieure à la mort n'est indiquée, alors la question est : comment les animaux sont-ils morts ? Une des réponses est la cause naturelle, mais si la cause naturelle n’est pas évidente, alors en quelque sorte, les animaux ont été euthanasiés d’une façon ou d’une autre … Et mutilés plus tard. Mais qu’est ce qui pourrait avoir tué l’animal sans laisser de traces sur le corps et dans les tissus ?
Quelle que soit la cause de la mort, normalement il ya une phase d'agonie au cours de laquelle les animaux affichent des contractions dans différentes parties du corps, en particulier dans les jambes et dans les muscles du cou… Pédaler, par exemple causera des traces sur le sol, hors aucune trace n’est présente puis l'animal est probablement mort instantanément, sans passer par la phase d'agonie. Les causes possibles d'une mort instantanée sont la foudre, les armes à feu ou un facteur paralysant. Les conditions météorologiques, les caractéristiques des lésions sur le corps, les signes dans les environs sont en mesure de confirmer ou d'exclure la possibilité de la foudre. Les blessures par balles peuvent être facilement détectées par le biais d'une autopsie approfondie. Il est plus difficile identifier des facteurs paralysants. Cependant, un examen de laboratoire à de bonne chance de clarifier un tel soupçon. Si aucune de ces possibilités n'existe, qu’est-ce qui pourrait être responsable de cette mort subite ? Certains rapports indiquent que les animaux mutilés ont été retrouvés au milieu de zone parfaitement ronde où la végétation a été abimés comme si elle avait été brûlée. Quel est la cause de ce phénomène étrange ? D'autres rapports mentionnent que certains animaux (vaches, bœufs) ont les quatre pattes fracturées sans explication plausible. Une ou deux pattes brisées pourraient être plus facilement explicables. Selon un récent rapport (Correspondance privée, Dec. 1996), délivré par la « the Criminal Investigations Division in Fort Pierce, Florida » (Division des enquêtes criminelles à Fort Pierce en Floride), des tissus et des échantillons de sang d'un animal mutilés ont été soumis à un diagnostic de laboratoire, utilisant la chromatographie en phase gazeuse, ils ont trouvé trois composés inhabituels dans le foie et le sang aortique:
Furaltadone (un composé anti-bactérien), Oxipronolol acétate (un bêta bloquant), et Amfetaminil (un psychotrope) (9) Comment ces produits chimiques se retrouve dans le flux sanguin lorsque le rapport d'autopsie ne mentionne pas les signes de l'injection intraveineuse ? Leur présence indique toutefois, une intervention humaine.
Quelle est l'explication logique pour les parties du corps absentes et la manière dans lesquelles elles ont été enlevées ?
L'interprétation la plus plausible pris en compte dans les rapports vétérinaires est que les mutilations sont l'œuvre de charognards. En effet, les parties prélever des tissus suggère une préférence pour les parties molles du corps (tétines, pis, de la langue, organes génitaux externes, des oreilles, etc.) Dans de telles situations, il est probable que les animaux sont morts de causes naturelles et ont été « nettoyées » après par les charognards. Toutefois, ces derniers ne tuent pas les animaux. Une des étrangetés dans les rapports, concerne l'apparente précision des coupes dans les tissus. A l’examen, les enquêteurs ont la forte impression qu'ils ont été coupés avec précision chirurgicale, et la façon dont cela a été effectué n'a pas pu être établie avec certitude. Dans certains cas, les bords de la peau sont régulièrement dentelés et ne peuvent pas être imputés à une morsure de prédateurs ou à une déchirure (8) Par exemple, des parties de la peau sur une longueur de 25 à 30 centimètres sont régulièrement en dents de scie, ce qui suggère l'usage d'un instrument. Quel type d'instrument chirurgical aurait pu être utilisé pour ce genre de coupe ? Dans certains cas, on suspect l’emploi de faisceau laser (7,8), mais Cependant la technologie laser est actuellement indisponible car la coupe d'une épaisse peau de vache mesure entre 3 et 5 millimètres exigerait un équipement pesant plusieurs kilos. Comment cet équipement pourrait-il être déployé et utilisé dans les prairies sans laisser de trace dans l'environnement ? Ni être vu entrant ou sortant de zones reculées ?
Le sang chez les animaux mutilés est-il effectivement absent ?
Certains rapports ont indiqué que le sang était absent de l'organisme ou seulement présents en faible quantité. En 1971, un vétérinaire de l’Idaho lors de l’autopsie d’un cheval mutilés constate que tous les organes internes, y compris le cœur et les poumons, ont été complètement desséchés (8) Pendant l'autopsie, en comprimant les tissus parenchymaux tels que le foie, les poumons et les reins, qu’ils contiendraient encore une certaine quantité de sang, même si la coagulation ou l’hemolysis post mortem s'était produite. Cela est vrai dans des conditions normales quand un animal meurt sans être saignée. Si le saignement antérieur à la mort est massif, les organes semblent pâles et la quantité de sang obtenue par compression est considérablement réduite. Mais s'il n'y a aucune indication de l'hémorragie interne ou externe étendue qui est capable d'évacuer le sang du système circulatoire, alors l’absent du sang semble curieux.
La tâche principale serait d'établir si le sang a été pompé par des moyens artificiels. Un examen complet du système circulatoire central et périphérique, y compris les tissus fortement vascularisés, devrait établir la corrélation entre l'aspect macroscopique des tissus et les analyses microscopiques, qui fournissent plus d'informations détaillées sur le statut des vaisseaux capillaires et de leur quantité de sang.
Quels sont les changements morphologiques des tissus sur des animaux mutilés ?
Dans certains cas, des échantillons de tissus ont été examinés dans des laboratoires et un diagnostic est établi. L’historique effectuée sur plus de trente échantillons d’excision de peau par le Dr. Altshuller, un pathologiste du Colorado, a révélé des lésions suggérant la surchauffe. Bien qu'il n'y ait pas de données sur le degré d'autolyse des échantillons de collagène et d'hémoglobine qui ont significativement changé à proximité de l'excision. (7, 8) Dans un rapport de 1991, the Veterinary Diagnostic Laboratory of Corvallis (Oregon State University) a déterminé une suspicion des lésions cutanées compatibles avec l'électro-excision chirurgicale (10) sur des sections de peau d’un bœuf mutilés. Un autre élément qui pourrait apporter une meilleure compréhension de ces types de processus est la charge bactérienne des tissus. La décomposition post-mortem implique généralement une variété de bactéries (Aérobie et Anaérobie) qui décompose le tissu. Comparé à la surface de la peau affectée, où de nombreuses bactéries peuvent être identifiées dans les domaines de la nécrose de la coagulation, il n'existe pas de la population bactérienne. Qui pourrait avoir causé de tels changements morphologiques de la peau ? Seulement des examens systématiques histologiques, biologiques et moléculaires, peuvent étudier les modifications cellulaires et chimiques et peuvent donner des indices valables sur la façon dont ces lésions ont été infligées.
Par George E. Onet, D.V.M., Ph. D. (NIDS)
Traduction & Synthèse Mikerynos
Depuis plus de trente ans, les éleveurs, les vétérinaires et les enquêteurs officiels sont à la recherche d'explications sur les cas de mutilations d'animaux. Les autorités locales, le FBI, des bureaux désignant des enquêteurs spéciaux, de comités ad hoc ont mené d'intenses investigations pour mieux comprendre ce phénomène. Malheureusement, les résultats de ces enquêtes n'ont pas fourni au citoyen de solides réponses à leurs questions. Les éleveurs de bétail continue de se sentir impuissant, confus, et frustrés, alors que les pertes économiques qui en résultent posent de graves préoccupations.
En 1975, le gouverneur Richard D. Lamm du Colorado déclare à propos des mutilations animales « one of the greatest outrage in the history of western cattle industry » (1) Les scientifiques impliqués dans des recherches sur les mutilations ont tenté de fournir des explications logiques et, dans certains cas, ces explications ont été contredites par les éléments de preuve recueillis par les enquêteurs de police. Généralement, les scientifiques attribuent les mutilations communément acceptées à des facteurs tels que des causes naturelles, les prédateurs et les charognards. Ces explications ont provoqué le mécontentement chez les éleveurs et certains enquêteurs. Bien que certains enquêteurs officiels aient été autour du bétail toutes leurs vies, ils ont déclaré qu'ils n'ont jamais vu les caractéristiques qui sont maintenant attribuées aux mutilations animales.
Bien que quelques enquêteurs officiels aient été autour du bétail toutes leurs vies, ils ont déclaré qu'ils n'ont jamais vu les caractéristiques qui sont maintenant attribuées à ce phénomène. Ils ont conclu qu'au moins une partie des mutilations ne sont pas le fait de prédateurs (1) Parfois, les enquêteurs ont été rendus perplexes par leurs découvertes. Aujourd'hui même, quelques affaires de mutilation animales sont simplement classées comme inexplicable. (2) Une enquête conduite sur une mutilation se produit dans des conditions particulières, elle exige la collecte de preuves matérielles immédiatement après l'événement, mais ce n'est pas toujours possible. Les données suivantes et publiées sur les mutilations animales ont été utilisées pour établir des modèles. (3,4,5,6,7,8) Ceux qui décident d'étudier la question sont toujours confrontés à plusieurs questions cruciales sans réponse. Parmi les plus importantes, sont les suivantes:
Quelles sont les causes possibles de la mort des animaux que l'on retrouve mutilés ?
Une évidence suggère que la mutilation ait lieu après la mort de l'animal. Parce que l'organisme et les secteurs environnants aux coupes seraient souillés avec beaucoup de sang, que si l'animal était vivant, le cœur continuerait à pomper le sang par les artères et les veines. C’est ce que révèlent les autopsies par rapport à la gravité des blessures, les traces de sang sont rares. Les causes naturelles de décès chez les animaux sont les suivantes: les maladies infectieuses, les accidents graves, l'intoxication, les accidents liées à la naissance, les prédateurs, l'électrocution, etc… qui peuvent être diagnostiqués grâce à un examen macroscopique et des analyses en laboratoire. Dans la plupart des cas de mutilation, il a été signalé que les animaux sont morts subitement. Ceci est basé sur le témoignage de propriétaires qui ont vu l’animal en bonne santé et en bonne condition physique peu de temps avant d'être retrouvé mort.
Si les prédateurs sont les causes de la mort, des marques de dents seraient retrouvées autour du jarret et du museau parce que ces zones sont généralement attaquées en premier. Le tissu serait déchiré, les artères et les veines seraient ouvert et les saignements importants faciles à voir, en particulier pendant la saison de l'hiver, des traces de sang sont facilement détectables sur un terrain recouvert de neige. En d'autres saisons, le sol et la végétation à proximité de la carcasse n’indiquent aucune traces de luttes, de sabots qui sont difficiles à manquer.
Au cours d'une enquête, les autorités conduiront un examen approfondi du corps mutilé et des abords en utilisant des procédures plus ou moins standard. Leurs résultats sont documentés dans des rapports légaux et juridiques. Si aucun signe d'attaque prédatrice ou de lutte antérieure à la mort n'est indiquée, alors la question est : comment les animaux sont-ils morts ? Une des réponses est la cause naturelle, mais si la cause naturelle n’est pas évidente, alors en quelque sorte, les animaux ont été euthanasiés d’une façon ou d’une autre … Et mutilés plus tard. Mais qu’est ce qui pourrait avoir tué l’animal sans laisser de traces sur le corps et dans les tissus ?
Quelle que soit la cause de la mort, normalement il ya une phase d'agonie au cours de laquelle les animaux affichent des contractions dans différentes parties du corps, en particulier dans les jambes et dans les muscles du cou… Pédaler, par exemple causera des traces sur le sol, hors aucune trace n’est présente puis l'animal est probablement mort instantanément, sans passer par la phase d'agonie. Les causes possibles d'une mort instantanée sont la foudre, les armes à feu ou un facteur paralysant. Les conditions météorologiques, les caractéristiques des lésions sur le corps, les signes dans les environs sont en mesure de confirmer ou d'exclure la possibilité de la foudre. Les blessures par balles peuvent être facilement détectées par le biais d'une autopsie approfondie. Il est plus difficile identifier des facteurs paralysants. Cependant, un examen de laboratoire à de bonne chance de clarifier un tel soupçon. Si aucune de ces possibilités n'existe, qu’est-ce qui pourrait être responsable de cette mort subite ? Certains rapports indiquent que les animaux mutilés ont été retrouvés au milieu de zone parfaitement ronde où la végétation a été abimés comme si elle avait été brûlée. Quel est la cause de ce phénomène étrange ? D'autres rapports mentionnent que certains animaux (vaches, bœufs) ont les quatre pattes fracturées sans explication plausible. Une ou deux pattes brisées pourraient être plus facilement explicables. Selon un récent rapport (Correspondance privée, Dec. 1996), délivré par la « the Criminal Investigations Division in Fort Pierce, Florida » (Division des enquêtes criminelles à Fort Pierce en Floride), des tissus et des échantillons de sang d'un animal mutilés ont été soumis à un diagnostic de laboratoire, utilisant la chromatographie en phase gazeuse, ils ont trouvé trois composés inhabituels dans le foie et le sang aortique:
Furaltadone (un composé anti-bactérien), Oxipronolol acétate (un bêta bloquant), et Amfetaminil (un psychotrope) (9) Comment ces produits chimiques se retrouve dans le flux sanguin lorsque le rapport d'autopsie ne mentionne pas les signes de l'injection intraveineuse ? Leur présence indique toutefois, une intervention humaine.
Quelle est l'explication logique pour les parties du corps absentes et la manière dans lesquelles elles ont été enlevées ?
L'interprétation la plus plausible pris en compte dans les rapports vétérinaires est que les mutilations sont l'œuvre de charognards. En effet, les parties prélever des tissus suggère une préférence pour les parties molles du corps (tétines, pis, de la langue, organes génitaux externes, des oreilles, etc.) Dans de telles situations, il est probable que les animaux sont morts de causes naturelles et ont été « nettoyées » après par les charognards. Toutefois, ces derniers ne tuent pas les animaux. Une des étrangetés dans les rapports, concerne l'apparente précision des coupes dans les tissus. A l’examen, les enquêteurs ont la forte impression qu'ils ont été coupés avec précision chirurgicale, et la façon dont cela a été effectué n'a pas pu être établie avec certitude. Dans certains cas, les bords de la peau sont régulièrement dentelés et ne peuvent pas être imputés à une morsure de prédateurs ou à une déchirure (8) Par exemple, des parties de la peau sur une longueur de 25 à 30 centimètres sont régulièrement en dents de scie, ce qui suggère l'usage d'un instrument. Quel type d'instrument chirurgical aurait pu être utilisé pour ce genre de coupe ? Dans certains cas, on suspect l’emploi de faisceau laser (7,8), mais Cependant la technologie laser est actuellement indisponible car la coupe d'une épaisse peau de vache mesure entre 3 et 5 millimètres exigerait un équipement pesant plusieurs kilos. Comment cet équipement pourrait-il être déployé et utilisé dans les prairies sans laisser de trace dans l'environnement ? Ni être vu entrant ou sortant de zones reculées ?
Le sang chez les animaux mutilés est-il effectivement absent ?
Certains rapports ont indiqué que le sang était absent de l'organisme ou seulement présents en faible quantité. En 1971, un vétérinaire de l’Idaho lors de l’autopsie d’un cheval mutilés constate que tous les organes internes, y compris le cœur et les poumons, ont été complètement desséchés (8) Pendant l'autopsie, en comprimant les tissus parenchymaux tels que le foie, les poumons et les reins, qu’ils contiendraient encore une certaine quantité de sang, même si la coagulation ou l’hemolysis post mortem s'était produite. Cela est vrai dans des conditions normales quand un animal meurt sans être saignée. Si le saignement antérieur à la mort est massif, les organes semblent pâles et la quantité de sang obtenue par compression est considérablement réduite. Mais s'il n'y a aucune indication de l'hémorragie interne ou externe étendue qui est capable d'évacuer le sang du système circulatoire, alors l’absent du sang semble curieux.
La tâche principale serait d'établir si le sang a été pompé par des moyens artificiels. Un examen complet du système circulatoire central et périphérique, y compris les tissus fortement vascularisés, devrait établir la corrélation entre l'aspect macroscopique des tissus et les analyses microscopiques, qui fournissent plus d'informations détaillées sur le statut des vaisseaux capillaires et de leur quantité de sang.
Quels sont les changements morphologiques des tissus sur des animaux mutilés ?
Dans certains cas, des échantillons de tissus ont été examinés dans des laboratoires et un diagnostic est établi. L’historique effectuée sur plus de trente échantillons d’excision de peau par le Dr. Altshuller, un pathologiste du Colorado, a révélé des lésions suggérant la surchauffe. Bien qu'il n'y ait pas de données sur le degré d'autolyse des échantillons de collagène et d'hémoglobine qui ont significativement changé à proximité de l'excision. (7, 8) Dans un rapport de 1991, the Veterinary Diagnostic Laboratory of Corvallis (Oregon State University) a déterminé une suspicion des lésions cutanées compatibles avec l'électro-excision chirurgicale (10) sur des sections de peau d’un bœuf mutilés. Un autre élément qui pourrait apporter une meilleure compréhension de ces types de processus est la charge bactérienne des tissus. La décomposition post-mortem implique généralement une variété de bactéries (Aérobie et Anaérobie) qui décompose le tissu. Comparé à la surface de la peau affectée, où de nombreuses bactéries peuvent être identifiées dans les domaines de la nécrose de la coagulation, il n'existe pas de la population bactérienne. Qui pourrait avoir causé de tels changements morphologiques de la peau ? Seulement des examens systématiques histologiques, biologiques et moléculaires, peuvent étudier les modifications cellulaires et chimiques et peuvent donner des indices valables sur la façon dont ces lésions ont été infligées.
» Décés de Gildas Bourdais
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» La France en 2024
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9
» Les Incidents les plus Sombres de la TV (ft.@Feldup)
» L'étrange disparition de l'homme qui aurait construit une machine à voyager dans le temps
» SECRETS CACHÉS SOUS TERRE - "The Oldest View"
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» 1/2 tonne: la quête mortelle des géants de la force