Uruguay: le nouveau président renonce à son salaire

Uruguay: le nouveau président renonce à son salaire
Pauline Damour, à Buenos Aires
12/02/2010 | Mise à jour : 07:44

Le président de l'Uruguay, José Mujica, lors d'un meeting, le 29 novembre dernier.
Crédits photo : AP

Ancien guérillero, Pepe Mujica va reverser 87 % de sa paye aux pauvres.


José Mujica, dit «Pepe», le nouveau président uruguayen qui prendra ses fonctions le 1er mars donne déjà le ton : rigueur et austérité. Lundi, réunissant ses futurs ministres, des anciens guérilleros tupamaros et des membres du Frente Amplio au pouvoir, dans une fermette voisine de la sienne à la périphérie de Montevideo, il les a priés de «prendre soin des ressources de l'État», appelant à «un développement économique et social équilibré» du pays.

la suite http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/12/01003-20100212ARTFIG00328-uruguay-le-nouveau-president-renonce-a-son-salaire-.php

Enfin un homme de bonne volonté au pouvoir et qui plus est à un peu de jugeotte!!!

Il devrait être un modèle pour les chefs d'Etat...

Non malheureusement ils vont juste l'ignorer Passi.... J'espère que la presse va bien faire son boulot et bien relayer l'information.

Tu as raison, malheureusement

Qui en à entendu parler de cette histoire au info ?????

J'aimerais bien savoir... parce que je ne regarde pas la tv

Passiflore écrit :

Quand les intérêts personnels priment sur l'interêt de la nation...

J'espère que tu plaisantes......je voudrais bien savoir combien gagne un enseignant grec, ou un sous-officier grec. Sûrement moins qu'Onassis et que les "libéraux"grecs qui semble-t-il ne paient pas beaucoup d'impôts comme c'était les cas il n'y a pas si longtemps en Espagne. Les ports de plaisance sont-ils remplis de bateaux de fonctionnaires ?
Faudrait arrêter de nos seriner que les fonctionnaires dont la plupart ont de modestes retraites, même en France, sont des ingrats qui ne pensent pas à l'intérêt de la nation.
D'ailleurs, chaque fois que l'on balance l'intérêt supérieur de la nation, j'ai de l'urticaire. L'intérêt de qui ? de Dassault, de Bouygues, de Pinault ? Le bouclier fiscal, il fait partie de l'intérêt supérieur de la nation ?

casseron a écrit:Passiflore écrit :

Il suffit de voir ce qui se passe en Grèce, où les
fonctionnaires ne veulent pas renoncer à leurs avantages, alors que
c'est nécessaire pour éviter la banqueroute.

Quand les intérêts personnels priment sur l'interêt de la nation...

J'espère que tu plaisantes......je voudrais bien savoir combien gagne un enseignant grec, ou un sous-officier grec. Sûrement moins qu'Onassis et que les "libéraux"grecs qui semble-t-il ne paient pas beaucoup d'impôts comme c'était les cas il n'y a pas si longtemps en Espagne. Les ports de plaisance sont-ils remplis de bateaux de fonctionnaires ?
Faudrait arrêter de nos seriner que les fonctionnaires dont la plupart ont de modestes retraites, même en France, sont des ingrats qui ne pensent pas à l'intérêt de la nation.
D'ailleurs, chaque fois que l'on balance l'intérêt supérieur de la nation, j'ai de l'urticaire. L'intérêt de qui ? de Dassault, de Bouygues, de Pinault ? Le bouclier fiscal, il fait partie de l'intérêt supérieur de la nation ?

Effectivement un professeur en Grèce gagne 1400 €. On pourrait dire que c'est déjà pas mal sauf que les prix avec l'euros ont très vite grimpé en Grèce comme au Portugal.

Très souvent les profs sont obligés de cumuler un emploi officiel et un emploi non déclaré, s'ils veulent s'en sortir.

Il n'y a guère que les élites que l'on retrouve à des postes de hauts niveaux qui peuvent très largement s'en sortir.

En France la différences est assez évidente également.
Un Enarque gagne à peu près 6000 euros, hors privilèges qui lui sont accordés, un pont et chaussée idem sans les primes
un Ingénieur en Chef des TP, idem, une catégorie C gagne 1500 euros avec ses primes ... pas terrible hein
Un député et un sénateur, 6200 euros par mois sans les privilèges
vous en voulez d'autres ???
Cumul des postes rémunérés bien généreusement ...

enfin bref, tout va très bien

et surtout n'allez pas croire que les fonctionnaires ont la garantie de l'emploi, c'est bel et bien terminé. ....

Fonctionnaires ou privés, nous sommes tous dans le même bateau... C'est le commandant et les options du navire qui ne vont pas.

Ca ne me surprend pas venant de l'Uruguay, c'est le pays le plus stable et le plus sur d'Amérique du sud, donc venant de son président ça va d'une certaine manière dans la logique des choses.
Sachant qu'avec le Costa rica c'est le pays d'Amérique latine ou l'on vit le mieux.

Passiflore a écrit:Tu as raison, malheureusement

Il suffit de voir ce qui se passe en Grèce, où les fonctionnaires ne veulent pas renoncer à leurs avantages, alors que c'est nécessaire pour éviter la banqueroute.

Quand les intérêts personnels priment sur l'interêt de la nation...

Finalement, les chefs d'Etat sont comme les citoyens, qui les critiquent dès que l'occasion se présente, mais qui adoptent la même attitude quand ils sont confrontés aux mêmes situations.

Les chefs d'états comme les citoyens MDR non non !! ; je ne crois pas du moins je n'ai pas encore 27000 euros de salaire par mois ; Tu crois que les fonctionnaires de France abandonneront leurs acquis sociaux je ne crois pas non et si tu en faisais parti toi même tu ne voudrais pas
Il est très facile de juger mais si tu étais fonctionnaire tu ne voudrais pas qu'on te les enlèvent ; En France on est pas loing de la banqueroute non plus quand on voit le trou de la sécurité sociale alors que les entreprises ont le bouclier fiscal (merci sarko encore une chose faite pour ceux qui ont du pognon) finalement le manque à gagner avec ces entreprises cotés en bourse c'est plus de 31 millions d'euros qu'on pourrait récupérer ; seul souci c'est qu'en France on à un problème de priorité et on fait toujours passé les riches avant les pauvres.
Excellent initiative de la part de ce président que les autres en prenne de la graine