Observation d'ovni en chine

casseron a écrit:
En ce qui concerne l'hélico photographié 10 s, ne s'agit-il pas d'une explication ad-hoc d'une observation non identifiée ?

Cette photo a été postée sur Flickr par un quidam (suivre le lien) au milieu d'autres photos personnelles.
Si le photographe dit qu'il s'agit d'un hélicoptère, c'est qu'il a très certainement reconnu l'engin (bruit, silhouette, etc...)
Et s'il avait vu un OVNI, nul doute qu'il se serait manifesté autrement!
Il existe pléthore de ce genre de cliché fait avec des longues poses et qui donnent des résultats similaires, que d'aucuns se plaisent à nous faire prendre pour des vessies, euh... pardon, des OVNIs.





SOURCE



Un photographe en fait même des vues d'artiste...

On peut tenter soi-même l'expérience, d'ailleurs, pour peu qu'un hélico passe assez bas près de chez soi, de nuit, et que l'on puisse le capture avec un long temps de pose.

A mon avis, pour avoir une photo si nette avec une pose de 10 s, il faut que l'appareil photo soit posé sur un pied !
De même qu'il existe des fakes d'ovnis, il existe des fakes d'hélico ou autres destinés à démolir le phénomène ovni. Et là, je pense qu'on est en plein dedans.
Concernant Phoenix, le gouverneur a craché le morceau. Il n'est pas utile qu'un quidam aille incruster des conneries pour nier un événement maintenant avéré.

casseron a écrit:De même qu'il existe des fakes d'ovnis, il existe des fakes d'hélico ou autres destinés à démolir le phénomène ovni. Et là, je pense qu'on est en plein dedans..

Tu penses ou tu as demandé sur Flickr à l'auteur de la photo?

casseron a écrit:A mon avis, pour avoir une photo si nette avec une pose de 10 s, il faut que l'appareil photo soit posé sur un pied !

Oui, très certainement, et alors?

Eh bien, élémentaire mon cher Watson. Je pite mon appareil sur un trépied, j'attends l'éventuel passage nocturne d'un hélico, je me précipite pour cadrer l'hélico-mais comme il sera coopératif il passera là où il faut, il aura choisi des conditions météo parfaites- et hop, envoyez ! Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.
Cependant, le plus important est le fait que nous soyons d'accord pour dire qu'il faut que l'APN soit sur un trépied pour obtenir un tel résultat.

casseron a écrit:Eh bien, élémentaire mon cher Watson. Je pite mon appareil sur un trépied, j'attends l'éventuel passage nocturne d'un hélico, je me précipite pour cadrer l'hélico-mais comme il sera coopératif il passera là où il faut, il aura choisi des conditions météo parfaites- et hop, envoyez ! Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.
Cependant, le plus important est le fait que nous soyons d'accord pour dire qu'il faut que l'APN soit sur un trépied pour obtenir un tel résultat.

Ah oui! Bien sûr, tout à fait d'accord.
Je pensais que tu disais que le gars de Flickr avait volontairement fait passé cette photo pour un OVNI.
Ce n'est bien sûr pas le cas, puisque c'est moi qui suis allé la chercher sur le site en tapant "helicopter night shoot" afin de trouver des exemples similaires à la photo Chinoise.
Bien sûr, le photographe n'a absolument rien à voir avec les OVNIs.

casseron a écrit: Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.

Bien sûr, à moins d'expliquer honnêtement ce que l'on a fait, ce qui peut aider à comprendre ce qui peut être source de confusions.

donc les ovnis chinois sont des hélicopteres de nuits et des cometes ....????

J'en avais parlé des lumières de Phoenix pour comparer les lumières sur le côté de l'astronef ; par contre pour le coup sa ressemble plus à un cigar shape du moins vu de côté ; de base dans l'ufologie on eu le droit à des videos pas forcemment terrible (les meilleurs il me semble ont été vus au mexique là bas tellement de gens en prennent souvent en photo voir en vidéo)dans ce cas précis ; c'est trop propre pour que se soit un vrai ou alors si il apparait que cela est vrai la photo est l'une des meilleure que j'ai vu de ma vie ;

Y à t'il eu une vidéo de faite sur l'objet en question ???

Hummmmm ! On est en pleine paranoïa... Vous vous rendez compte que pour faire un fake de ce genre avec la netteté et tout ce qui va avec, il a fallut obligatoirement le concours dudit appareil photographié ?

Il faut que le pilote effectue des manœuvre à vitesse lente à un temps donné, établi d'un commun accord avec le photographe et ce à un moment donné regroupant tous les paramètres météorologiques nécessaires, qui de plus est...

Honnêtement, si effectivement la chose est faisable, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel stratagème, à :moins qu'il ne s'agisse de cacher de la sorte autre chose aux yeux du grand public... Reste à savoir quoi...

Une chose est sûr c'est que le phénomène de trainée ne peut pas être fait comme ça... Il nécessite une très grande vélocité pour permettre une sublimation des molécules d'eau contenue dans l'air...

ça semble apparenté à la spirale de Norvège,nan?

Je dirai qu'effectivement il y a comme un étrange lien de parenté...

Bonjour tout le monde,

Encore un cas qui risque hélas de se retrouver dans les archives ufologiques par manque d'information, et surtout, d'enquête sur le terrain. Pour le moment, la seul réflexion que je me suis fait concerne la fermeture de l'aéroport. En Chine (comme dans le reste du monde), il y a des procédures très strict, et les fermetures d'aéroport ne sont pas réalisé pour n'importe quoi. Il y a deux solutions, soit un danger météorologique, soit une menace se trouvant dans le secteur, pouvant mettre en danger leur navettes et les clients.

Au final, pour qu'une procédure d'urgence soit mis en oeuvre suite à un passage d'un objet non identifié, il y a fallut que l'aéroport chinois reçoivent l'ordre de plus haut. L'ordre est provenu après plusieurs actions, tel que le contact avec le centre de surveillance du ciel le plus proche, le contact avec le service militaire le plus proche ect... On ne ferme pas un aéroport en claquant des doigt. Une simple comète aurait parfaitement été identifié, quelques minutes (voir quelques secondes) après son apparitions.

Donc au final, nous sommes devant un problème ou il faudrait d'avantage d'information des journalistes Chinois. Ce qui risque d'être le cas prochainement, je pense. Bien sur, les fakes et petit comique profitant de l'information pour placer leur bêtises seront nombreux sur le web, comme nous pouvons déjà le constater.

Voici une intéressante démonstration sur les différences entre la perception de l'œil et celle de l'appareil photo pour une photographie mettant en scène un hélicoptère pris avec un long temps d'exposition.


Ce que l'œil perçoit


Ce que l'appareil photo perçoit

SOURCE (Amélioré par moi-même)

PatZak a écrit:Hummmmm ! On est en pleine paranoïa... Vous vous rendez compte que pour faire un fake de ce genre avec la netteté et tout ce qui va avec, il a fallut obligatoirement le concours dudit appareil photographié ?

Il faut que le pilote effectue des manœuvre à vitesse lente à un temps donné, établi d'un commun accord avec le photographe et ce à un moment donné regroupant tous les paramètres météorologiques nécessaires, qui de plus est...

Honnêtement, si effectivement la chose est faisable, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel stratagème, à :moins qu'il ne s'agisse de cacher de la sorte autre chose aux yeux du grand public... Reste à savoir quoi...

On a pas trouvé de vidéo de cette observation ?? Sa m'intrigue quand même ; par contre sa ne semble pas un fake ; si on prend en compte tous les faits dans ce cas et elevenaugust nous le montre bien avec ce petit schéma

PLUIE LUMINEUSE EN CHINE




Une pluie lumineuse est tombée en Chine (Xiamen). Le phénomène aurait duré pendant une heure. La station météo confirme qu'il n'y a pas eu de passage de météore. Si c'est vrai, ça demeure un mystère pour l'instant.
Xiamen News


Source: http://eso-news.blogspot.com/2010/07/pluie-lumineuse-en-chine.html#ixzz0u27hI0bO
A voir...

Encore une photo (et de piètre qualité de surcroit)...

Les Chinois n'ont ils pas d'appareils photographiques de type reflex ou de caméras numériques ?

En attendant, on peut dire qu'il s'en passe des choses inexpliquée actuellement en Chine... Reste à savoir ce que cela présage...

A SUIVRE !...

Les photos de l’OVNI chinois seraient fausses, mais l’incident bien réel

(Source : Lalate News, trad. NewsOfTomorrow)

HANGZHOU, CHINE (LALATE) – MISE A JOUR. Les photos de l’OVNI en Chine rapportées par les news seraient fausses, tandis que les rapports d’un appareil de type OVNI au-dessus d’un aéroport chinois n’ont toujours pas reçu d’explication des autorités.


Les articles de presse à propos d’un OVNI au-dessus d’un aéroport chinois la semaine dernière doivent être maintenant coupés en deux – les photos VS l’incident. Les journaux locaux affirment que l’incident est bien arrivé mais que les photos sur internet sont un horrible fake.

En premier lieu, des insiders ont dit aux journaux locaux que les photos sont fausses, qu’elles n’ont pas été prises la semaine dernière ; qu’elles étaient sur internet depuis des années et qu’elles n’ont rien à voir avec l’incident de Hanghou et ne viennent peut être même pas de Chine.

Photos de l’OVNI de l’aéroport chinois - 1, 2, 3, 4

Les journaux locaux ont choisi ces photos la semaine dernière, mais ce weekend le blog Forgetomori a dit que c’était une erreur. “Toutes ces autres photos, à l’exception d’une seule, sont simplement des photos d’hélicoptères. Non seulement elles n’ont rien à voir avec la Chine mais elles étaient publiées sur internet depuis longtemps.” Le journal LALATE avait également avancé que ces photos étaient des fausses, montrant des bâtiments et arbres (y compris des palmiers) qui ne se trouvent pas près de l’aéroport chinois.

Deuxièmement, bien que ces photos soient fausses, l’incident était bien réel, et toujours inexpliqué. Wang Jian, directeur du contrôle du trafic aérien dans la branche Zhejiang de l’administration de l’aviation civile de Chine, a commenté la question. “Toujours pas de conclusion” a dit Wang, remarquant que l’enquête est toujours en cours. Dix-huit vols ont été retardés ou redirigés lorsque l’évènement s’est produit le 7 juillet vers 21h heure locale, selon CNN.

L’aéroport en question est l’Aéroport International Xiaoshan de Hangzhou. Les officiels ont confirmé que l’objet est bien apparu sur les radars de l’aéroport vers 21h heure locale mercredi. L’Administration de l’aviation civile de Chine, a dit au Quotidien du Peuple que les avions à l’embarquement et en partance de Hangzhou ont été immobilisés pendant 60 minutes et que l’appareil repéré comportait une “implication militaire.”

Pourtant, en dehors de ces deux brèves remarques, l’administration de l’aviation civile de Chine n’a toujours pas publié de rapport complet de son enquête
[/font][/color]