11 Septembre : les aéronefs qui ont frappé le WTC n’étaient pas des Boeing 767

oui... E=MC²

Mais en fait contrairement à ce que l'on peut croire l'énergie dégagée à l'impact a été absorbée par les poutrelles d'acier qui ont agit comme les carton lors d'une cascade...

Il fallait donc plus d'énergie ... Bien sur, certains vont arguer du fait que le kérosène en combustion a dégagé assez d'énergie calorifique pour affaiblir la structure (en plus de celle de l'impact), mais en fait ce n'est pas le cas.... N'oublions pas que les réservoirs n'étaient pas pleins puisqu'il s' agissait d'avions destiné à de moyens trajets...


Le seul moyen était d'ajouter des explosifs supplémentaires... Sur certaines photos ont peut constater comme un réservoir supplémentaire sous l'avion...

Schattenjägger a écrit:Je suis daccord pour les manœuvres, mais que fait-ont pour les familles des victimes. Elles sont bien réel.

On s'en fout des familles des victimes !!! Elles n'avaient qu'à pas avoir de membre de leur famille au sein de l'avion...

Non sérieusement, ça fait juste partie des dommages collatéraux...

pour la thèse du kérosène qui affaibli la structure y a eu des tests de fait et ça a montré que le world trade center aurai du rester debout ...

moi je suis plus sur la thèse des explosifs . Les américain ont bien vite recyclé les décombres c'est louche tout ça ...

Ce que je trouve le plus étrange, c'est l'effondrement du bâtiment 7 !

Le batiment qui prend feu quelques secondes avant l'impact... Une section des archives de la CIA.
Sa arrange tout le monde dans l'histoire.

PatZak a écrit:oui... E=MC²

Formule d'albert einstein : Energie = masse multiplié par carré de la vitesse lumière ( qui est de 300 000 kilometres secondes je crois ) ce n'est pas ( à mon humble avis) la formule a utiliser
Energie cynetique = la moitié de la masse de l'objet multipliée par la vitesse de ce meme objet au carré

Voila la forumle corecte je vais faire le calcul en prenant pour valeur de masse le poids théorique de tel avions si vous pouviez me donner une valeur aproximative cela m'aiderait merci

dranozir a écrit:pour la thèse du kérosène qui affaibli la structure y a eu des tests de fait et ça a montré que le world trade center aurai du rester debout ...
moi je suis plus sur la thèse des explosifs . Les américain ont bien vite recyclé les décombres c'est louche tout ça ...

C'est qupoi au juste cette Thèse ? des américains ou des teroristes auraient posés des explosif dans les tours ? quelqun les aurait forcement vus !

Oups oui effectivement j'ai confondu les 2 formules...
Honte à moi !...

Ce n'est pas grave mais la valeur de vitesse change legerement

et ne te tape pas trop dur sur le crane
des erreurs ca arrive a tout le monde

mouais ca arrive à tout le monde... Mais ça ne devrait pas m'arriver...

C'est une erreur inqualifiable !...

Si je le pouvais je me bafferais pour m'apprendre à réfléchir avant de parler...

Angel, pense à utiliser l'option "édition" au lieu d'effectuer des doubles posts.

il y a eu des travaux dans les tours du world trade center avant les attentats donc il y aurai pu y avoir une pose d'explosif .

ouai bizarre bizarre .... aparament pas mal d'argent en lingot d'or on disparue dans l'effondrement d'un immeuble avoisinant .

tu peux préciser l'affaire des lingots d'or Mathieu ?

Provoquer un attentat faisant des milliers de morts juste pour dérober quelques lingots d'or...

Ça me semble un peu extrême quand même..

D'un autre coté c'est vrai que la fin justifie les moyens....

ça me fait penser au film die hard 3 ou les méchants se font passer pour des terroristes et font péter une bombe pour pouvoir piller la réserve fédérale américaine .

lol qui sait...

Peut être n'était ce qu'une manœuvre de diversion perpétrée par des voleurs géniaux et sans scrupules inspirés par le film...

Provoquer un attentat faisant des milliers de morts juste pour dérober quelques lingots d'or...

Ça me semble un peu extrême quand même..

Oui, sa parait extrême. Mais il ne faut pas oublier que les USA ont bombarder leur propres flotte en accusant Cuba, et ainsi pouvoir s'accaparer de leur point stratégique. Tout cela seulement suite à la psychose de la guerre froide.

C'est vrai que vu comme ça... On ne devrait pas parler des morts mais de la raison d'État...