Mimétisme, certitude ou théorie ??

casseron a écrit:Je suis désolé de vous avoir choqué, mais quand des ufologues ignorent volontairement les aspects du phénomène qui dérangent leurs certitudes, il faut appeler cela comment ? Trouvons un autre terme si vous voulez, mais la démarche est exactement la même.

je suis pas choqué casserron, j'ai pris ça au second degrès.

"mais quand des ufologues ignorent volontairement les aspects du phénomène qui dérangent leurs certitudes"

je n'ignore pas cet aspect du phénomène, je le prend au sérieux, mais j'ai pas assez de "matière" pour le classer dans mes certitudes...que tu peux déranger au quotidient.(Et déranger mes certitude est une bonne chose pour l'évolution de mon égo )
...Changer de terme c'est aussi changer le concept et donc aussi ,dans ce cas, la motivation (supposée)du phénomène.
Le transformisme a été constaté sans aucun doute (car il n'a besoin d'aucune interprétation pour être décris)
Alors que le mimétisme c'est le transformisme conjugué à une pensé et un mobile...et à ce jour personne n'est en mesure de définir le moindre mobile du phénomène ovni...avec certitude.

Sergent écrit :

et à ce jour personne n'est en mesure de définir le moindre mobile du phénomène ovni...avec certitude.

on peut ajouter : et même avec incertitude !

Pourquoi veulent ils nous tromper ? Je ne crois pas que ces visiteurs versent dans le mimétisme ou le camouflage ou la tromperie et la supercherie tout cela est le propre à l’homme là ou il va faire un sale coup où il a déjà fait.

Je ne crois pas (mon avis) que ces êtres passent à cette ruse de mimétisme alors que nous savons que nous pourrions faire rien contre eux et sûrement eux aussi savent cela, ceux qui savent qui ne sont pas inquiété vont il transformé leur vaisseau en ballon dirigeable qui attire encore plus les curieux du sol ?

Ils peuvent quitter n’importe quelle point du ciel au quart de seconde et disparaître de nos yeux, ils ne perdent pas leur temps dans le mimétisme.

Hocine, tu sembles bien avoir des certitudes. Mais les faits sont là, et têtus.

Bonsoir,

Sergent GArcia a écrit :

et à ce jour personne n'est en mesure de définir le moindre mobile du phénomène ovni...avec certitude.

Qu'est-ce qui te fais dire (en tout bien tout honneur) qu'il a un "mobile" ?

Nous, nous avons un mobile pour chacun de nos actes. Mais le phénomène n'en a peut être (sûrement ?)pas.
Ou, nous est-il seulement possible de le formuler et donc par la même de me percevoir/comprendre ?
M'est avis que non. C'est mon avis, mais je pense qu'au delà du fait de savoir s'il y a camouflage ou pas, je me pose surtout la question de savoir si lors d'une observation, les 5 sens du témoin sont suffisent en eux même et suffisamment développés pour en percevoir (sans même parler d'essayer de le comprendre)la totalité ?

A votre avis ?

Cordialement

Casseron a écrit,

Hocine, tu sembles bien avoir des certitudes. Mais les faits sont là, et têtus.

En même temps, il y a des témoignages qui parlent de cigare peu après, (voir en même temps ?) les témoignages de ballons dirigeables. Et pour ce qui est des foo fighters, je ne vois pas trop ce qui dans la technologie de la seconde guerre mondiale peut s'en rapprocher ?

Le mimétisme, un fait à prendre en considération dans certains cas mais pas pour tous.
Se pose une question : pourquoi ?
Y aurait-il des origines différentes derrière tout ça ?

Cordialement

Le mimétisme, un fait à prendre en considération dans certains cas mais pas pour tous.

C'est évident.

S'il y a mimétisme, il y a camouflage...donc il y a mobile. On se camoufle,soit, pour se cacher, soit, pour paraître ce qu'on n'est pas...c'est encore un mobile.

Quand on se promène dans les airs avec des engin produisants des effets secondaires mesurables, c'est forcément pour faire quelques chose, même si c'est du tourisme. Tous ceci dans l'hypothèse d'un phénomène intelligent...et donc;

Encore une certitude;
Le phénomène est intelligent.
Il évolue en produisant des manoeuvres d'évitement lorsqu'il est pris en chasse.

Daniel a dit;
Y aurait-il des origines différentes derrière tout ça ?

Question à mille euros !!
Perso, je le pense..mais vous pouvez bousculer mes certitudes

Sergent Garcia a écrit,

S'il y a mimétisme, il y a camouflage...donc il y a mobile. On se camoufle,soit, pour se cacher, soit, pour paraître ce qu'on n'est pas...c'est encore un mobile.

Ce n'est peut être pas du camouflage.
Cela peut tout aussi bien être une "démonstration de force" (encore une preuve de la limite de notre vocable, mais je pense que cela peut suffisamment imager le propos) pour montrer ce qu'ils peuvent faire.
Cela pourrait être une forme de "communication"...

Cordialement

Ce n'est peut-être pas du camouflage. Il est remarquable que le phénomène a des constantes mais s'adapte aussi à la technologie de l'époque et même au témoin !
Il se pourrait fort bien que l'ovni ne puisse pas faire mieux, étant contraint de faire de l'approximation. Mais c'est déjà une sacré performance !

Ce n'est peut-être pas du camouflage. Il est remarquable que le phénomène a des constantes mais s'adapte aussi à la technologie de l'époque et même au témoin !
Je suis assez d'accord avec Casseron... Que ce soit pour la vague d'airships au USA, des fusées scandinaves, du F117 belge, des black helicopter, ect... et sans doute, plus récemment de la PAF. Un "copycat visuel" de techno humaine ou d'effets similaires, mais pas obligatoirement d'époque.

Par contre j'ai voté "C'est une théorie qui reste a confirmer" pour la simple raison que le phénomène lui-même reste a confirmer...

Je pense au sujet du F117 qui est supposé faire du mimétisme au dessus du ciel belge, là il y a quelque chose qui ne colle pas :

Les F117 font du bruit avec leurs réacteurs
Les engins inconnus on voler en silence

Le F117 ne pourra voler à une basse attitude ou rester immobile à quelques dizaines de mètres au dessus du sol risque de décrochage et chute au sol

Les engins inconnus volaient très bas prés du sol en silence et rester parfois immobile dans le ciel


Les deux F16 belges dans leur vitesse pouvant aller jusqu’à 2700 km/h et les F117 ne dépassent pas les 1000 km/h ils ne pourront s’échapper sans dommage d’une poursuite ou d’un éventuel combat aérien avec les F16
Les F117 sont des piètres avions pour des combats aériens.

Les engins inconnus passèrent d’une situation immobile dans le ciel à une vitesse qu’aucun autre avion connu ne pourra le faire

C’est pour cela que je pense que les engins inconnus du survol belge non pas imiter les avions F117 , tous qu’ils ont montré ne correspondent à rien aux F117 .

quand des témoins observe un disque, une soucoupe,c'est un mimetisme de quoi???

quand des témoins observe un disque, une soucoupe,c'est un mimetisme de quoi???
Boucliers volants ou science fiction... Au choix. Pour moi le mimétisme ne semble apparent que lors de grande vague, ou dans une durée limitée et géographiquement. Par contre les SV ont quasiment disparues, il ne reste que des sphères ou des lumières...

Bonsoir, Mikerynos

"Pour moi le mimétisme ne semble apparent que lors de grande vague, ou dans une durée limitée et géographiquement."

Ce que tu écris est très juste !! Et cette constatation est incompréhensible, sauf à imaginer les vagues comme des campagnes de communication massives dont la "charte de style" se doit d'être homogène, pour être cohérente et frapper ainsi les esprits. On peut inférer de cette hypothèse l'idée (qui m'a souvent effleuré) selon laquelle les OVNI ne tiennent pas les humains en grande estime...

@Casseron

Aah, c'est inconfortable, d'avoir plusieurs métros d'avance, hein ?
[Pour ceux qui relèveraient de la prétention dans cette remarque, qu'ils ne voient là que de la clairvoyance due à un grand recul.]

Personnellement je ne crois pas qu’ils font du mimétisme ,s’ils font le malin alors il faut s’attendre qu’ils nous sortent un de ces jours un mauvais coup .

Bonjour, Hocine

Tu ne crois pas qu'ils fassent du mimétisme ? Alors tu nies plus d'un siècle d'observations, dont des vagues importantes dont la réalité n'est plus à prouver.

"...s’ils font le malin alors il faut s’attendre qu’ils nous sortent un de ces jours un mauvais coup".
Justement pas !! C'est parce qu'ils jouent avec nous depuis très longtemps qu'il faut comprendre que leur méthode n'a aucune raison de changer. Ils tiennent à rester dans la marge, et l'espoir d'une révélation soudaine, très répandue actuellement, est une absurdité.

Bonsoir Achim ,

Non je ne nie pas la réalité des vagues à travers le siècle, je n’est pas signalé la négation des vagues d’ovnis à travers le temps

La réalité des vagues n’est plus à prouver mais la réalité du mimétisme n’est jamais prouvée

Je ne crois pas qu’ils sont là pour jouer avec nous, je crois que ces êtres sont les plus discipliné qu’aucun être humain de notre monde ne pourra l’être.

Et puis avons-nous des preuves sérieuses qu’ils se camouflent derrière le mimétisme ?

Existe t’il des témoignages sérieux d’observations des vaisseaux ET qui se transforme devant des témoins ? D’une structure qui nous est inconnue à de structures d’appareils terrestres ?

On a parlé beaucoup de mimétisme depuis la vague belge, la population belge qui a vu pour la première fois ces objets triangulaires sur leur ciel – que voulons nous qu’il pense devant ces objets inconnus ? Ils penseront automatiquement aux avions secrets américains tel le F117 ou le B2 qui sont déjà lancé dans la rumeur , c’est vrai c’est l’explication la plus facile pour des gens qui la plus grande partie ne crois pas aux ovnis ou qu’ils les ont jamais vu et là venir se montrer et voler d’une manière qu’aucun autre avion ne pourra le faire alors ils ne reste pour cette population que de penser que ces avions dit secret qui faisaient un tour par là ou bien même si se ne sont pas eux alors se sont de objets volants inconnus qui se transforme en F117 ou B2 ,seulement voila ces vaisseaux triangulaire existe des années avant la vague belge et avant les projets des avions secrets F117 et B2 et puis ce qu’ils ont montré dans le ciel belge aucun avion secret au monde ne pourra le faire .

Quant à moi pas de problème je suis convaincu de leur présence sur terre depuis longtemps avant la vague belge ,j’ai vu l’ovni triangulaire plusieurs années avant que les projets des avions secrets que j’ai déjà cité n’étaient encore sur les papiers de leurs projets

Là ou j’ai vu le triangle volant avec des témoins cette région là n'a aucune situation d’une région stratégique ou faisant partie d’une alliance avec une partie des blocs de l’est ou de l’ouest pendant la guerre froide pour qu'ils passent par là avec un camouflage en triangle et cette région n’a rien avoir avec le continent européen ou américain et puis quelques temps après c’est l’ovni en forme de soucoupe ou plutôt en forme de toupie mécanique géante immobile dans le ciel et là aussi je ne crois pas qu'ils ont imités une toupie jouet pour passer innaperçu dans le ciel et cela est suivi aussi de la sphère volante et d’autres apparitions aussi.

C’est ma conviction je ne crois pas au mimétisme ovni, peut être c’est arrivé quelque part dans le monde je ne peu rejeter si ça existe mais que voulez vous jusqu'à maintenant il m’est difficile d’y croire.

Si j’ai dit s’ils font le malin à faire du mimétisme alors il faut s’attendre un jour à un mauvais coup de leur part, oui là ils ne sont plus sérieux, ils ne sont plus discipliné ça se pourrai un jour aussi une autre chose qui leur passera par la tête et ils vont nous ressortir une enterloupette .