La polémique sur les thèses des frères Bodganoff rebondit. Et pourtant, elles furent validées. Par des incapables alors ?
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
» OVNIs : des vidéos DÉCLASSIFIÉES troublantes enfin analysées au Congrès Américain
» Le Roswell Italien : crash d’ovni, secrets et rumeurs
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.