Un Voyageur du Temps avec un téléphone mobile dans un film de Charlie Chaplin en 1928 ?

Il y a une autre solution toute simple (quoique...)qui rejoint ce qu'a dit David...
Je viens de me torturer les yeux à regarder cette vidéo, à la ralentir, à en grossir des images et qu'y ai-je vu?

Au début de la vidéo, on voit le "Chinese Theatre" où a lieu la première du film de Chaplin. Il y a beaucoup de monde qui se presse devant le batiment. On voit un "éléphant" devant l'entrée avec l'inscription "big show"
La scene où la femme "téléphone" intervient après. On voit un "zèbre" et elle passe derriere.
Et effectivement, en grossissant l'image et en la ralentissant, elle parle bel et bien dans un téléphone portable!
Et c'est là que j'applaudis à 2 mains l'auteur de la supercherie!
Car c'est une supercherie faite à l'aide d'un montage particulièrement intelligent!
On nous dit qu'il s'agit d'un essai de caméras.
Effectivement, il y a une caméra qui filme l'entrée marquée "big show"devant l'éléphant.
Une autre caméra, qui est devant le zèbre, immortalise le passage de notre adepte du portable.
On voit quelques personnes passer et aussitôt, on passe à la caméra placée au niveau de l'éléphant, comme pour suggérer une continuité.
Or,sur ces deux caméras, ce ne sont pas les mêmes personnes qui passent.
On me rétorquera que ce sont deux caméras différentes, mais je trouve que le grain et la tonalité de l'image sont trop dissemblables, beaucoup plus gris sur la caméra devant l'éléphant.
Quand on regarde de plus près l'image de la femme qui téléphone, elle semble trop nette et vieillie numériquement, les défauts semblent trop "artificiels".
En fait il y a bel et bien 2 caméras qui filment, mais pas à la même époque.
Je pense que l'image de la femme est actuelle et qu'un montage a été fait avec les images d'époque dans l'intention de monter une mystification.
Un bout de trottoir, une publicité d'époque dans une vitrine, quatre ou cinq figurants en costume d'époque et un logiciel tout simple de traitement de l'image et voilà le résultat!

PS: George Clarke est un Irlandais qui a créé une société "Yellow Fever" qui produit des films indépendants avec plein d'effets spéciaux!!!

http://georgeclarke.webs.com/

JohnnyGuoyot a écrit:Il y a une autre solution toute simple (quoique...)qui rejoint ce qu'a dit David...
Je viens de me torturer les yeux à regarder cette vidéo, à la ralentir, à en grossir des images et qu'y ai-je vu?

Au début de la vidéo, on voit le "Chinese Theatre" où a lieu la première du film de Chaplin. Il y a beaucoup de monde qui se presse devant le batiment. On voit un "éléphant" devant l'entrée avec l'inscription "big show"
La scene où la femme "téléphone" intervient après. On voit un "zèbre" et elle passe derriere.
Et effectivement, en grossissant l'image et en la ralentissant, elle parle bel et bien dans un téléphone portable!
Et c'est là que j'applaudis à 2 mains l'auteur de la supercherie!
Car c'est une supercherie faite à l'aide d'un montage particulièrement intelligent!
On nous dit qu'il s'agit d'un essai de caméras.
Effectivement, il y a une caméra qui filme l'entrée marquée "big show"devant l'éléphant.
Une autre caméra, qui est devant le zèbre, immortalise le passage de notre adepte du portable.
On voit quelques personnes passer et aussitôt, on passe à la caméra placée au niveau de l'éléphant, comme pour suggérer une continuité.
Or,sur ces deux caméras, ce ne sont pas les mêmes personnes qui passent.
On me rétorquera que ce sont deux caméras différentes, mais je trouve que le grain et la tonalité de l'image sont trop dissemblables, beaucoup plus gris sur la caméra devant l'éléphant.
Quand on regarde de plus près l'image de la femme qui téléphone, elle semble trop nette et vieillie numériquement, les défauts semblent trop "artificiels".
En fait il y a bel et bien 2 caméras qui filment, mais pas à la même époque.
Je pense que l'image de la femme est actuelle et qu'un montage a été fait avec les images d'époque dans l'intention de monter une mystification.
Un bout de trottoir, une publicité d'époque dans une vitrine, quatre ou cinq figurants en costume d'époque et un logiciel tout simple de traitement de l'image et voilà le résultat!

PS: George Clarke est un Irlandais qui a créé une société "Yellow Fever" qui produit des films indépendants avec plein d'effets spéciaux!!!

http://georgeclarke.webs.com/

Si c'est le cas (ce que je pense) c'est à la fois genial et effrayant... Imaginez ce que l'on peut faire avec des films d'archives historiques ou des documentaires: on peut réécrire l'histoire et l'information et dans notre société de l'image manipuler les masses

J'ai donné cette réponse avant vous, et le chef m'a répondu non ! Il ne s'agit pas de ce film. Aurait-il menti ?

Cette femme est peut etre en train simplement de se gratter ou que sais je d'autre

La dame à gauche met son mouchoir parfumé devant elle parce que le monsieur pue des dessous de bras. C'est une théorie.

Si c'etais une voyageuse du temps elle serait pas habillée comme ca..

Au contraire car si dans le futur se sont des entreprises qui organisent des voyages dans le temps, il faut bein se dire qu'on peu pas se balader dans le passé habillé comme dans le futur car ca pourrais bousculer l'espace temps et changer le cour de l'histoire

Spirit-of-life a écrit:Si c'etais une voyageuse du temps elle serait pas habillée comme ca..

Au contraire car si dans le futur se sont des entreprises qui organisent des voyages dans le temps, il faut bein se dire qu'on peu pas se balader dans le passé habillé comme dans le futur car ca pourrais bousculer l'espace temps et changer le cour de l'histoire

Argument déjà démonté : et téléphoner avec un téléphone portable, ça ne le bousculerait pas l'espace temps ?

Et surtout téléphoner avec un téléphone portable dans le passé serait il possible ? (j'y connais rien, mais il me semble que pour utiliser un portable il faut passer par un système d'antennes relais etc.. et donc si la personne communique avec quelqu'un d'une autre 'dimension' il faudrait que la dimension dans laquelle se trouve le personnage avec le fameux "téléphone" soit équipée de cette technologie non ?)

Supposons que l'individu soit équipé d'un téléphone ayant une puissance d'émission suffisamment importante pour émettre par exemple jusqu'à la Lune, que sur celle ci se trouve un vaisseaux d'"observateurs"... Dans ce cas on ne parlera pas forcément de visiteur temporel mais plutôt de visiteurs extra-terrestres... La on ferait fi d'une technologie dépassant l'entendement pouvant émettre dans le temps puisqu'on serait en presence d'une technologie plus compréhensible... Vous savez un émetteur comme celui du capitaine Kirk dans Star Trek qu'il utilise pour communiquer avec L'USS Enterprise...

thine a écrit:Et surtout téléphoner avec un téléphone portable dans le passé serait il possible ? (j'y connais rien, mais il me semble que pour utiliser un portable il faut passer par un système d'antennes relais etc.. et donc si la personne communique avec quelqu'un d'une autre 'dimension' il faudrait que la dimension dans laquelle se trouve le personnage avec le fameux "téléphone" soit équipée de cette technologie non ?)

je me suis fais la reflexion effectivement vu qu'à cette époque aucun operateur telephonique (sfr,vodafone,orange et co....) n'existe encore ; il est impossible qu'il puisse telephoner depuis un mobile

TrustNo1 a écrit:je me suis fais la reflexion effectivement vu qu'à cette époque aucun operateur telephonique (sfr,vodafone,orange et co....) n'existe encore ; il est impossible qu'il puisse telephoner depuis un mobile

c'est ce qui s'apelle mélanger les époques, déjà comment peut-on dire que parce que sfr,orange,etc n'existe pas, il est impossible de telephoner avec un mobile? avec mon propre mobile certes oui mais si cette personne viens du futur, c'est une personne du futur pour nous aussi, rien n'interdit par le futur un portable qui ne fonctionne pas d'un manière que nous comprenons, c'est donc un faux argument...

vant toutes choses je tiens à préciser que je serais plutôt d'avis qu'il s'agisse d'un cornet d'audition et si ce n'était pas le cas d'un cas de trucage vidéo comme semble dire johnny...

pour bien préciser les choses que sait-on actuellement du voyage dans le temps?

1-le voyage dans le temps est théoriquement possible, il s'agit d'un effet connu de la relativité générale que l'on retrouve dans le paradoxe des jumeaux de langevin...pour ce faire, un jeune homme sur terre attend son jumeau qui part dans une navette équipée d'une propulsion permettant d'attendre des vitesses relativistes(proche de la vitesse de la lumière soit environ 300 000 km/s), le voyageur de l'espace équipé d'une montre et d'un calendrier bi-annuel s'éloigne pendant 1 an de la terre puis fait demi-tour, le voyage de retour sur terre dure donc aussi un an.Au moment des retrouvailles le calendrier et la montre du voyageur n'indique pas la même heure et la même date que son jumeau sur terre, il se trouve que le jumeau ayant voyagé est âgé d'un an de moi que son frère rester sur terre..

Mais certes, le voyage dans le temps est possible mais seulement vers le futur pas vers le passé..(dans l'état actuelle des théories)donc c'est un billet aller sans retour...

2-il existe une théorie sérieuse de mondes parallèles : celle de hugh everett.Sa théorie permet de contourner un paradoxe soulevé par anéantir l'hypothèse de voyage dans le passé: le paradoxe du grand-père ou paradoxe temporelle : imaginons que je monte dans une machine à voyager dans le temps pour retourner à l'époque de la seconde guerre mondiale, arrivant à cette époque je dérobe une voiture puis j'attrape accident avec un autre véhicule et tue l'occupant du véhicule.Il se trouve que le conducteur est mon grand-père.En le tuant,j'annule la naissance de mon père et en l'occurance la mienne donc je n'ai pas pu monter dans la machine à voyager dans le temps à notre époque et donc n'ai pas pu tuer mon grand-père...
Everett contourne ce paradoxe avec sa théorie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_d%27Everett

pour revenir au sujet : En supposant que cette personne est un voyageur du futur elle doit obligatoirement venir d'une époque que nous nous connaissons pas encore ou bien ne pas venir de la planète terre,donc on se retrouve dans le même cas que celui du tableau présentant un joueur de wii et une joueuse d'orgue bontempi pour nous même...c'est à dire que si elle viens du futur l'assimilation des gestes à celui de parler dans un téléphone portable est tout autant inadapté pour notre époque à ce qu'elle fait réellement...

Je crois aussi que cela fait beaucoup de débat pour quelque chose qui peut tout simplement être et ce avec une grande probabilité un instrument auditif de l'époque, une mimique particulière, ou bien un truquage vidéo

edit TRUST

Un petit cornet d'audition sert lors d’une conversation, non ? Quel est l’intérêt de l’utiliser dans la rue ?
Je rejoindrais un peu l’avis concernant la supercherie....

Mikerynos a écrit:Un petit cornet d'audition sert lors d’une conversation, non ? Quel est l’intérêt de l’utiliser dans la rue ?
Je rejoindrais un peu l’avis concernant la supercherie....

oui mais dans un environnement sonore comme c'est le cas ici ou pour éventuellement entendre quelqu'un qui pourrais vous interpeller ou entendre un cycliste ou tout autre, voir en cas de défaut d'audition grave,je ne voit pas en quoi il est exclut d'un utiliser un même en marchant...

Mouais, c'est possible...

Vidéo d'une meilleure qualité...