Un Voyageur du Temps avec un téléphone mobile dans un film de Charlie Chaplin en 1928 ?

Non je comptais uniquement faire cette intervention sur ce site. N'hésitez pas à effacer mon profil !

Non, je n'ai pas pour habitude de supprimer les profils.

Bonne continuation alors et merci pour l'info.

Merci bonne continuation à vous aussi

et voici le lien complet d'insolent : http://blog.lefigaro.fr/hightech/2010/10/la-folle-rumeur-dun-voyageur-d.html

Et surtout merci pour l'info, ca va leur calmer leurs délires de forfait orange illimité dans l'espace-temps, hors de prix !
un forfait 2h suffira non mais !

PAFleKaribou a écrit:ca va leur calmer leurs délires de forfait orange illimité dans l'espace-temps

Merci Insolent pour ton info !

Si la vidéo est d'époque et pas un trucage actuel , son interprétation est effectivement polluée par la gestuelle de notre époque , mais il me semble qu'on peut l'interpréter autrement .
D'abord , la position des doigts est inhabituelle pour un objet de type portable , c'est à dire ayant la même largeur sur toute sa longueur . On a plûtot l'impression que l'annulaire ,l'auriculaire et le pouce enserrent l'objet(par exemple dans sa partie la plus large , la plus facile à tenir)alors que l'index et le majeur sont sur le pavillon de l'oreille.C'est tout à fait compatible avec un petit cornet acoustique maintenu dans le conduit auditif (ou bien autre chose sans rapport avec l'audition ou la communication , par exemple un pansement ,...) .
Mais pourquoi le personnage parlerait il tout seul ?
En fait je pense qu'on a l'illusion que le personnage parle en marchant parce qu'on interprète la scène comme en 2010 : cette personne téléphone en marchant ,donc c'est normal que ses lèvres remuent , même si on ne voit pratiquement rien .
On ne voit vraiment les lèvres remuer QUE QUAND LA PERSONNE S'ARRETE ET CHANGE LA DIRECTION DE SON REGARD VERS QUELQUE CHOSE OU QUELQU'UN QUI N'EST PAS DANS LE CHAMP DE LA CAMERA .Il peut parfaitement s'agir de quelqu'un qui l'interpelle et à qui elle répond en souriant .
C'est à mon sens une interprétation compatible avec 1928 sans se laisser perturber par 2010 .

Bonjour Pgaze et bienvenue sur le forum.

Peux-tu réaliser une présentation dans la partie présentation des membres ?

on voit l'ombre du 1er personnage dans la vitre à l'arriere plan et le plan est coupé au moment ou on devrait voir celuide le femme donc kake certain

Certaines personnes qui chantent ont besoin de se boucher une oreille pour s'entendre... La personne répétait peut être tout simplement son texte....

Fin du mystère... du moins pour moi.

La voyageuse dans le temps de Chaplin est juste sourde...
Live Science rapporte qu'une explication beaucoup plus simple serait que cette dame a des difficultés d'audition: dans la vidéo, le réalisateur irlandais qui l'a postée sur YouTube explique que la forme de l'objet tenu par la femme implique que celui-ci ne peut pas être une prothèse audio, mais des historiens des audioprothèses démentent...

http://www.slate.fr/lien/29503/chaplin-portable-voyage-temps-prothese-audio

Est ce que quelqu'un ici voit réellement les lèvres remuer pendant que la personne marche ?

Merci de vos réponses

Ne me dites pas que vous ne connaissez pas le Doctor Who...

pgaze a écrit:Est ce que quelqu'un ici voit réellement les lèvres remuer pendant que la personne marche ?

Merci de vos réponses

Peux-tu réaliser une présentation dans la partie présentation des membres ?

Vous ne pensez pas que le plus simple serait de visionner le film ? D'autant qu'il y a une scène d'anthologie avec les miroirs !
Les médiathèques pourraient bien nous rendre service ?

Je peux l'avoir en VHS pour 5 euros ! (édit)

Inutile puisque la "femme au portable "n'est pas dans le film mais dans des archives concernant le film si j'ai bien compris...

me semble que l'extrait se trouve dans des bonus d'un dvd du film, ouais donc pas présent sur une VHS ^^

Insolent a écrit:Il s’agit simplement d’un appareil portatif pour malentendants fabriqué en 1925, le Western Electric Model 34A « Audiphone » Carbon. http://blog.lefigaro.fr/hightech/audiophone.jpg

Hey bien joué ; il est vrai que c'est fort possible qu se soit cet appareil

Ceci est de l'intox. A l'époque, il aurait fallu utiliser des tubes à vide...et des batteries plates. La preuve :

http://www.prothese-auditive.info/historique-de-la-prothese-auditive.html

j'ai parlé top vite