un camouflet pour la MHD de petit ?

on ne connait aucun matériaux qui en aurait besoin pour le travailler comme par exemple le découper ... dans les matériaux les plus durs que connait l'humain, aucun n'est intravaillable !

de + avec l'énorme avancée ses dernières années sur les laser terawatt, je doute fortement du besoin de développer un engin a antimatière du genre ...

alors qu'on applique meme pas encore la découpe au laser avec les nouvelles puissances acquises ... (pas de besoin industriel, ni vraiment de haute technologie) par contre la dérive en arme qui utilisera les capacités terawatt des lasers, forcément en impulsion avec une très forte calorimétrie appliquée sur la cible, évidement les applications militaires sont pour très bientot avec des lasers de cette ordre de grandeur de puissance appliquées ...

bref voila, on exploite déja a peine le laser alors que pourtant le champ d'utilisation est très large pour de futures applications, donc très franchement un chalumeau anti-matière est plutot révélateur de fantaisisme pur !

et de la part d'un soit disant scientifique qui aurait encore selon lui un auditoire de 35 000 clients qui achètent encore ses bouquins + les dindons qui se touchent la nouille sur le B2 sur dailymotion ... c'est hélas plus inquiétant qu'autre chose !

comme quoi malheuresement il suffit de dire parfois je suis scientifique, pour poser un point godwin = j'ai forcément raison

A son avantage, c'est que le quidam courant est à mille lieues de savoir ce qui se passe dans les labos militaires, y compris chez nous bien sûr.
Il est possible qu'on lui ait distillé quelques informations, probablement de façon pernicieuse, mélangeant le vrai et le faux. Comme il est un peu chaud de la détente.... je trouve néanmoins tes propos un peu excessifs et manquant de courtoisie !
Dans quelques années, il se pourrait bien que l'on dise "Petit avait raison". Suivant l'adage "le premier qui dit la vérité il doit être exécuté", il aurait même tout intérêt à se décrédibiliser aux yeux du grand public, les gars du métier étant capable de décrypter ses messages.

Dans quelques années, il se pourrait bien que l'on dise "Petit avait raison". Suivant l'adage "le premier qui dit la vérité il doit être exécuté", il aurait même tout intérêt à se décrédibiliser aux yeux du grand public, les gars du métier étant capable de décrypter ses messages.

aucune chance, car ce qui est dit ne vaut pas un clou et il le sait pertinement lui même si il est scientifique ...

par contre 35 000 bouquins vendues apperement chez petit ça vaut son pesant de cacahuète a savoir si oui je continu a dire des conneries ou si je me tais ...

apperement il a choisi ...

des messages ? haaa ok tu me rassures, toutes ses bétises en fait c'est codé ? il voulait dire en vrai que les carottes sont cuites, je repète les carottes sont cuites ...

bien que je préfère la version pour les clients de ses bouquins :

la carotte je vous l'ait bien mise

casseron a dit;
"A son avantage, c'est que le quidam courant est à mille lieues de savoir ce qui se passe dans les labos militaires, y compris chez nous bien sûr."
Je doute fort que JPP, aussi, sache ce qui ce passe dans les labos militaires..et encore moins sur Jupiter, Yo etc.

"Il est possible qu'on lui ait distillé quelques informations, probablement de façon pernicieuse, mélangeant le vrai et le faux."
C'est exactement l'attitude de Corso envers Birnes.
William Birnes, le journaliste et le véritable rédacteur du livre, ...et éditeur, celui qui a embelli le récit de Corso pour mieux le vendre.

Au final; soit tout ça n'existera jamais et tout le monde aura oublé JPP et ses "royalties" , soit ça existera tôt ou tard par le simple fait des avancées techno et scientifiques et JPP nous ressortira un bouquin pour nous dire "je l'avais dit" ....c'est facile de gagner de l'argent de cette manière.

C'est comme les prophéties, et plus économique que la loterie...on ne perd rien à se tromper, et on gagne bien si on a raison !

Arrêtez de tout ramener au fric. JPP a même dû lancer une souscription. J'aimerais bien savoir combien il a vendu de bouquins, pas des masses sans doute.
Comme tous les gens qui ont flirté de près avec le phénomène ovni, le discrédit est la règle qu'il ait tort ou raison.
Il est donc grillé quoi qu'il dise maintenant. Inutile de tirer sur l'ambulance.

Pourquoi serais-je fan de JPP ? L'idolâtrerie n'est pas ma tasse de thé. Il s'est lourdement trompé quand il a expliqué les crops-apparemment il n'en connaissait rien-mais il a eu le rare mérite de faire évoluer son opinion.
Qu'on le critique ne me gêne nullement. Ce qui m'inquiète, ce sont les citations fausses et les commentaires limite insultants.Ce n'est pas digne d'un forum.

Qu'on le critique ne me gêne nullement. Ce qui m'inquiète, ce sont les citations fausses et les commentaires limite insultants.Ce n'est pas digne d'un forum.

tout est dans ses livres mais bon c'est forcément faux et pas lui ...

on lui a jamais reproché d"etre l'auteur des hoax qu'il rapporte forcément ... mais d'en etre aussi un patenté colporteur ... pour moi cela revient quasi au meme ...


toujours est il, j'ai fait quelque recherche qui me font penser que définitivement il ne peut y avoir une histoire de MHD sur B2 ...

déja bon, il s'agit avant tout de quel couleur verrait on le rayonement de photon d'un plasma d'air ionisé autour d'un avion dans des conditions de fortes humidité ... la réponse est sans appel : au vu des taux d'azote et d'oxygène normalement un plasma jaune orangé est hors de propos ...

normalement le rayonement aurait du etre rouge vif (azote) mélangé a environ 20% de vert (oxygène) les couleurs respectives habituelles a la mise en état de gaz ionisé conducteur de l'azote et oxygène, les conditions humide n'y changeant pas grand chose vu que c'est de la vapeur d'eau, et non de l'eau de mer (l'eau en vapeur est isolante sans minéraux dedans)

normalement le plasma aurait du donner une impression rouge avec des effets marrons (mélange rouge-vert) dans tout les cas une couleur bien + foncée qui d'ailleurs correspond un peu trop a la couleur du soleil de fin d'apres midi d'ou son issue les images de cette histoire ...

quand a l'utilité réel d'un système MHD autour d'un avion comme le B2 elle est NULLE ! absoluement NULLE !

son dessin et ses matériaux de surface son suffisament performant vis a vis de la détection radar, ainsi que ses tuyères en S de réacteurs internes qui elles meme renvoient très mal les ondes radars en rebondissant plusiseurs fois dans la tuyère ...

bref l'utilité d'invisibilité radar ne servirait a rien, au pire uniquement a la diminution de frottement de l'air de l'engin en lui même, mais la dessus l'aéronautique est formelle, mathématiquement, un système MHD de diminution de frottement d'air ne sert strictement a rien en vol subsonique ... le B7 ne pouvant meme pas atteindre le mur du son, c'est sans appel pour une quelconque utilité réelle ...

une dernière chose, un tel système MHD en mode discret en territoire ennemi de l'avion, générerait tellement d'onde électromagnétique, qu'a la limite il aurait beau etre invisible au radar, que 3 radios amateurs pourraient a l'inverse le localiser par triangulation tellement il emettrait de multiple fréquence d'ondes électromagnétiques ... un vrai émetteur !

a la limite par contre, il peut faire un gros bordel de brouillage radio sur le territoire survolé, mais on peu brouiller aussi de façon bien + discrete ... donc encore peu de chance que se soit cela

en vrai, il n'y aucune raison d'équiper le B2 d'un quelconque système MHD, sa forme et ses matériaux sont largement assez discret ...

et le plasma annulerait cette discrétion par un capharnaüm d'émission de micro onde hyper repérable par triangulation !

je doute que les puissances militaires étrangères soient assez idiotes pour justement ignorer une force source micro onde radio dans le ciel, cela peut toujours etre interessant de trianguler pour localiser ... tout simplement parce que cela pourrait très bien etre un avion spécialisé dans le brouillage radio !

de + ce système MHD qui émet de la lumière comme ça, et d'une discretion folle en territoire ennemie la nuit ... genre le lampadaire dans la nuit ... on verrait que lui dans la nuit avec un truc pareil !

alors que les appareils ultra furtif justement sont conscient d'une chose, s'ils sont repérés en visuel par des chasseurs, ils sont morts ! et deviennent un éléphant dans un couloir inratable !

alors franchement le système MHD qui fait qu'il serait visible a des km en visuel ... faudrait peut etre y arreter un peu

la MHD c'est bien beau, mais ça ne sera utile que le jour ou les grandes puissances chercheront a avoir des chasseurs bombardiers capable de faire burst a mach 4-5-6 sans avoir a monter en très haute altitude et sans avoir a prévoir des matériaux qui supporte 300-400 degrés tout le long que l'engin vole en hypersonique

car c'est bien le mur de chaleur qui pose le + de problème et fait que les chasseurs actuels ne dépassent jamais les mach 2.2-2.4 ... car a ses vitesses la carlingue monte a 150 degrés et apparait de gros problèmes de dilatations et d'endomagements des pièces cachées derrières

la MHD sera parfaite pour ce genre de solution


en attendant pour des avions furtif la MHD est + un boulet "lampadaire" qu'autre chose ... les formes et revetement suffisent déja largement ainsi que les stratégies de vol d'approche ! la vérité c'est que ce système MHD qu'on fantasme sur le B2 serait en fait un handicap sans nom + qu'autre chose !

mais, car oui y a bien un mais, le problème du B2 au fond c'est quoi ? son cout unitaire qu'on ne saurais en réalité justifier (jusqu'a 2 milliards de dollards l'unité pour les premiers, la moitié par la suite) alors que pourtant le B2 utilise comme appareil interne a l'aviation beaucoup de standard déja industrialisé a ce moment !

mais bon, concernant aussi l'économie militaire américaine, ses couts hyper élevé pourrait très bien en réalité masquer aussi simplement pot de vin et malversation financière entre les militaires, politiques et acteurs de l'industrie d'armement très empétré dans de nombreuses affaires du genre ...

on voit déja ne serait ce qu'en france le tableau avec les scandales dont une grande partie jouissent du secret défense pour pas que des tetes tombent et qui se sont bien gavés sous le couvert de la haute technologie a grand frais !

"de + ce système MHD qui émet de la lumière comme ça, et d'une discretion folle en territoire ennemie la nuit ... genre le lampadaire dans la nuit ... on verrait que lui dans la nuit avec un truc pareil !"

Exactement alpacks..c'est comme s'il volait avec un projecteur sur le dos...un simple zinc en patrouille le répèrerait à des Km. Déjà qu'il est repérable dans l'infra-rouge satellitaire.
Rappellon que si le B2 n'est n'est pas supersonique c'est pour ne pas compromettre sa furtivité en passant le mur du son, alors vous pensez un avion furtif tout auréolé de lumière..