Derniers sujets
+7
Achim
sergent garcia
elevenaugust
Mikerynos
Schattenjäger
Satanas
NEWDIMENSION
11 participants
COL DE VENCE
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
salut newdimension ,
oui c'est un peu étonnant .j'ai déjà vu des photos de coureurs à pied qui couraient de nuit avec une lampe de poche et ou l'on pouvait voir des "serpentins" , mais on voyait bien que ça partait de la lampe .
or là sur tes deux photos ça part dans tous les sens .étrange ...
mais n'étant pas un pro en photographie , je ne me permettrais pas d'émettre une hypothèse .
quoiqu'on en dise sur le col de vence , il s'est bien passé des choses là-bas .
après bien entendu faut pas tenir compte de certains farfelus qui délirent ou autres charlatans , mais faut pas jeter l'eau du bain avec le bébé non plus ...
oui c'est un peu étonnant .j'ai déjà vu des photos de coureurs à pied qui couraient de nuit avec une lampe de poche et ou l'on pouvait voir des "serpentins" , mais on voyait bien que ça partait de la lampe .
or là sur tes deux photos ça part dans tous les sens .étrange ...
mais n'étant pas un pro en photographie , je ne me permettrais pas d'émettre une hypothèse .
quoiqu'on en dise sur le col de vence , il s'est bien passé des choses là-bas .
après bien entendu faut pas tenir compte de certains farfelus qui délirent ou autres charlatans , mais faut pas jeter l'eau du bain avec le bébé non plus ...
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
au fait , c'est ton visage qu'on voit deux fois ou tu as une soeur jumelle ?
si c'est ton visage c'est vraiment bizarroide .
photo prise avec un appareil photo numérique ou argentique ?
autrefois certains photographes trafiquaient des photos pour faire croire à des fantômes ( surexposition , un truc comme ça ) .mais je sais pas si le "phénomène" peut arriver sur un appareil numérique (? )
si c'est ton visage c'est vraiment bizarroide .
photo prise avec un appareil photo numérique ou argentique ?
autrefois certains photographes trafiquaient des photos pour faire croire à des fantômes ( surexposition , un truc comme ça ) .mais je sais pas si le "phénomène" peut arriver sur un appareil numérique (? )
FLAM- Animateur
- Nombre de messages : 6612
Je pense que Caribou a trouvé la raison à ces serpentins lumineux dans son message n°16.
Encore un exemple (faire défiler la page, la photo exemple a une teinte générale rouge) :
http://clg-hubert-fillay-bracieux.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/Soiree-du-21-octobre-2011
Finalement, c'est le même genre d'effet photographique que pour ce cas-là :
https://www.ufologie-paranormal.org/t13868-un-immense-ovni-filmee-sur-les-cotes-australiennes
Encore un exemple (faire défiler la page, la photo exemple a une teinte générale rouge) :
http://clg-hubert-fillay-bracieux.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/Soiree-du-21-octobre-2011
Finalement, c'est le même genre d'effet photographique que pour ce cas-là :
https://www.ufologie-paranormal.org/t13868-un-immense-ovni-filmee-sur-les-cotes-australiennes
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
salut skinner, non c'est pas moi sur la photo, c'est une amie.(hong kongaise!). C'était son appareil photo numérique! je lui demanderais la marque et la photo originale comme ça on pourra contrôler l'exif (temps d'obsturation...)skynner a écrit:au fait , c'est ton visage qu'on voit deux fois ou tu as une soeur jumelle ?
si c'est ton visage c'est vraiment bizarroide .
photo prise avec un appareil photo numérique ou argentique ?
autrefois certains photographes trafiquaient des photos pour faire croire à des fantômes ( surexposition , un truc comme ça ) .mais je sais pas si le "phénomène" peut arriver sur un appareil numérique (? )
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
A savoir, qu'il n'y a aucun trucage dessus (promis/juré/craché) !!Et l'amie nicole n'a pas de jumelle !! :cyclops: son visage en bas est vraiment bizarre !! comment est-ce possible ? y avait la voiture derrière, ...le flash aurait réfléchis la lumière et re-projetté sur l'apn !?? c'est ce qui m'intrigue le plus..même si les serpentins sont bizarres ..et peut-être dus à une lente obturation de l'appareil)?.
Satanas- Dictateur en Chef... A vie
- Nombre de messages : 16290
Si phénomènes étranges il y a eu, quel a été le comportement ce sympathique berger allemand pendant ce temps? A t il été agité? Calme?
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
NEWDIMENSION a écrit:salut skinner, non c'est pas moi sur la photo, c'est une amie.(hong kongaise!). C'était son appareil photo numérique! je lui demanderais la marque et la photo originale comme ça on pourra contrôler l'exif (temps d'obsturation...)skynner a écrit:au fait , c'est ton visage qu'on voit deux fois ou tu as une soeur jumelle ?
si c'est ton visage c'est vraiment bizarroide .
photo prise avec un appareil photo numérique ou argentique ?
autrefois certains photographes trafiquaient des photos pour faire croire à des fantômes ( surexposition , un truc comme ça ) .mais je sais pas si le "phénomène" peut arriver sur un appareil numérique (? )
salut ,
c'est donc ton amie qu'on voit deux fois sur le cliché ?
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
FLAM a écrit:Je pense que Caribou a trouvé la raison à ces serpentins lumineux dans son message n°16.
Encore un exemple (faire défiler la page, la photo exemple a une teinte générale rouge) :
http://clg-hubert-fillay-bracieux.tice.ac-orleans-tours.fr/eva/Soiree-du-21-octobre-2011
Finalement, c'est le même genre d'effet photographique que pour ce cas-là :
https://www.ufologie-paranormal.org/t13868-un-immense-ovni-filmee-sur-les-cotes-australiennes
*********************************************************
j'ai un pote qui pense pareil , vitesse d'obturation etc pour les serpentins . donc en théorie , rien d'anormal .
pour DIEU : j'ai pensé la même chose .quelle réaction a eu le chien ?
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
ok donc pour les serpentins 
mais son "double" !! faut être un pro en photographie pour expliquer ça !!?? moi je comprends toujours pas!
mais son "double" !! faut être un pro en photographie pour expliquer ça !!?? moi je comprends toujours pas!
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
Je ne me rappelle pas pour le chien, mais il ne me semble pas qu'il était agité ou autre !! et quand j'ai tiré les deux photos, (appareil numérique) je n'ai pas regardé le rendu (voir si c'était bien centré etc..) , je lui ai rendu et qques jours après, elle m'a envoyé les photos par email et il y avait ça dessus!
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
re ,
donc si j'ai bien compris , c'est bien ton amie qu'on voit deux fois sur la photo ?
un pote a qui j'ai demandé son avis et qui s'y connait pas mal me dit : je cite :
* pour la photo de cette personne en double, elle n'est pas elle meme une source de lumiere (normalement..).
Là 2ème explication : soit elle a utilisé un argentique et la pellicule a capotée et n'a pas avancé entre 2 photos (d'où 2 expositions en 1), soit c'est du numérique et il y a eu 2 flashs consécutifs sur un cliché (rare, mais certains appareils peuvent le faire). Si ce n'est pas une de ces 2 possiblités, je sèche et ça devient très bizarre..." fin de citation !
c'est bizarre en effet .de plus , il y a eu des cas ou des photos sont toutes déformées au col de vence .
donc si j'ai bien compris , c'est bien ton amie qu'on voit deux fois sur la photo ?
un pote a qui j'ai demandé son avis et qui s'y connait pas mal me dit : je cite :
* pour la photo de cette personne en double, elle n'est pas elle meme une source de lumiere (normalement..).
Là 2ème explication : soit elle a utilisé un argentique et la pellicule a capotée et n'a pas avancé entre 2 photos (d'où 2 expositions en 1), soit c'est du numérique et il y a eu 2 flashs consécutifs sur un cliché (rare, mais certains appareils peuvent le faire). Si ce n'est pas une de ces 2 possiblités, je sèche et ça devient très bizarre..." fin de citation !
c'est bizarre en effet .de plus , il y a eu des cas ou des photos sont toutes déformées au col de vence .
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
TRES INTERESSANT Skinner !!! 2 flashs en même temps ...ouais...qui sait..mais sur une seule photo car sur l'autre y a pas de "double" juste des serpentins! J'attends que mon amie Nicole revienne de hong kong, elle est partie la semaine dernière pour 1 mois (je dois nourrir ses chats..) donc dès son retour je vous donnerais toutes les infos sur l'appareil photo et surtout avoir les originales et voir l'exif. Merci beaucoup!
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
de rien , c'est mon pote qu'il faut remercier, même si rien n'est figé .
mais c'est très étrange quand même .
affaire à suivre ...
mais c'est très étrange quand même .
affaire à suivre ...
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
voici un nouvel avis de mon pote qui au passage n'est pas photographe professionnel mais s'y connait quand même un peu en photo :
" de voir cette personne en double, fait
vraiment penser à un double flash.
Ceci n'est valable que s'il y a un temps de pause total suffisant et que
le temps entre les 2 flashs soit un peu espacé pour que la personne ait le
temps de tourner un peu la tête.
En fait, si les flashs sont consécutifs et très rapprochés (<1s), il n'y
aurait pas tant de différence que ça au niveau des mouvements de la tete
de la personne .
Donc l'idée est :
- qu'il y a bien un temps de pause (je dirais >1s), probablement dû au mode
dont je te parlais (on le voit avec les serpentins)
- qu'il y a eu un premier flash (de faible intensité, car cela ne marque
que le visage) une bonne seconde (ou plus) avant le deuxième qui lui est
normal.
Si on veut aller plus loin, je dirai que ce premier flash "pourrait"
correspondre au pré-flash anti yeux rouges, classiques sur tous les
appareils.
Le problème ici est que l'obturateur n'est pas sensé s'ouvrir au moment de
ce pré-flash, mais juste aprés.
On peut alors imaginer que l'appareil n'était pas très synchro (froid,
bug, humidité,...) est a pris la photo un poil trop tôt.
Ou alors, qu'il était décalé à cause d'un phénomène non naturel, mais ça
c'est une autre histoire ;-)
" de voir cette personne en double, fait
vraiment penser à un double flash.
Ceci n'est valable que s'il y a un temps de pause total suffisant et que
le temps entre les 2 flashs soit un peu espacé pour que la personne ait le
temps de tourner un peu la tête.
En fait, si les flashs sont consécutifs et très rapprochés (<1s), il n'y
aurait pas tant de différence que ça au niveau des mouvements de la tete
de la personne .
Donc l'idée est :
- qu'il y a bien un temps de pause (je dirais >1s), probablement dû au mode
dont je te parlais (on le voit avec les serpentins)
- qu'il y a eu un premier flash (de faible intensité, car cela ne marque
que le visage) une bonne seconde (ou plus) avant le deuxième qui lui est
normal.
Si on veut aller plus loin, je dirai que ce premier flash "pourrait"
correspondre au pré-flash anti yeux rouges, classiques sur tous les
appareils.
Le problème ici est que l'obturateur n'est pas sensé s'ouvrir au moment de
ce pré-flash, mais juste aprés.
On peut alors imaginer que l'appareil n'était pas très synchro (froid,
bug, humidité,...) est a pris la photo un poil trop tôt.
Ou alors, qu'il était décalé à cause d'un phénomène non naturel, mais ça
c'est une autre histoire ;-)
NEWDIMENSION- Membre - Niveau1
- Nombre de messages : 66
Oui ça doit être ça plus qu'un phénomène "paranormal" ! c'est un problème avec l'apn !! merci mille fois à toi et ton pote !!
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
NEWDIMENSION a écrit:Oui ça doit être ça plus qu'un phénomène "paranormal" ! c'est un problème avec l'apn !! merci mille fois à toi et ton pote !!
de rien newdimension !
à noter que ce ne sont que des hypothèses .
mon pote et moi ne prétendons pas détenir la vérité "absolue"
Satanas- Dictateur en Chef... A vie
- Nombre de messages : 16290
Le probleme du Col de Vence est qu'il y a eu tellement d'impostures commises par des charlatans, des délires d'illuminés à la Antoll Ma qu'on finit par douter de tout ce qui en vient (encore que pour ma part, mon opinion est définitive sur le sujet, ce qui est normal puisque je suis un Zet 
)
)
Mulder26- VIP
- Nombre de messages : 11591
ça rejoins ce que je disais plus haut .certains personnages ( antoll ma entre autre ) ont jeté le discrédit sur le col de vence .
mais faut pas tout rejeter en bloc
mais faut pas tout rejeter en bloc
» OVNIs : des vidéos DÉCLASSIFIÉES troublantes enfin analysées au Congrès Américain
» Le Roswell Italien : crash d’ovni, secrets et rumeurs
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.