Les origines possibles des OVNIs et E.B.E

:?: Les origines possibles des OVNI et des EBE.

Il y a plusieurs hypothèses pour tenter d’expliquer l’origine réelle des ovnis et de leurs occupants. La plus classique est celle qui situerait leur provenance d’une planète extraterrestre de notre galaxie ou d’une autre, mais certains y voient des envoyés de mondes parallèles, des visiteurs de l’avenir, voir même du passé, d’autres y voient des habitants de la terre creuse. J’en oublie sans doute. Mais il y a d’autres possibilités qui sont peu ou pas abordées :

Soit : Des visiteurs de l’infiniment petit ou de l’infiniment grand, (voir le sujet que j’ai lancé il y a peu de temps sur ce forum) ou une hypothèse peut être moins audacieuse : Des visiteurs issus des systèmes solaires aujourd’hui disparus par usure le leur étoile, et dont les poussières ont constituées notre système solaire (Ceci s’est produit plusieurs fois depuis la naissance de l’univers). Ces entités auraient eu toutes les possibilités de développer des connaissances poussées au maximum au niveau de la physique et du temps, de la naissance de la vie sur leur(s) planète(s) jusqu’à la mort de leur soleil.

Comment trancher ? Impossible avec nos connaissances actuelles ? Plusieurs de ces hypothèses sont elles exactes ce qui expliquerait les différentes formes et comportements des phénomènes et des ufonautes ? Pourquoi pas ? En tous cas, suivant les différentes hypothèses, les buts de ces visiteurs sont forcément différents.

Une hypothèse intéressante, apparemment inédite, a été avancée il y a un an par un membre du forum de Benzemas, sous le pseudo d'Hector01.

Imaginez, disait-il, qu'une intelligence lointaine a découvert notre monde et que, plutôt que d'y débarquer, elle avait décidé d'installer, à partir d'une base proche, un système automatisé, basé sur une intelligence artificielle performante et auto-maintenante, adoptant un aspect proche de celui des humains, afin de les observer sans les choquer. La civilisation extra-terrestre aurait disparu depuis, ou ne serait jamais revenue relever les compteurs, et donc le système d'exploration automatique aurait continué sa mission semi-exploratoire, semi- mimétique, à l'infini puisqu'auto-réparatrice.
Hypothèse séduisante, qui aurait le mérite d'expliquer l'attitude étrange, décalée des bio-robots, obéissant à des directives codifiées selon une combinatoire programmée, et l'adaptation des formes OVNI (le triangle, copié sur les aérodynes contemporains) aux progrès technologique terrestre. Une machine sans maître, fonctionnant sur sa lancée...

Ce thème avait été imaginé dans l'essentiel par un ami de J. L. Borges, un écrivain argentin du nom d'Adolfo Bioy Casarès, dans une nouvelle époustouflante, L'invention de Morel.

Il y a bien sûr d'autres hypothèses...........

On en revient à la théorie des anciens astronautes qui est pour moi très ressemblante à celle décris pas Clécourt

TrustNo1 a écrit:On en revient à la théorie des anciens astronautes qui est pour moi très ressemblante à celle décris pas Clécourt

ça voudrait dire dans ce cas là qu'avant que la vie soit devenue impossible sur leur planète, ils aient émigés ailleurs, et qu'après la formation de notre système solaire( tout nouveau) ils aient attendus qu'une forme intelligente se soit un peu développée pour placer leur machine sur terre. Pourquoi pas?

clecourt a écrit:

TrustNo1 a écrit:On en revient à la théorie des anciens astronautes qui est pour moi très ressemblante à celle décris pas Clécourt

ça voudrait dire dans ce cas là qu'avant que la vie soit devenue impossible sur leur planète, ils aient émigés ailleurs, et qu'après la formation de notre système solaire( tout nouveau) ils aient attendus qu'une forme intelligente se soit un peu développée pour placer leur machine sur terre. Pourquoi pas?

Neil Armstrong durant l'atterissage de Appolo 11 aperçu une base sur la lune la NASA à toujours démenti un bon exemple de ce qu'on trouve sur la lune

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/153/moon-tower-shadows.htm

Autre possibilité sur mars ; beaucoup d'anomalies a la surface font penser qu'une civilisation à déjà colonisé auparavant cette planète des traces ici se site est très interessant car sérieux et avec des études.

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm

Gouvernment US et La Nasa

Le gouvernement américain avait lancé l'idée un projet nommé "Horizon" un projet de construction de base lunaire.
Commencé à la fin des années 50 en prévision d'être achevé entre 1965 et 1967 ; Horizon était supposé établir une fortification défensive sur la lune contre une tentative d'invasion soviétique (nous étions en pleine guerre froide à cette époque).Le but en était de l'utiliser comme une base miliitaire et comme système de surveillance et d'alertes contre les attaques missiles soviétiques mais plus important encore , pour se pourvoir d'une capacité de défense contre les Ovnis.

Qu'est il devenu ce projet nous n'en savon pas plus ; encore une fois je pense que le programme actuel de la NASA tel qu'on la connait sert à couvrir un autre ; trop de choses restent flou du côté de la NASA comme le fait que ceratins employés étaient payés pour effacer toute trace de vie que se soit sur la lune ou sur Mars ainsi que pour toutes les preuves de rencontres d'OVNIS dans l'espace.

@ TrustN°1

Merci pour ce lien ! Maintenant, le doute n'est plus possible ; Mars est une planète où on trouve de la vie , mais c'est aussi un champ de ruines ! Quant à la lune, c'est la zone 52.

Achim a écrit:
@ TrustN°1

Merci pour ce lien ! Maintenant, le doute n'est plus possible ; Mars est une planète où on trouve de la vie , mais c'est aussi un champ de ruines ! Quant à la lune, c'est la zone 52.

Si tu veux parler des structures en escaliers, c'est vrai que c'est assez curieux, mais... Ne pourrait-il pas s'agir tout simplement de structures naturelles ???

Je viens d'avoir une revelation dans mon fauteuil ; et si neil armstrong avait vraiment vu une base lunaire selon mes infos le projet à en effet démarré à la fin des années 50 ; le premier vol lunaire date du 21 Juillet 1969 ; la base du projet Horizon devait être fini fin 1967 ; cela pourrait coincider ; ce qu'on pourrait émettre comme hypothèse c'est que Neil Armstrong à vu la base américaine de ce fameux projet ou bien des restes d'une civilisation anciennes ; ce programme à été sous Couverture de la CIA la Nasa couvrais ce programme à l'interieur des projets déjà existants ; rien ne devait filtrer en période de guerre froide qui a plus un aspect psychologique qu'une vrai guerre comme la I ou la II guerre mondiale

@Captain Il m'a fallu pas mal de temps pour comprendre ; il faut bien lire toutes les informations de se site ce que tu décris est déjà en sois plus que curieux surtout dans l'espace ; mais regarde bien le site beaucoup de choses sont plus qu'étrange à mes yeux et me fait penser qu'il est bien possible que Mars est déjà été visité j'épsère qu'un jour on en sera plus mais tout sa est sous secret.

@ Captain Future

Voici une sélection que j'ai faite en épluchant sommairement le site

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/143/spirit-heads-stuff.htm

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2008/135/mars-rover-misc.htm

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2006/102/mars-humanoid-skull.htm

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2004/072/opportunity-mixed.htm

Là, aussi bien pour la lune que pour Mars, le doute n'est plus permis...

Il y a, à la rigueur l'espèce de forme en disque troué du dernier lien que je trouve assez curieux, mais bon, pour le reste... c'est un peu comme imaginer des choses dans la forme des nuages.

Le mieux serait d'aller sur place et juger de ces bizarreries avec plus de moyens qu'avec de simples photographies...

Captain Future a écrit:Il y a, à la rigueur l'espèce de forme en disque troué du dernier lien que je trouve assez curieux, mais bon, pour le reste... c'est un peu comme imaginer des choses dans la forme des nuages.

Le mieux serait d'aller sur place et juger de ces bizarreries avec plus de moyens qu'avec de simples photographies...

Tu vas pas me dire que tu doute des photographies quand même ?

Ah non, Captain... Il n'y a aucune chance que ces formes éparses soient dues au hasard ! Le plus convaincant est certes le CD dans la poussière ; je n'ai pas tout sorti du site, assez vaste, mais j'ai même trouvé des têtes parfaitement symétriques, identiques aux crânes d'oiseaux !
As-tu trouvé souvent des cailloux absolument identiques à des crânes humains ??

Achim a écrit:Ah non, Captain... Il n'y a aucune chance que ces formes éparses soient dues au hasard !

Mais je suis entièrement d'accord, il n'y a pas de hasard ! Et l'hypothèse de l'érosion ? Ce serait aussi une bonne raison... Je ne dis pas que c'est l'érosion ni ne dis que ce n'est pas ce que vous pensez, mais sans plus de preuves, toute hypothèse est valable.

Achim a écrit:j'ai même trouvé des têtes parfaitement symétriques, identiques aux crânes d'oiseaux !

Si tu peux les montrer, ce serait bien.

Achim a écrit:As-tu trouvé souvent des cailloux absolument identiques à des crânes humains ??

Je doute comme vous, mais je ne veux pas me permettre de fantasmer sur des idées sans preuves irréfutables. Je veux dire par là que ces objets martiens n'ont jamais été oscultés de près afin d'en déduire quoique ce soit dessus.

Souvent, les photos peuvent nous montrer des choses trompeuses sous un certain angle ! Je pense là au "visage" de Mars... On a cru à une idée à propos de ce mont en se basant sur la lumière qu'il rendait sur un seul cliché. Il s'est avéré par la suite, sur un autre nouveau cliché avec une lumière différente l'éclairant (que vous avez dû voir comme moi...), qu'il était finalement à mille lieux d'être façonné comme un visage !

A la rigueur, il faudrait d'autres clichés des "crânes" (je ne parle pas des "arbres fossilisés", là, c'est une autre histoire) sous un angle différent et sous une lumière différente afin de juger un peu mieux de leur forme...

Une seule chose m'intrigue, mine de rien, à propos de ces formes en "crânes", c'est leur couleur très différente du sol et des autres pierres... Mais encore une fois, cela ne prouve rien à 100% ; l'hypothèse de roches différentes des autres est tout aussi valable...

Qu'en pensez-vous ?

PS : Etes-vous au courant aussi que l'atmosphère de Mars modifie (rougit) les vraies couleurs sur les photos ? ...

Comment explique tu la tour que je montre plus haut ?? cliché soigneusement effacé par les soins de la NASA j'explique ceci plus haut dans le topic

Je connais un autre site qui est écris par Jonh Lear et Ron Shmidt si tu es encore sceptique là je ne peux plus rien pour toi

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Images_01.html

ou en core celle-ci

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Mars_Images_24.html

Je te conseil de lire aussi les topics en relation sur Openminds\forum les liens sont sur mars anomaly research
Il est important de bien lire et d'épelucher marsanomaly ainsi que thelivingmoon qui sont pour moi les deux sites les plus documentés et avec des approches scientifiques
études geographique et études des sols

Carrière de john Lear

http://www.greatdreams.com/John-Lear.htm

Encore des doutes

TrustNo1 a écrit:Comment explique tu la tour que je montre plus haut ?? cliché soigneusement effacé par les soins de la NASA j'explique ceci plus haut dans le topic

Je connais un autre site qui est écris par Jonh Lear et Ron Shmidt si tu es encore sceptique là je ne peux plus rien pour toi

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Images_01.html

ou en core celle-ci

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Mars_Images_24.html

Je te conseil de lire aussi les topics en relation sur Openminds\forum les liens sont sur mars anomaly research
Il est important de bien lire et d'épelucher marsanomaly ainsi que thelivingmoon qui sont pour moi les deux sites les plus documentés et avec des approches scientifiques
études geographique et études des sols

Carrière de john Lear

http://www.greatdreams.com/John-Lear.htm

Encore des doutes

Merci Trust, pour tes liens ; perso, je vais prendre le temps de regarder tout ça.

Bon, pour les parties masquées volontairement de photos de la lune, là je me pose des questions, c'est vrai...

Sinon, ce qui est dommage avec les clichés de la Lune de ton lien, c'est qu'ils sont vraiment flous !

Pour la photo de la structure "style antique cité maya", j'ai un truc a dire :
J'espère que parmi ces gens (je l'espère sérieux) ayant analysé cette photo, il y avait quand-même des spécialistes en géologie pour, au départ, conclure qu'il ne pouvait pas s'agir de structures naturelles !
Si ce n'est pas le cas, pardon, mais c'est du grand n'importe quoi ( ), ou comme je dis, du fantasme...

Il est rajouté en commentaire :

In this image you can see that the 'Inca City' appears to be buried in sand. From this view you can make out the circular pattern. The 'circular wall' in the upper left continues across gullies and rises. It would be interesting to dig at this location.

Oui, il faudra le faire ! Là, au moins, on sera fixé ! Pour le moment, perso, je garderai un doute.

Exemple de structures naturelles étranges :

La Chaussée des Géants, Irlande du Nord

Très belles structures !

N'en jetez plus la cour est pleine! Je n'ai jamais vu autant de "preuves" qui ne devraient logiquement pas être divulguées! Je me demande comment la NASA a pu laisser sortir tous ces clichés qui devraient être top secret. Très dubitatif... Effectivement il faudrait faire analyser tout ça serieusement. Et aussi parvenir à savoir pourquoi ces clichés peuvent être diffusés aussi largement par internet, ça me parrait plutôt suspect...

Ces photos sont bien connues sur le web.

Concernant l'ensemble de lignes droites entrecoisées sur Mars je reste dubitatif (souvenez-vous du mythe de visage marsien) Ici je pencherai plutôt pour un défaut de pixélisation des nuances du sol marsien.
Ce qui ne retire en rien la probabilité que Mars ait été visité (et peut être encore aujourd'hui) à une époque où les conditions de vivabilité était réunies.

Quant à Sélène, ça ne ressemble pas à un quelconque défaut photographique. Ca ressemble bien à un camouflage photographique. Comme je l'ai déjà dit ailleur, la Lune déjà occupée n'est à mes yeux pas un fantasme...si on procède par recoupement avec toutes les déclarations et observations à partir de la Terre et aussi des astronautes, ça tien la route.

La Lune était, jusqu'à il y a peu de temps, un excellent refuge discret pour installer d'importantes infrastrucutures (pour la maintenance par exemple etc.) à l'abris du regard humain. Et je ne pense pas que ce soit des ruines d'un autre âge qui ont été camouflées..mais là je spécule comme un croyant.

N'en jetez plus la cour est pleine! Je n'ai jamais vu autant de "preuves" qui ne devraient logiquement pas être divulguées! Je me demande comment la NASA a pu laisser sortir tous ces clichés qui devraient être top secret. Très dubitatif... Effectivement il faudrait faire analyser tout ça serieusement. Et aussi parvenir à savoir pourquoi ces clichés peuvent être diffusés aussi largement par internet, ça me parrait plutôt suspect...

Comme le montre très bien Captain Future, il y a nombreuses formation insolite, mais parfaitement naturel, sur terre... Alors pourquoi pas sur Mars, sur la lune, ou ailleur..