La CIA à son tour victime d’une cyberattaque

La CIA à son tour victime d’une cyberattaque

Anonymous a trouvé un allié avec « Lulz security » qui s’attaquent eux aussi à diverses institutions ou sites américains, la CIA étant le dernier challenge remporté, si c’est officiel, vous pouvez attaquer, mais si en plus c’est américain, là on ne peut qu’approuver! La cerise sur le gâteau: ils ont ouvert une hotline afin que les personnes puissent leur soumettre des cibles-cibles potentiels.

Pas une journée en ce moment sans une attaque informatique d’envergure. Après Sony, Nintendo ou encore Google, c’est au tour de la CIA d’être victime des pirates. Un groupe de hackers a affirmé mercredi avoir mis hors service un site de l’agence centrale de renseignement américain. Et ils n’en sont pas à leur coup d’essai.

C’est un petit groupe d’agitateurs du web qui se fait appeler « Lulz Security ». Pour eux, pirater des sites, c’est une forme d’humour geek.

Quand ils font tomber le site de la CIA, ils s’empressent de s’en vanter sur leur compte Twitter, et ajoutent qu’ils agissent « for the Lulz », c’est-à-dire « pour rigoler ». La CIA n’a pas confirmé l’attaque, mais le site en question était effectivement indisponible à certains moments mercredi.



Une hotline pour suggérer des cibles potentielles

Depuis quelques semaines les LulzSec font beaucoup parler d’eux. En quelques jours seulement, ils ont volé des informations personnelles d’utilisateurs sur le site de Sony Pictures, se sont attaqués à Nintendo, à la chaîne de télé publique américaine PBS ou à l’éditeur de jeux vidéo Bethesda.

Ils s’en sont aussi pris à des institutions : le Sénat américain, un site affilié au FBI, où ils ont volé des mots de passe appartenant à des militaires, et cette fois, la CIA. Un sacré tableau de chasse qui risque encore de se remplir. Pour trouver ses prochaines cibles, LulzSec a même ouvert une ligne téléphonique pour que leurs fans puissent faire des suggestions.

Source bfmbusiness lesmoutonsenrages

ils prennent surtout ces attaques pour des défis et prouver qu'ils sont les meilleurs^^. Enfin bref si la CIA les retrouve je me demande se qui pourrait se passer

Pas grand chose, car ils viennent sans doute de chine.

pourquoi la chine?

Ce qui risque de leur arriver c'est Guantanamo, si ils commencent à s'en prendre au gouvernement des USA et à leurs secrets, il ne serait pas étonnant qu'il y ait bientôt une nouvelle loi déclarant que de telle attaques relèvent du terrorisme.
Ces jeunes hacker risquent de passer un mauvais moment et ils se feront prendre parce qu'ils ont trop envie de se vanter de leur exploits, ils vont devenir imprudents et alors ils vont en prendre plein la poire!
Les armée actuellement considèrent que ce genre d'attaques sont une vraie arme de destruction massive et se préparent à les utiliser.
Une attaque massive dirigée contre un pays pourrait ruiner son économie, désorganiser ses structures et son armée et rendre toute riposte impossible en cas d'attaque.
Imaginez que vous lancez vos derniers chasseurs F22 pour intercepter des ennemis et que brusquement un virus informatique se déclenche dans le système de l'avion et coupe le moteur! Il n'y a plus qu'à s'éjecter et tous les F22 en vol sont détruits et les autres n'osent plus décoller!
Echec et mat sans même tirer un missile, c'est la guerre de demain, alors si de petit malins pensent qu'ils peuvent jouer à ce jeu sans risquer gros ils ont tort.

Plus besoin d'avions, si on veut faire des victimes, possible avec un pc aussi. (faire s'écrouler la bourse, l'euro, piquer des codes secrets, etc).Les armes électromagnétiques menacent les Droits de l'Homme."Les gens ne seront pas heureux d'apprendre qu'il n'existe qu'un seul droit naturel : le droit du supérieur à diriger l'inférieur (c'est une arme), le maître l'esclave, le mari la femme, le sage la foule des sots" Léo Strauss--. Partout. Quand on est manipulés, écrasés ou maltraités, on a envie de se révolter, montrer que l'on est capables de se révolter nous aussi et logiquement "emmerder" nos "ennemis" les plus haïs, ds ce cas . ("juste en passant : étant donné le niveau de recherches en cours sur l'électromagnétisme, et la récente approbation de la torture par la loi des Commissions militaires, les expériences sur l'homme pourraient faire partie des protocoles de la sécurité nationale mis en place après le 11-9-2001", fait now?!)atonra

Notre société s'est entièrement livrée pieds et poings liés à l'informatique. Elle en est devenue l'esclave, plus rien ne peut se faire sans elle.
Celui qui contrôle l'informatique, contrôle le monde.
Une attaque informatique massive pourrait couper tous les réseaux de communication, plus de télé, plus de journaux, plus de téléphone, plus d'internet, plus d'argent si les cartes de crédit ne marchent plus.
Je vous laisse imaginer les dégâts, même si ça ne devait durer qu'une journée. ce serait bien plu efficace qu'une attaque nucléaire avec l'avantage de ne rien détruire physiquement afin de pouvoir en prendre possession.

On sait ce qui se passera, d'où cela viendra! le papier monnaie va disparaitre et salut ce que l'on a "confié", et à la place il y aura une carte : entrée valeur, sortie valeur.
(pour classe moyenne; au-dessus différent. ex : Les bébés seront bio-génétiques adaptés à la classe sociale. Haute = beaux, intelligents, etc... , classe moyenne : bébé moyen, pas terrible, fait p/servir, et les gens inutiles seront stériles si encore vivants (on me le rapportait déjà ds les années 90, labos us et uk). Si l'informatique (big brother & co) disparaitrait, au début ce serait un gros "bordel", mais après, une fois passé (si missilles pas partis, etc, donc si toujours vivants) ce serait un mal? Franchement. (ex années 60, début 70 p/ex)
Et si de vieilles rancunes ne ressortent, bien sûr.
atonra

atonra c'est pas un peu pessimiste comme vision? (voir extrémiste j'ai l'impression)

@ Flycrusher

"Une attaque informatique massive pourrait couper tous les réseaux de communication, plus de télé, plus de journaux, plus de téléphone, plus d'internet, plus d'argent si les cartes de crédit ne marchent plus.
Je vous laisse imaginer les dégâts, même si ça ne devait durer qu'une journée. ce serait bien plu efficace qu'une attaque nucléaire avec l'avantage de ne rien détruire physiquement afin de pouvoir en prendre possession."

C'est ce que montre le "Die Hard n°4" avec Bruce Willis : un "liquidation" en règle de la société U.S.

C'est là qu'on comprend ce qui en fait est le fondement de toute société, c'est la communication. Pas de communication, pas de société, pas d'état, pas de loi.
Lorsque la communication est devenue l'esclave d'une ressource aussi fragile que l'informatique, c'est la société qui devient fragile.
Si on devait revenir à un système de communication plus basique sans informatique, il faudrait des années pour remettre en place ce qui a été démantelé parce qu'obsolète.
L'informatique est un outil à double tranchant, si puissant et à la fois si fragile!

Tout n'est-il pas devenu trop rapide aussi, le monde ne va t'il pas trop vite pour nous, trop de "renseignements", avec l'informatique?
Ok, cela ouvre le monde à plus de possiblités : communications ultra-rapides, machines plus performantes, recherches devenues "plus simples" (cern), cela a permis de mieux connaitre des situations (ce qui se passait ds les pays arabes comme la tunisie, l'égypte, etc. le jour même) et au peuple (avec facebook) de se débarasser déjà de qques tyrans (on ne connait pas encore la suite, la succession, d'accord- mais cela est déjà positif), mais aussi à "double tranchant", exact Flycrusher, combien de choses sont à double tranchant, tout :!: , l'humain aussi, d'où le problème (je sais, je suis un peu pessimiste ces temps, quand j'étais jeune j'ai beaucoup lu et discuté du futur, et malheureusement beaucoup de négatif s'est avéré exact..)
Mais comme on en est pratiquement qu'au début de l'informatique, 1 génération ~, une "connerie" ou une erreur peuvent être graves de conséquences; mais une fois que tout cela sera maitrisé (si cela est faisable? -l'espoir fait vivre)on arrivera peut-être à une société plus humaine, plus juste, partout?!?
Ce serait superbe.
atonra

Moi je les trouve vachement arrogants ces pirates, de plus l’impression qu'ils donnent c'est d'être des ptits gars très peu matures avec pour seule conviction montrer au monde entier qui possède la plus grosse... Bref si c'est eux les nouveaux robins des bois et bien nous sommes pas sortie de la merde !

Autrefois les anarchiste de la bande à Bonnot posaient des bombes aujourd'hui ils posent des bombes informatique.
Mais je ne suis pas sur que derrière un discours de style anar il y ait vraiment autre chose qu'un bande de geek qui se shootent à l’adrénaline pour se sentir importants.

thine a écrit:Moi je les trouve vachement arrogants ces pirates, de plus l’impression qu'ils donnent c'est d'être des ptits gars très peu matures avec pour seule conviction montrer au monde entier qui possède la plus grosse... Bref si c'est eux les nouveaux robins des bois et bien nous sommes pas sortie de la merde !

Et si ces pirates étaient des agents de la CIA travaillant pour la CIA ? un piratage commandé afin de déclencher une riposte a plus grande échelle sous couvert de "légitime défense" ?

C'est pas un scénario idiot, créer un foutoir sur les réseaux informatiques pour ensuite légitimer une restriction drastiques des libertés sur internet et avoir un web à la chinoise.

Le scénario n'est certes pas idiot, mais pour le coup je pense vraiment que nous avons à faire à une bande de geek avec un égaux sur-démesuré, quand je vois les cibles de ces hackers franchement je vois pas l’intérêt qu'ils peuvent trouver à leur nuire.. (d'ailleurs les commentaires de ces derniers sont à l'image de leurs actions je trouve, inutile..) quoique pour certaines marques c'est encore discutable.
Mais bon moi ce qui me fait sourire c'est quand je lis qu'ils piratent des sites ultra sécurisés (CIA etc..), et qu'en parallèle ils s'en prennent à des des petits éditeurs de jeux vidéos..

quand tu pense à petit éditeur, c'est sony? (c'est pas vraiment petit si tu veux mon avis et en plus y avait les numéros de cartes bancaires)

Non non du tout, je pense pas à SONY, je pense principalement à des petits éditeurs (désolé je sais plus les noms, mais ils étaient cités dans une liste que j'ai vu je ne sais plus ou) qui sont indépendant et pour qui éditer un jeu est un véritable parcours du combattant, déjà que c'est pas facile pour eux, alors si en plus ils doivent faire face à des hackers au leitmotiv plus que douteux..

ok mais j'ai jamais vu quelqu'un hacker, quand quelqu'un hacker quelque chose, sait-il à quoi il s'attaque ou il le voit uniquement quand il a accès aux fichiers?