Découverte d'un double trou noir super massif NGC3393

Galaxie spirale NGC 3393
31/08/11




Les preuves d'une paire de trous noirs supermassifs dans une galaxie
spirale a été trouvée dans les données de la NASA Chandra X-ray
Observatory.
Cette image principale est un composite de rayons X de Chandra (en
bleu) et les données optiques du télescope spatial Hubble (en or) de la
galaxie spirale NGC 3393. Pendant ce temps, la boîte encart montre la région centrale de NGC 3993 observée par Chandra simplement.


L'émission diffuse bleue dans la grande image est de gaz chaud près du
centre de NGC 3393 et ​​montre peu d'énergie des rayons X. L'encart montre que X à haute énergie des rayons, y compris les émissions provenant de fer.
Ce type d'émission est une caractéristique de plus en plus des trous
noirs qui sont fortement obscurcie par la poussière et de gaz.


Deux pics distincts de l'émission X (approximativement à 11 heures et
04 heures) peuvent être clairement vus dans la boîte de médaillon.
Ces deux sources sont les trous noirs qui sont en pleine croissance,
générant des émissions de rayons X que le gaz tombe vers le trou noir et
devient plus chaud.
Les régions obscurcies autour des deux trous noirs bloquent les
quantités copieuses de lumière optique et ultraviolet produit par le
matériel retombant.

À une distance de 160 millions d'années-lumière, NGC 3393 contient la plus proche paire connu de trous noirs supermassifs. Il est également la première fois une paire de trous noirs a été trouvé dans une galaxie spirale comme notre Voie Lactée.
Séparés par seulement 490 années-lumière, les trous noirs dans NGC 3393
sont probablement les restes d'une fusion de deux galaxies de masse
inégale d'un milliard d'années ou plus.


Surnommé «fusions mineur" par les scientifiques, ces collisions d'une
grande et une autre plus petite galaxie peut, en effet, être la façon la
plus commune pour les paires de trous noirs se forment.
Jusque dans les dernières observations de Chandra de NGC 3393,
cependant, il n'a a été difficile de trouver de bons candidats pour les
fusions mineures parce que la galaxie a fusionné devrait ressembler à
une galaxie spirale ordinaire.


Si cela a été une fusion mineur, le trou noir dans la galaxie plus
petite aurait dû avoir une masse plus petite que l'autre trou noir avant
leurs galaxies hôtes ont commencé à entrer en collision.
Bonnes estimations des masses des deux trous noirs ne sont pas encore
disponibles pour tester cette idée, bien que les observations ne
montrent que les deux trous noirs sont plus massives que d'environ un
million Soleils.

Crédits: X-ray: NASA / CXC / SAO / G. Fabbiano et al; Optical: NASA / STScI
ne vous arrêtez pas aux fautes de syntaxe j'ai trouvé cela en anglais et effectuer une traduction automatique.


http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/multimedia/photo-H-11-278.html

faux; cette une petite galaxie qui formant un petit trou noir dévorera le plus grand trou ou ancienne galaxie par le bout...évident !

Gaffe aux fautes quand même ; une phrase 3 fautes !!! surtout qu'il y à un correcteur automatique qui existe j'ai corrigé
edit Trust

Et si tu nous exposais plus longuement pourquoi tu considères que l'explication fournie dans l'article est faux ?

@ Trust même après correction, ça veut pas dire grand chose...

J'ai un peu l'impression qu'il dit n'importe quoi, ce n'est pas la première fois et j'espère la dernière.
On est pas dans un forum de blabla où n'importe qui dit n'importe quoi, surtout dans cette partie dédié à l'astronomie ou à la science.
Je n'ai rien contre une intervention humoristique, mais venir ici pour faire du remplissage avec des déclarations qui ne reposent sur rien, c'est juste un manque de respect envers ceux qui prennent le temps de rechercher des article intéressants et de les présenter avec soin.

bonsoir les gens!!
@ gilgen69 si tu veut tu clique sur le lien et tu visitera le site de la NASA la ou j'ai pris mes sources ensuite il est vrai qu'avec le traducteur automatique il peut y avoir quelques bévues mais de là a dire que c'est faut!!!
De plus je ne veut pas faire ma grosse tête mais je pense que tu ne saisit pas les règles de bases de l'astronomie pour cela je te conseille de te procurer une encyclopédie (celle des tous petits devrait te convenir!!!)tu y trouvera les rudiments d'astronomie qui te manquent .
En attendant que tu améliore ton orthographe et que tu te documente je te dit a plus tard!!

J'ai un peu l'impression qu'il dit n'importe quoi, ce n'est pas la première fois et j'espère la dernière.

Je pense à un comique qui ce moque de nous.

oui bah je trouve qu'il a rater sa vocation de comique de plus à vouloir rire de nous sans s'appuyer sur de solides bases finalement c'est nous qui le prenons pour un imbécile non mais as tu réussi a comprendre sa phrase??Tout comme les conditions chaotique des naissances de trous de ver sa phrase reste et restera un mystère qu'il ne me tarde pas d'élucider

Pour rester gentil, je dirais que c'est un comique qui s'ignore!

Belle formulation tres tres diplomate bravo je la ressortirai

On en revient au sujet s'il-vous-plaît, les trous noirs sont nos amis

Flycrusher a écrit:Pour rester gentil, je dirais que c'est un comique qui s'ignore!

Oui ou encore un boufon qui s'ignore...

sergent garcia a écrit:"cette une petite galaxie qui formant un petit trou noir dévorera le plus grand trou ou ancienne galaxie par le bout...évident !"



Pas évident du tout, alors que ce sujet dépasse les bases de l'astronomie lorqu'on parle de trou noir.

Il se pourrait bien qu'un des deux trou noir se voit éjecter par l'autre. Ca c'est vu dans des simulations...il suffit de lire une revue spécialisée qui décrit les effets de cette simulation.

Ce que je voulais dire c'est qu'en ce qui concerne les trous noirs nous en sommes au stade des premisses de connaissances ... Et comme on ne sait pas grands chose sur les trous noirs ces bases constituent des rudiments...
Il faut garder a l'esprit que Einstein refusait l’idée de leurs existence, en effet il refusait l’idée que l'univers ait pu engendrer de tels objets insolites ;donc c'est pas très étonnant que nos connaissances sur ces objets soient encore limitées en plus du fait de la difficulté d'observation.et oui apollyon les trous noirs sont nos amis
Enfin presque ...