Une bible découverte en Turquie annoncerait la venue du prophète Mohammed

Une bible découverte en Turquie annoncerait la venue du prophète Mohammed



Le manuscrit, estimé à 17 millions d'euros, est écrit en araméen, la langue de Jésus © DR

Une bible découverte au début des années 2000 en Turquie lors d’une opération anti-contrebande, a été révélée au public cette semaine. Le ministre turc de la culture et du tourisme Ertugrul Günay a confirmé que le manuscrit avait été remis au musée d’ethnographie d’Ankara afin d’y être restauré. La valeur de l’ouvrage est estimée à 17 millions d’euros. Il ne sera dévoilé au public qu’une fois sa restauration achevée. D’après plusieurs médias, le Vatican aurait demandé à pouvoir consulté l’ouvrage, ce que le Saint-Siège a démenti.

Au-delà de l’intérêt historique que comporte une telle découverte, cette bible rédigée en araméen suscite la polémique pour son contenu hétérodoxe : elle contiendrait entre autre l’annonce de la venue du prophète Mohammed. Pour certains médias, il s’agirait en fait de la version originale de l’évangile de Barnabé. Pour rappel, cet évangile apocryphe, dont les manuscrits les plus anciens écrits en italien et en espagnol datent du XVIème siècle, aurait été rédigé par un ou plusieurs auteurs musulmans et proposerait une version du ministère de Jésus plus conforme à ce qu’affirme l’islam.

La divinité de Jésus y est ainsi niée, de même que l’épisode de la passion. En revanche, la venue de Mohammed comme dernier prophète de Dieu y est prédite, et Jésus ne se présente que comme son annonciateur. Certains savants musulmans ont ainsi affirmé que ce texte était en fait l’évangile original, remplacé par ceux de Matthieu, Marc, Luc et Jean qui ne donneraient pas la bonne version -celle conforme au Coran- de la vie de Jésus.

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/une-bible-annoncant-la-venue-du-prophete-mohammed-decouverte-en-turquie-01-03-2012-2325_118.php

c'est probable que l'erreur soit reelle. quand on raconte une histoire à une personne celle ci va s'en souvenir (ou pas) et la repeter à quelqu'un d'autre qui va faire de meme et ainsi de suite.
L'histoire finale sera differente de l'originale a cause de l'altération progressive du recit par le bouche à oreille. Donc je suis daccord pour dire que l'erreur est POSSIBLE

il y a 3 ans environ on a trouvé des vieux testaments qui rehabilte judas , expertisé et certifier autentique mais le vatican n a pas voulu le reconnaitre ,.................... bah quoi fait chier de reecrire la bible non mais et pourquoi pas dire la vérité ( imaginée vous la voix des guignols de l info )

Drôle de trombine ce bouquin... ces pages sombres sont curieuses, on dirait qu'elles sont teintes en pourpre avec une encre à base d'or ou d'argent. Mais ce genre de manuscrit est particulièrement rare, relevant uniquement des ateliers impériaux, et les fabriquer était coûteux à un point tellement indécent que même les plus mégalo de nos chefs d'états reculeraient devant.



Donc, je me demande bien pourquoi quelqu'un aurait dépensé des sommes astronomiques pour faire écrire un texte apocryphe dans une langue que personne ne lisait ou presque. Je trouve ça étrange, voir suspect. Ca et le fait qu'on y trouve l'Evangile de Barnabé et les circonstances pour le moins troubles de la "découverte", je sais pas, je me demande si ça ne serait pas un attrape-couillon pour un riche et crédule collectionneur.

ah oui tu veux dire que les ecrits que l on trouve pour cette epoque c est plus des parchemins

On a aussi des livres en papyrus mais la plupart étaient en parchemin. Mais la s'agirait de parchemin teint en pourpre, ce qui coûte la peau des fesses.

Tant que j'y suis, un petit truc qui explique ce qu'est l'Evangile de Barnabé : http://biblio.domuni.eu/articlesbible/barnabe/index.htm

tout ce que cela prouve c'est que ces parchemins étaient difficilement reproductible... pas que ce soit a vérité dedans.

J'ai lu un truc sur le sujet il y a quelques mois, mais là, à froid, je ne retrouve plus la source. A priori le bouquin est daté par un colophon des environs de l'an 1500, l'écriture n'est pas de l'araméen mais du syriaque, quand au texte en lui-même, il s'agirait d'un texte liturgique syriaque assez courant dont le nom m'échappe (Peschitta selon mon ami google, ou peut-être le Diatessaron) et en aucun cas du pseudo-évangile de Barnabé.
Bref, un bel objet mais un pétard mouillé.