John Carter

Réalisé par Andrew Stanton
Avec Taylor
Kitsch, Bryan Cranston, Mark Strong, Dominic West, Willem Dafoe, Ciarán
Hinds, James Purefoy, Lynn Collins, Polly Walker, Samantha Morton

Tous publics
Durée : 2h13 Genre : Fantastique Sortie : 07/03/2012

Bonsoir a tous il est pas mal , mais y manque un petit quelque chose une version longue.

y a une suite

comme on dit dans les milieux du cinéma, "le film n'a pas trouvé son public", il m'etonnerait donc beaucoup que Disney produise une suite.

"Pas trouvé son public" ? C'est un doux euphémisme... 200 000 000 de dollars de perte, ça s'appelle carrément un bide.

250 000 000 de $ de budget et 179 327 248 $ de recette mondiale pour l'instant.

Mais avec la vente en DVD peut être qu'il va pouvoir être rentable.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Carter_%28film%29

Les 250 millions de budget c'est sans compter les campagnes de promotion, qui ont rallongé la note d'une bonne centaine de millions de billets verts.

Ça ne comprend pas la campagne de promotion ? Putain la vache ça coute cher pour ce que c'est un film ...

Plus qu’un art le cinéma est devenu est vrai business...

A la place de faire un tel film, ils auraient pu nourrir un pays d’Afrique entier, pendant 5 ans...!

Robot U&P a écrit:A la place de faire un tel film, ils auraient pu nourrir un pays d’Afrique entier, pendant 5 ans...!

Ce genre de comparaison par équivalence , on peut en faire par milliers
Mais, bon, un robot ne peut avoir qu une approche très rationnelle des choses
Les producteurs ne font que répondre a la demande d'un public qui préfère payer sa place de cinéma plutôt que d ' œuvrer pour ce pays Africain ( et d 'abord, quel pays d 'Afrique? )

Mikerynos a écrit:Plus qu’un art le cinéma est devenu est vrai business...

exact Mykerinos, tu as raison, il faut que cela rapporte un maximum de bénéfice.

(budget 250 000 000 $:bom: ! )

ça fait bien longtemps que ce n'est plus un art le cinéma, à quelques exceptions prêtes, et comme précise -Apollyôn- "sans compter les campagnes de promotions"

atonra.

Le pire dans tout ça c'est que les films qui m'ont le plus plu en 2011 c'est des films à plus faible budget comme Drive ou Intouchables.

Dranozir,

C'est pas le pire, c'est logique que ces films sont plus intéressants, les films comme Intouchables, Drive, etc, ce qui compte le + dans ces films, c'est "l'histoire", le scénario, pas les images, trucages, et autres acteurs attire fric.

atonra

Sa sent légèrement la daube ce film non ??? quoi que j'adore bryan cranston

Mon avis perso :

Je pense que le film "John Carter", s'il ne trouvera peut-être pas son public en salle, aura néanmoins une renommée en tant que film SF à se procurer, en tout cas, en DVD.

En effet, ce genre de SF, avec des aliens de design divers, le public connait amplement ! Grâce aux univers tels que Star Wars, Star Trek, etc, etc.

Derrière ça, bien que le public soit habitué à toutes ces formes de design, il n'en est pas, je le pense, lassé !
En effet, on aime rêver, on a encore envie de rêver ! (Et heureusement du reste !)

Voilà pourquoi je pense que ce film, peut-être tardivement (ou non !), trouvera FORCEMENT son public. Mais, si ça n'est pas fait tout de suite (et surtout en salle), il le trouvera tout de même....


Moi, perso, je suis assez client de ce genre de film SF ! Et je dis cela, ne me basant pour l'instant que sur la bande annonce ! ...

je suis en tout point d 'accord avec toi FLAM
Moi j' ai bien aimé, je ne suis pourtant pas fana des grandes productions Américaines
Il y a certes, un côté " Avatar" mais avec la romance en plus
Pour ce qui est la 3D . ça n 'apporte pas grand chose

OLOVNI a écrit:je suis en tout point d 'accord avec toi FLAM
Moi j' ai bien aimé, je ne suis pourtant pas fana des grandes productions Américaines
Il y a certes, un côté " Avatar" mais avec la romance en plus
Pour ce qui est la 3D . ça n 'apporte pas grand chose

Ah, donc, tu l'as vu.

Donc, Es-tu d'accord (comme moi) sur le fait de dire qu'il ne faut JAMAIS juger un film sur sa bande annonce !

Il y a surtout une chose important concernant ce film, c'est qu'il s'agit de l'adaptation d'un roman de Burroughs (plus connu pour Tarzan).
Or, le grand public a pris ce film plus comme une "copie" de Star Wars ou Avatar, alors que ces films (surtout Star Wars) ont à l'origine puisé leur inspiration dans la trilogie martienne de Burroughs, sans réellement connaître l'oeuvre littéraire de base.

FLAM a écrit:

OLOVNI a écrit:je suis en tout point d 'accord avec toi FLAM
Moi j' ai bien aimé, je ne suis pourtant pas fana des grandes productions Américaines
Il y a certes, un côté " Avatar" mais avec la romance en plus
Pour ce qui est la 3D . ça n 'apporte pas grand chose

Ah, donc, tu l'as vu.


Donc, Es-tu d'accord (comme moi) sur le fait de dire qu'il ne faut JAMAIS juger un film sur sa bande annonce !

Je viens de la visionner, elle ne donne qu un aperçu hypersuperficiel
Mais de toutes façons je deteste les bandes annonces