Personnellement, je trouve qu’a chaque époque il y a eu une forme spécifique qui c’est dégagé, et bien sur, il y a toujours parfois des cas qui sont de forme classique et cela quelque soit l’époque. L'exception qui confirme la règle...
Derniers sujets
+10
Mikerynos
sergent garcia
atonra
hocine
casseron
dranozir
Achim
Thierry du Languedoc
Mirmi
Robot U&P
14 participants
Débat - Evolution dans les formes d'OVNI
Mikerynos- VIP
- Nombre de messages : 9912
Caribou- Animateur
- Nombre de messages : 1155
Si les triangles sont des cas de mimétisme, pourquoi avoir choisi d'imiter les avions furtifs Américains? Ces avions sont extremement rare dans le ciel ( voire inédit dans le ciel belge 
) et donc attirent l'attention, il serait plus judicieux de se camoufler en Cessna ou en avion de ligne, non ?
A moins que ces phénomènes ne connaissent très bien notre civilisation, et ont réussi à comprendre que ces avions bien que très rares bénéficient de facilité de circulation.
Mais dans ce cas pourquoi un mimétisme aussi peut élaboré ? car l’attitude de ces triangles ne correspond pas à celles d'avions.
En bref le théorie du mimétisme me semble caduque.
@Casseron
Pour ce qui est de l'anticipation, pour les triangles je veux bien que cette forme soit le futur de notre aviation, mais pour les soucoupes ? elles anticipaient quoi dans les années 60? L'homme n'as pas produit de soucoupe, ou très peu ( un prototype nazi il me semble avait cette forme)
) et donc attirent l'attention, il serait plus judicieux de se camoufler en Cessna ou en avion de ligne, non ?A moins que ces phénomènes ne connaissent très bien notre civilisation, et ont réussi à comprendre que ces avions bien que très rares bénéficient de facilité de circulation.
Mais dans ce cas pourquoi un mimétisme aussi peut élaboré ? car l’attitude de ces triangles ne correspond pas à celles d'avions.
En bref le théorie du mimétisme me semble caduque.
@Casseron
Pour ce qui est de l'anticipation, pour les triangles je veux bien que cette forme soit le futur de notre aviation, mais pour les soucoupes ? elles anticipaient quoi dans les années 60? L'homme n'as pas produit de soucoupe, ou très peu ( un prototype nazi il me semble avait cette forme)
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Durant la vague belge, Tous les témoins de cas rapprochés (100 M au plus) affirmaient que ce n'était pas un appareil conventionnel. Rien de connu, tant dans la desription que dans le comportement et le déplacement...autrement dit dans la vague belge (et celle de l'Hudson) le mimétisme a été complètement innopérant...sauf à vouloir "déboulonner" à tous prix comme l'a tenté Thouanel.
La théorie du mimétisme est tentante durant un court lap de temps, mais en remontant l'historique du phénomène ça ne tient pas, rien de ce que possèdait l'homme ne ressemble aux objets vus à une certaine époque. J'ai l'impression que les ufologues ont confondu nos propres réalisations, bien humaines, en les assocçaint aux phénomène ovni; Ca vaut pour les airships, les fusées scandinaves, les triangles etc..
La théorie du mimétisme est tentante durant un court lap de temps, mais en remontant l'historique du phénomène ça ne tient pas, rien de ce que possèdait l'homme ne ressemble aux objets vus à une certaine époque. J'ai l'impression que les ufologues ont confondu nos propres réalisations, bien humaines, en les assocçaint aux phénomène ovni; Ca vaut pour les airships, les fusées scandinaves, les triangles etc..
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
@ Casseron
"Le triangle est précisément un cas de mimétisme puisque les zéts s'en sont servis pour fournir une explication ad-hoc en faisant intervenir l'avion furtif américain et un avion hypothétique."
Voilà. Donc, le mimétisme a une utilité tactique...
" la forme triangle est apparue bien avant ce type d'avion. C'est là qu'intervient un autre phénomène assez peu remarqué, l'anticipation. On devrait en causer."
Aah Casseron, toujours pertinent ! En effet, il y a BEAUCOUP à dire sur l'ANTICIPATION...
@ PAFleKaribou
"A moins que ces phénomènes ne connaissent très bien notre civilisation, et ont réussi à comprendre que ces avions bien que très rares bénéficient de facilité de circulation."
Tu vois, quand tu veux, tu cartonnes !
"...mais pour les soucoupes ? elles anticipaient quoi dans les années 60 ?"
Voilà une bonne question. La soucoupe n'anticipait rien du tout, sauf qu'elle répondait en écho à l'imagerie SF purement fictionnelle du début du XXe siècle ; autant dire que l'on tombe directement dans la coïncidence SV/SF, qu'a bien pointé Bertrand Méheust (Science-Fiction et soucoupes volantes - Ed. Mercure de France). Celui-ci rappelle que dans leurs romans, certains auteurs de SF décrivaient presque mot pour mot ce que les témoins de la vague de 1954 observeraient 40 ans plus tard...
La tentation est grande pour les sceptiques de s'appuyer sur cette constatation afin d'attribuer ce grand guignol à l'imagination humaine, mais certaines traces infalsifiables (Michalak - 1967, et Valensole - 1965 et bien d'autres !) nous convainquent que cet imaginaire s'est réellement cristallisé dans la réalité. Il va de soi que la cause de cette cristallisation est plus que jamais l'objet du débat...
"C'est comme si vous alliez sur la banquise étudier les ésquimaux avec sur votre dos un déguisement de gorille."
Non, là, j'abandonne....
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
Je pense que c’est nous les terriens (l’armée) que nous cherchions à mimer ces engins inconnus dont le triangle volant ,j’ai vu le triangle volant en 1962 ,je l’est vu très proche que j’ai remarqué la couleur de sa « peinture » et de petits détails qui sautent aux yeux tel ces demi boules de sa surface de son dessous ,oui sa surface était complètement essaimée par ses sortes de demi boules « d’œufs » qui s’arrêtèrent au niveau d’un hublot central et j’ai eu l’impression qu’il y avait une sorte de craquage (lignes brisées) sous sa surface , je n’est jamais oublié ces demi boules sur lequel les lumières venant de quatre ou cinq sortes de petit hublots sur chaque bord de ses coté du triangle donnaient ou refléter une couleur dégradante sur ces demi boules du vert /violet au gris et c’était vers 22 heures .
J’ai remarqué à cette époque là des avions d’une forme triangulaire les Mirages 3 /4 mais ils faisaient un bruit terrible avec leurs réacteurs lorsque ils ne volèrent pas loin du sol et ils ne volaient jamais au ralenti et en silence comme le triangle volant et je croyais depuis longtemps que ces mirages 3 et 4 sont une sorte de copie d’ovni triangulaire et ils n’ont trouvé là que la forme triangulaire à copier de ces engins inconnus en triangle , rien d’autres à copier , une remarque le triangle volant à été observé vers aout 1962 ,la guerre dans le pays était terminée quelques mois auparavant en mars 62 , il n’y avait plus d’avions de guerre qui circuler dans le ciel du pays depuis l’arrêt de cette guerre cette année là , aucun avion ou une sorte d’alerte n’a été mobilisé pour intercepter cet ovni triangulaire qui passait doucement au ralenti dans le ciel du pays .
Quant aux américains ces temps là ils avaient leurs avions qui n’avaient rien avec des triangles volants , leur meilleur avion secret c’était l’U2 à cette époque là ,conçu pour faire de l’espionnage au dessus de l’URSS ces temps là ,c’est un avion pas terrible dans sa forme ,il fut descendu par un missile russe et son pilote Garry Power était fait prisonnier , l’U2 fut remplacer par le SR71 plus rapide avec une belle forme aérodynamique mais ça n’a rien avoir avec un triangle volant , les F111 , B2 ,on ne parlait pas de ça dans les années 60 , je pense qu’il n’y avait pas de projet de ces avions jusqu'à vers la fin des années 70 .
On a copié surement des formes d’ovni depuis longtemps ,dans les années 40 par les nazis et vers la fin des années 40 par les américains ,ils ont trouvé que c’est instable et dangereux ces sortes de soucoupes volantes à la mode terrienne ,je pense qu’ils ont trouvé que les ovnis ce n’est pas une affaire de formes seulement c’est une autre affaire qui n’a rien avec la carrosserie d’un ovni et s’il y avait quelque chose à faire il n’y a que la forme triangle pour améliorer la tenu en l’air d’un avion ce qui a été fait pour le Mirage 2/3/4 qui fut un grand succès commercial pour le pays qui la conçut ,cet avion a contribué de gagner une guerre au Moyen Orient , je suis sur qu’ils ont fouillé un ovni triangulaire de prés mais ils n’ont rien compris ,ils se sont résigné sur une copie de la carrosserie de cet ovni et ils ont « rentré » dans leurs frais ,je voulais dire par là au moins ils n’ont pas perdu leur temps pour rien .Ils ne peuvent pas copier une sphère ,un cigare volant, même on leur mettant des réacteurs ça tournera comme une patate .
J’ai remarqué à cette époque là des avions d’une forme triangulaire les Mirages 3 /4 mais ils faisaient un bruit terrible avec leurs réacteurs lorsque ils ne volèrent pas loin du sol et ils ne volaient jamais au ralenti et en silence comme le triangle volant et je croyais depuis longtemps que ces mirages 3 et 4 sont une sorte de copie d’ovni triangulaire et ils n’ont trouvé là que la forme triangulaire à copier de ces engins inconnus en triangle , rien d’autres à copier , une remarque le triangle volant à été observé vers aout 1962 ,la guerre dans le pays était terminée quelques mois auparavant en mars 62 , il n’y avait plus d’avions de guerre qui circuler dans le ciel du pays depuis l’arrêt de cette guerre cette année là , aucun avion ou une sorte d’alerte n’a été mobilisé pour intercepter cet ovni triangulaire qui passait doucement au ralenti dans le ciel du pays .
Quant aux américains ces temps là ils avaient leurs avions qui n’avaient rien avec des triangles volants , leur meilleur avion secret c’était l’U2 à cette époque là ,conçu pour faire de l’espionnage au dessus de l’URSS ces temps là ,c’est un avion pas terrible dans sa forme ,il fut descendu par un missile russe et son pilote Garry Power était fait prisonnier , l’U2 fut remplacer par le SR71 plus rapide avec une belle forme aérodynamique mais ça n’a rien avoir avec un triangle volant , les F111 , B2 ,on ne parlait pas de ça dans les années 60 , je pense qu’il n’y avait pas de projet de ces avions jusqu'à vers la fin des années 70 .
On a copié surement des formes d’ovni depuis longtemps ,dans les années 40 par les nazis et vers la fin des années 40 par les américains ,ils ont trouvé que c’est instable et dangereux ces sortes de soucoupes volantes à la mode terrienne ,je pense qu’ils ont trouvé que les ovnis ce n’est pas une affaire de formes seulement c’est une autre affaire qui n’a rien avec la carrosserie d’un ovni et s’il y avait quelque chose à faire il n’y a que la forme triangle pour améliorer la tenu en l’air d’un avion ce qui a été fait pour le Mirage 2/3/4 qui fut un grand succès commercial pour le pays qui la conçut ,cet avion a contribué de gagner une guerre au Moyen Orient , je suis sur qu’ils ont fouillé un ovni triangulaire de prés mais ils n’ont rien compris ,ils se sont résigné sur une copie de la carrosserie de cet ovni et ils ont « rentré » dans leurs frais ,je voulais dire par là au moins ils n’ont pas perdu leur temps pour rien .Ils ne peuvent pas copier une sphère ,un cigare volant, même on leur mettant des réacteurs ça tournera comme une patate .
Dernière édition par hocine le Sam 28 Avr - 19:40, édité 1 fois
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
@ hocine
Remarquable observation en 1962 ! A cette époque, les canaux d'information étaient encore très limités, et l'on n'entendait pratiquement jamais parler de triangles. Les vagues de 1954 et 57 était encore fraîche dans certaines mémoires, et à cette époque, on ne parlait que de soucoupes, de cigares ou de sphères.
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
Je crois que la forme des ovnis et en rapport avec la hiérarchie de commandement de ces visiteurs de la terre.
dranozir- Modérateur
- Nombre de messages : 2455
Tu peux préciser hocine concernant la hiérarchie de commandement ? Nous faire un classement par exemple.
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
Je crois au contraire qu'il faut abandonner toute tentative de hiérarchisation d'après les formes.
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
Oui comme je l’est dit – je crois que ces formes ont un rapport avec la hiérarchie de ces ovnis
Comment j’ai pensé à ça ? Depuis les années fin 50 j’ai remarqué qu’ils empruntent le même chemin dans le ciel , au début je me disais peut être se sont différentes civilisations extraterrestres qui passaient par là mais après je commençais à changer mon opinion ,qu’ils sont tous d’une même civilisation et je me suis dit s’ils sont d’une même famille pourquoi ils passaient dans différentes formes d’ovnis ?
J’ai remarqué leurs formes et leurs différentes grandeurs depuis longtemps
Au début, c’était en 1958, une forme géante (de la taille semblable à un stade de football) qu’on voyait très bas pas loin du sol entourée d’une sorte de nuage phosphorescent vert et orange avec une protubérance sur le coté, avec le temps je pense que c’était un vaisseau mère, c’était le plus grand des autres apparitions d’ovnis dans le ciel que j’ai observé.
Cette apparition de cette chose dans le ciel était suivi en 1962 d’un triangle volant, j’ai estimé sa grandeur de 15 à 17 m de coté, il était très proche, il passait dans le ciel prés du point ou était apparu là l’objet gigantesque en 1958
Quelque temps après une sphère volante argentée en plein jour, d'une dimension peut être d’un diamètre de 4 ou 5 m ou peut être plus elle sortait d’un nuage et elle traversa le ciel bleu horizontalement puis passa dans un autre nuage pour disparaitre, elle circulait dans le ciel en sens inverse du trajet du triangle volant vu quelques temps auparavant elle était un plus dans la hauteur dans le ciel par rapport aux autres ovnis qui passaient par là .
Il y avait encore cet ovni d’une forme d’une toupie mécanique géante qui tournait sur lui-même j’ai remarqué des sortes d’hublots qui tournaient mais je ne suis pas sur de ses dimensions, il n’était pas loin des points d’observations dans le ciel des autres ovnis que j’ai déjà signalé.
Mais là ou j’ai soupçonné fortement qu’il doit y avoir une hiérarchie sur ces ovnis c’était en 2010, en effet c’était un soir ou j’ai remarqué depuis longtemps un objet lumineux orange qui venait là le soir, il venait exactement d’une direction toujours la même et cela depuis longtemps, il resta là dans un point dans le ciel deux à trois ,quatre minutes et puis il s’on alla vers d’où il est venu ,son point de stationnement était au même niveau d’attitude dans le ciel des autres apparitions d’ovnis ,cette nuit là il était là comme d’habitude dans le ciel , j’allais quitté l’endroit et je l’est vu qu’il était là ,je me suis dit tient il est là ce soir aussi mais quelque chose attirait mon regard un peu plus loin de l’objet lumineux qui venait là les soirs ,c’était une sorte d’un cylindre ou comme on le disait déjà un « cigare géant » qui circulait dans le ciel au ralenti , il était sombre , aucun éclairage , silencieux aucun rejet de flammes ou de fumée ou vapeur de propulsion à sa partie arrière , peut être il était d’une taille de 20 m ou peut être plus , il alla doucement horizontalement et passa devant l’objet lumineux qui venait là les soirs ,il le dépassa et je voyais que cet objet lumineux suivit le cigare volant et ils disparurent les deux toujours en circulant horizontalement dans le même niveau dans le ciel comme les autres ovnis .
Le cigare volant venait d’une direction pas comme les autre ovnis ,il venait du sud vers la direction nord ,mais il a coupé ou traverser le point de passage dans le ciel des autres ovnis qui passaient par là ,j’ai eu la nette impression que ce cigare volant avait une certaine autorité sur l’autre objet lumineux qui venait là dans le ciel les soirs , à la façon que ce cigare volant passa lentement devant l’objet lumineux ,c’est comme si ce dernier était là au garde à vous devant un supérieur et il l’attendait là qu’il passa pour le suivre docilement ce sombre ovni à son arrière .
Voila , tout cela mon donné une impression que c’est une affaire d’hiérarchie dans ces formes d’ovnis ,peur être je me trompe ,personne ne détient la vérité sur ces affaires d’ovnis ,j’ai déjà dit je crois , c’est mon opinion après sur ce que j’ai vu pendant plusieurs années , peut être aussi c’est autre chose ,on ne peut rejeter rien , s’il y a une autre explication plus logique nous donnerai une forte idée sur ces formes d’ovnis elle sera la bienvenue .
J’ai passé sur d’autres choses par exemple les boules de feu qui tombaient des mêmes endroits de la ligne d’observation des passages d’ovnis et j’ai vu une autre boule de feu à 40 km de là des autres boules de feu , des ovnis lumineux , immense flash lumineux venant d’un objet dans le ciel dans la nuit , cercle dans le ciel et d’autres phénomènes aussi .
Dans tout cela, j’ai omis de parler d’une date, un fait, dont je ne pourrais expliquer ou développer ici, mais je crois que j’ai déjà dit beaucoup dans mon post ci-dessus.
Comme je l’est déjà dit ce n’est que mon opinion sur cette affaire, pour connaitre la raison du pourquoi leurs formes d’ovnis , il faudra les côtoyer pour comprendre leur secret , on est là pour démêler un peu ces questions qui n’ont pas de réponses et essayer de les comprendre un peu logiquement .
Comment j’ai pensé à ça ? Depuis les années fin 50 j’ai remarqué qu’ils empruntent le même chemin dans le ciel , au début je me disais peut être se sont différentes civilisations extraterrestres qui passaient par là mais après je commençais à changer mon opinion ,qu’ils sont tous d’une même civilisation et je me suis dit s’ils sont d’une même famille pourquoi ils passaient dans différentes formes d’ovnis ?
J’ai remarqué leurs formes et leurs différentes grandeurs depuis longtemps
Au début, c’était en 1958, une forme géante (de la taille semblable à un stade de football) qu’on voyait très bas pas loin du sol entourée d’une sorte de nuage phosphorescent vert et orange avec une protubérance sur le coté, avec le temps je pense que c’était un vaisseau mère, c’était le plus grand des autres apparitions d’ovnis dans le ciel que j’ai observé.
Cette apparition de cette chose dans le ciel était suivi en 1962 d’un triangle volant, j’ai estimé sa grandeur de 15 à 17 m de coté, il était très proche, il passait dans le ciel prés du point ou était apparu là l’objet gigantesque en 1958
Quelque temps après une sphère volante argentée en plein jour, d'une dimension peut être d’un diamètre de 4 ou 5 m ou peut être plus elle sortait d’un nuage et elle traversa le ciel bleu horizontalement puis passa dans un autre nuage pour disparaitre, elle circulait dans le ciel en sens inverse du trajet du triangle volant vu quelques temps auparavant elle était un plus dans la hauteur dans le ciel par rapport aux autres ovnis qui passaient par là .
Il y avait encore cet ovni d’une forme d’une toupie mécanique géante qui tournait sur lui-même j’ai remarqué des sortes d’hublots qui tournaient mais je ne suis pas sur de ses dimensions, il n’était pas loin des points d’observations dans le ciel des autres ovnis que j’ai déjà signalé.
Mais là ou j’ai soupçonné fortement qu’il doit y avoir une hiérarchie sur ces ovnis c’était en 2010, en effet c’était un soir ou j’ai remarqué depuis longtemps un objet lumineux orange qui venait là le soir, il venait exactement d’une direction toujours la même et cela depuis longtemps, il resta là dans un point dans le ciel deux à trois ,quatre minutes et puis il s’on alla vers d’où il est venu ,son point de stationnement était au même niveau d’attitude dans le ciel des autres apparitions d’ovnis ,cette nuit là il était là comme d’habitude dans le ciel , j’allais quitté l’endroit et je l’est vu qu’il était là ,je me suis dit tient il est là ce soir aussi mais quelque chose attirait mon regard un peu plus loin de l’objet lumineux qui venait là les soirs ,c’était une sorte d’un cylindre ou comme on le disait déjà un « cigare géant » qui circulait dans le ciel au ralenti , il était sombre , aucun éclairage , silencieux aucun rejet de flammes ou de fumée ou vapeur de propulsion à sa partie arrière , peut être il était d’une taille de 20 m ou peut être plus , il alla doucement horizontalement et passa devant l’objet lumineux qui venait là les soirs ,il le dépassa et je voyais que cet objet lumineux suivit le cigare volant et ils disparurent les deux toujours en circulant horizontalement dans le même niveau dans le ciel comme les autres ovnis .
Le cigare volant venait d’une direction pas comme les autre ovnis ,il venait du sud vers la direction nord ,mais il a coupé ou traverser le point de passage dans le ciel des autres ovnis qui passaient par là ,j’ai eu la nette impression que ce cigare volant avait une certaine autorité sur l’autre objet lumineux qui venait là dans le ciel les soirs , à la façon que ce cigare volant passa lentement devant l’objet lumineux ,c’est comme si ce dernier était là au garde à vous devant un supérieur et il l’attendait là qu’il passa pour le suivre docilement ce sombre ovni à son arrière .
Voila , tout cela mon donné une impression que c’est une affaire d’hiérarchie dans ces formes d’ovnis ,peur être je me trompe ,personne ne détient la vérité sur ces affaires d’ovnis ,j’ai déjà dit je crois , c’est mon opinion après sur ce que j’ai vu pendant plusieurs années , peut être aussi c’est autre chose ,on ne peut rejeter rien , s’il y a une autre explication plus logique nous donnerai une forte idée sur ces formes d’ovnis elle sera la bienvenue .
J’ai passé sur d’autres choses par exemple les boules de feu qui tombaient des mêmes endroits de la ligne d’observation des passages d’ovnis et j’ai vu une autre boule de feu à 40 km de là des autres boules de feu , des ovnis lumineux , immense flash lumineux venant d’un objet dans le ciel dans la nuit , cercle dans le ciel et d’autres phénomènes aussi .
Dans tout cela, j’ai omis de parler d’une date, un fait, dont je ne pourrais expliquer ou développer ici, mais je crois que j’ai déjà dit beaucoup dans mon post ci-dessus.
Comme je l’est déjà dit ce n’est que mon opinion sur cette affaire, pour connaitre la raison du pourquoi leurs formes d’ovnis , il faudra les côtoyer pour comprendre leur secret , on est là pour démêler un peu ces questions qui n’ont pas de réponses et essayer de les comprendre un peu logiquement .
Macha- Administrateur
- Nombre de messages : 7174
A lire tous vos posts, j'ai tout de même du mal à voir une évolution, ou même du mimétisme dans les formes d'OVNIS.
Je ne vois en effet pas l'intérêt pour les EBE d'apparaître sous des formes qui seraient plus "attractives", plus connues, pour le terrien.
Pour l'évolution, idem, j'ai tout de même un souci avec ça. Déjà, en partant du principe que ces entités viennent nous visiter depuis des lustres, et donc par principe qu'ils sont technologiquement en avance sur nos propres technologies, il est évident qu'ils ont cherché et chercheront encore à l'améliorer. Mais franchement pourquoi "imiter" nos propres technologies pour "se montrer" ? Ils n'ont nul besoin de le faire ...
Maintenant il faut penser tout de même qu'en fonction des époques, de leur contexte culturel, tout observateur va effectivement décrire un objet observé en fonction de son propre langage, avec ses mots, c'est complètement logique. Donc un cigare volant va pouvoir se décrire, comme un tube métallique énorme etc... un triange reste un triangle etc...
Le mimétisme ne pourrait-il pas s'interpréter comme l'observation de plusieurs engins de formes différentes ? Après tout nous avons nos hélicos, nos avions de tailles différentes etc.... pourquoi ces entités ne disposeraient-il pas comme nous de différents engins volants, avec des formes différentes ?
Je ne vois en effet pas l'intérêt pour les EBE d'apparaître sous des formes qui seraient plus "attractives", plus connues, pour le terrien.
Pour l'évolution, idem, j'ai tout de même un souci avec ça. Déjà, en partant du principe que ces entités viennent nous visiter depuis des lustres, et donc par principe qu'ils sont technologiquement en avance sur nos propres technologies, il est évident qu'ils ont cherché et chercheront encore à l'améliorer. Mais franchement pourquoi "imiter" nos propres technologies pour "se montrer" ? Ils n'ont nul besoin de le faire ...
Maintenant il faut penser tout de même qu'en fonction des époques, de leur contexte culturel, tout observateur va effectivement décrire un objet observé en fonction de son propre langage, avec ses mots, c'est complètement logique. Donc un cigare volant va pouvoir se décrire, comme un tube métallique énorme etc... un triange reste un triangle etc...
Le mimétisme ne pourrait-il pas s'interpréter comme l'observation de plusieurs engins de formes différentes ? Après tout nous avons nos hélicos, nos avions de tailles différentes etc.... pourquoi ces entités ne disposeraient-il pas comme nous de différents engins volants, avec des formes différentes ?
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
Je pense que ce n’est pas eux qui cherchent à imiter notre propre technologie, c’est nous que nous cherchons à les imiter, mais qu’une seule forme à les copier d’eux , pas toutes les formes de ces ovnis ,je crois qu’on peut imiter que la forme triangle qui elle est pratique pour des avions ( années 57 et 58 les avions Mirages français 4/5 ) on peut copier une forme comme je l’est ai dit du triangle volant ,mais en soucoupe les américains ont essayé vers la fin des années 40 et ils ont vite abandonné ,c’était impraticable , incontrôlable ,quant aux autres formes des ovnis ,sphères ,cigares volants surement c’est impossible ,un handicap majeur , absence de gouvernail de navigation sur ces formes d’ovnis et c’est impraticable pour des engins terrestres de volaient sans gouvernail .
Question de propulsion, je crois que tout ces ovnis n’utilisent aucun moyen de propulsion connu des terriens, ces ovnis peuvent disparaitre sur place dans le ciel (j’ai déjà vu un ovni disparaitre instantanément dans le ciel) les terriens n’ont rien à copier dans le domaine de propulsion des ovnis, ils ne savent rien et surement ils ne le sauront jamais.
Je voulais dire par là que des visiteurs venant à nous d’un autre monde à de milliers d’années lumière je ne pense pas qu’ils viennent nous copier ou nous imiter ou chercher à s’améliorer quoi que se soit chez les terriens.
Concernant les époques et leurs contexte culturel pour d écrire une observation
Je pense même si quelqu’un qui n’a jamais mis le pied dans une école ou bien il vivait isolé de la population et s’il a vu un ovni surement il ne peut savoir c’est quoi cette chose ? Mais il le pourra la dessiner sa forme sur le sol , sur le sable ou sur le mur , n’est ce pas des dessins datant de milliers d’années sont dessinés par des humains de cette époque ancienne ,ces dessins qui existent encore aujourd’hui dans des grottes , sur les monuments de l’ancienne Egypte et même aussi dans découvertes récentes lors des fouilles à travers le monde et qui décrivant des anciennes scènes et qui sont comprises aujourd’hui par des spécialistes de ces lectures anciennes et même par de simples touristes ? N’existent-ils pas des gravures anciennes ou l’on peut voir aujourd’hui des détails remarquables sur des scènes qui se sont déroulées il y a très longtemps ?
On pourra ne pas connaitre
-qui sont ces « visiteurs » ? Comment ont-ils fait pour venir à nous ? Comment ont-ils conçu ces engins ? Mais concernant la question de la forme de leurs engins c’est la plus facile des choses qu’on peut retenir d’eux , les scènes ou observations visuelles sont plus faciles à mémoriser à n’importe quelle époque .
Question de propulsion, je crois que tout ces ovnis n’utilisent aucun moyen de propulsion connu des terriens, ces ovnis peuvent disparaitre sur place dans le ciel (j’ai déjà vu un ovni disparaitre instantanément dans le ciel) les terriens n’ont rien à copier dans le domaine de propulsion des ovnis, ils ne savent rien et surement ils ne le sauront jamais.
Je voulais dire par là que des visiteurs venant à nous d’un autre monde à de milliers d’années lumière je ne pense pas qu’ils viennent nous copier ou nous imiter ou chercher à s’améliorer quoi que se soit chez les terriens.
Concernant les époques et leurs contexte culturel pour d écrire une observation
Je pense même si quelqu’un qui n’a jamais mis le pied dans une école ou bien il vivait isolé de la population et s’il a vu un ovni surement il ne peut savoir c’est quoi cette chose ? Mais il le pourra la dessiner sa forme sur le sol , sur le sable ou sur le mur , n’est ce pas des dessins datant de milliers d’années sont dessinés par des humains de cette époque ancienne ,ces dessins qui existent encore aujourd’hui dans des grottes , sur les monuments de l’ancienne Egypte et même aussi dans découvertes récentes lors des fouilles à travers le monde et qui décrivant des anciennes scènes et qui sont comprises aujourd’hui par des spécialistes de ces lectures anciennes et même par de simples touristes ? N’existent-ils pas des gravures anciennes ou l’on peut voir aujourd’hui des détails remarquables sur des scènes qui se sont déroulées il y a très longtemps ?
On pourra ne pas connaitre
-qui sont ces « visiteurs » ? Comment ont-ils fait pour venir à nous ? Comment ont-ils conçu ces engins ? Mais concernant la question de la forme de leurs engins c’est la plus facile des choses qu’on peut retenir d’eux , les scènes ou observations visuelles sont plus faciles à mémoriser à n’importe quelle époque .
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
@ hocine
"j’ai eu la nette impression que ce cigare volant avait une certaine autorité sur l’autre objet lumineux qui venait là dans le ciel les soirs , à la façon que ce cigare volant passa lentement devant l’objet lumineux ,c’est comme si ce dernier était là au garde à vous devant un supérieur et il l’attendait là qu’il passa pour le suivre docilement ce sombre ovni à son arrière."
Si l'on peut sans aucun doute reconnaître là un comportement intelligent, le fait d'y voir le signe d'une hiérarchie est à mon sens une pure projection anthropocentriste...
@ Lulyne
"A lire vos posts, j'ai tout de même du mal à voir une évolution, ou même du mimétisme dans les formes d'OVNIS."
Sur le plan des performances, il est notoire que les OVNI n'évoluent pas, ce qui est très troublant. Le temps, qui permet de faire progresser les technologies, n'est donc pas une dimension dont ils sont tributaires.
Le mimétisme n'apparaît que sporadiquement, il est indiscutable lors de certaines vagues (USA en 1896/97, pays nordiques en 1909). Le triangle, qui apparut en masse en 198..., doit certainement imiter les nouveaux avions militaires (SR71, F117...) sans pour autant imiter leurs performances ; tout mimétisme de leur part est donc systématiquement partiel, il n'affecte que les formes.
"il est évident qu'ils ont cherché et chercheront encore à l'améliorer. Mais franchement pourquoi "imiter" nos propres technologies pour "se montrer" ? "
Encore une fois, le "système OVNI" menace de ressembler à un absolu intemporel ; dans ce contexte, l'idée d'une amélioration est sans objet.
Pourquoi "imiter" nos technologies pour "se montrer" ? Simplement parce que ce mimétisme fait visiblement partie d'une stratégie... dont le but ne peut qu'être de nous influencer ; quoi d'autre ?
"Ils n'ont nul besoin de le faire..."
Ils pourraient s'abstenir de se montrer, mais ils le font, avec forcément une intention !
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
A propos d’une projection anthropocentriste
Nous sommes terriens, nous penserons et jugerons terriens, nous ne pourrons discuter du sujet avec une pensée qui nous est étrangère de notre monde humain .nous ne pourrons nous mettre à la pensée extraterrestre ou de ceux qui ont conçu les ovnis .
Oui elle a un coté anthropocentriste ma réponse sur la forme des ovnis ou j’ai avancé dans mon post précédent ou j’ai expliqué que ces formes d’ovni ça doit être là une forme d’hiérarchie extraterrestre, j’ai proposé une hypothèse de ce que je pensais de ces affaires de formes d’ovnis ,je me suis basé sur mon « expérience » de mes observations d’ovnis depuis plusieurs années ou j’ai vus plusieurs formes de ces ovnis ,j’ai parlé de cela de ces observations dans le forum et je n’est pas tout dit ,j’ai expliqué pourquoi j’ai pensé que c’est une forme d’hiérarchie extraterrestre le soir ou j’ai remarqué un objet ovni qui attendait un autre ovni en forme de cigare qui passa devant lui dans le ciel , l’objet qui attendait là suivit le cigare dans son sillage et ils disparurent dans la nuit ,n’importe qui à ma place et qui aurait vu cette scène cette nuit là pensera que sans doute que c’est une affaire d’un objet subalterne qui attendait là le passage de ce cigare volant son supérieur pour le suivre ,bien entendu je parle de la hiérarchie de ces occupants d’ovnis et bien entendu aussi si ce n’est pas le cas ça n’empêche de voir d’autres hypothèses sur la raison de ces formes d’ovnis .
Même s’il y a une autre explication ou une autre opinion à proposée elle sera d’une nature de conception philosophique terrienne
Nous sommes terriens, nous penserons et jugerons terriens, nous ne pourrons discuter du sujet avec une pensée qui nous est étrangère de notre monde humain.
on mettant aussi cette affaire de formes d’ovnis sur le compte d’un mimétisme d’avions SR71 ou F111 c’est aussi une projection anthropocentrique , nous passerons tous par là
Nous comparons les choses même si elles nous sommes inconnus avec un rapprochement et un jugement de nos observations on comparaison et on les attachants à partir de tout ce que nous avons appris dans notre vie de toute les jours.
A propos de mimétisme des ovnis avec les avionsSR17 et F111
J’ai signalé l’observation d’un ovni triangulaire en 1962, cet ovni ne pouvait pas imiter l’avion SR71 qui a été conçu en 1966 à son retrait vers les années 90 ni au F111 qui n’était même pas en projet à cette époque là .
Le SR71 était un avion espion secret pour survoler le ciel russe à cette époque là , il n’était pas connu de la population des villes ou de compagne ,surement il prenait son envol à partir des pistes d’envol de l’intérieur des bases secrètes militaires pour regagner rapidement les hautes atmosphères pour regagner son objectif et passer à sa mission d’espionnage ,il n’est connu qu’après sa mise à la « retraite » , donc pour moi l’ovni triangulaire de 1962 ne pourra imiter l’avion SR71 et même le F111 qu’ils n’étaient pas encore conçus à cette époque là , je voulais dire par là que les ovnis triangulaires n’ont pas imiter ces avions secrets qui n’étaient pas encore fabriqués ou connu de la population .
Le SR71 n’a pas une forme parfaite d’un triangle volant quant au F111 il ressemble à un fer à repasser ,un ovni triangulaire c’est le triangle parfait , ni ailerons ou gouvernails pour la stabilisation de sa navigation , et bien entendu pas la moindre trace de réacteur apparent ou autre bruit de propulsion ,ni flamme ou fumée ou vapeur , et il circule très au ralenti et c’est pour cela je ne vois pas qu’est ce qu’il va imiter l’ovni triangulaire de ces avions terrestre ? Ce qui nous montre l’ovni triangulaire ne les possèdent pas ces avions secrets, il n’y a aucune imitation remarquable entre ovni triangulaire et avions secrets terriens, le triangle volant n’a rien reproduit de ces avions secrets.
Nous sommes terriens, nous penserons et jugerons terriens, nous ne pourrons discuter du sujet avec une pensée qui nous est étrangère de notre monde humain .nous ne pourrons nous mettre à la pensée extraterrestre ou de ceux qui ont conçu les ovnis .
Oui elle a un coté anthropocentriste ma réponse sur la forme des ovnis ou j’ai avancé dans mon post précédent ou j’ai expliqué que ces formes d’ovni ça doit être là une forme d’hiérarchie extraterrestre, j’ai proposé une hypothèse de ce que je pensais de ces affaires de formes d’ovnis ,je me suis basé sur mon « expérience » de mes observations d’ovnis depuis plusieurs années ou j’ai vus plusieurs formes de ces ovnis ,j’ai parlé de cela de ces observations dans le forum et je n’est pas tout dit ,j’ai expliqué pourquoi j’ai pensé que c’est une forme d’hiérarchie extraterrestre le soir ou j’ai remarqué un objet ovni qui attendait un autre ovni en forme de cigare qui passa devant lui dans le ciel , l’objet qui attendait là suivit le cigare dans son sillage et ils disparurent dans la nuit ,n’importe qui à ma place et qui aurait vu cette scène cette nuit là pensera que sans doute que c’est une affaire d’un objet subalterne qui attendait là le passage de ce cigare volant son supérieur pour le suivre ,bien entendu je parle de la hiérarchie de ces occupants d’ovnis et bien entendu aussi si ce n’est pas le cas ça n’empêche de voir d’autres hypothèses sur la raison de ces formes d’ovnis .
Même s’il y a une autre explication ou une autre opinion à proposée elle sera d’une nature de conception philosophique terrienne
Nous sommes terriens, nous penserons et jugerons terriens, nous ne pourrons discuter du sujet avec une pensée qui nous est étrangère de notre monde humain.
on mettant aussi cette affaire de formes d’ovnis sur le compte d’un mimétisme d’avions SR71 ou F111 c’est aussi une projection anthropocentrique , nous passerons tous par là
Nous comparons les choses même si elles nous sommes inconnus avec un rapprochement et un jugement de nos observations on comparaison et on les attachants à partir de tout ce que nous avons appris dans notre vie de toute les jours.
A propos de mimétisme des ovnis avec les avionsSR17 et F111
J’ai signalé l’observation d’un ovni triangulaire en 1962, cet ovni ne pouvait pas imiter l’avion SR71 qui a été conçu en 1966 à son retrait vers les années 90 ni au F111 qui n’était même pas en projet à cette époque là .
Le SR71 était un avion espion secret pour survoler le ciel russe à cette époque là , il n’était pas connu de la population des villes ou de compagne ,surement il prenait son envol à partir des pistes d’envol de l’intérieur des bases secrètes militaires pour regagner rapidement les hautes atmosphères pour regagner son objectif et passer à sa mission d’espionnage ,il n’est connu qu’après sa mise à la « retraite » , donc pour moi l’ovni triangulaire de 1962 ne pourra imiter l’avion SR71 et même le F111 qu’ils n’étaient pas encore conçus à cette époque là , je voulais dire par là que les ovnis triangulaires n’ont pas imiter ces avions secrets qui n’étaient pas encore fabriqués ou connu de la population .
Le SR71 n’a pas une forme parfaite d’un triangle volant quant au F111 il ressemble à un fer à repasser ,un ovni triangulaire c’est le triangle parfait , ni ailerons ou gouvernails pour la stabilisation de sa navigation , et bien entendu pas la moindre trace de réacteur apparent ou autre bruit de propulsion ,ni flamme ou fumée ou vapeur , et il circule très au ralenti et c’est pour cela je ne vois pas qu’est ce qu’il va imiter l’ovni triangulaire de ces avions terrestre ? Ce qui nous montre l’ovni triangulaire ne les possèdent pas ces avions secrets, il n’y a aucune imitation remarquable entre ovni triangulaire et avions secrets terriens, le triangle volant n’a rien reproduit de ces avions secrets.
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5306
@ hocine
Il est clair que ce triangle de 1962 ne pouvait pas imiter un avion furtif qui n'était peut-être même pas encore dans les cartons de l'armée U.S. Reconnaissons quand même que ces triangles étaient rarissimes ; les premiers, rapportés par Vallée et par observation personnelle, remontent à 1965/66.
Mais justement, quand on regarde un F-117 de face, que voit-on ? Une soucoupe...
Le secret du mimétisme, c'est qu'il fonctionne dans les deux sens, bien sûr (cf. l'Œdipe freudien), et c'est ce qui assure sa dynamique, et je ne parle pas seulement là des aéronefs, mais d'autres aspects plus obscurs du phénomène, qu'il serait trop long de développer ici.
hocine- Membre VIP Argent
- Nombre de messages : 1407
Oui ces triangles volants devraient êtres rarissimes, avant l’observation de cet ovni de 1962 je n’est jamais entendu parler d’un triangle volant, les soucoupes volantes c’était du cinéma à l’époque, c’est vrai les moyens de communication n’étant pas les mêmes qu’aujourd’hui.
Oui,l’avion F111 a une forme un peu bizarre vue de face mais tout ces engins volants ne sont vu par la population et d’autres témoins dans le monde que par la vue de dessous , j’ai essayé de monter à la terrasse supérieure pour suivre l’ovni triangulaire avant qu’il disparaitra de ma vue ,il était si proche dans le ciel qu’on a l’impression qu’il peut être touché part un jet de pierre , je montais l’escalier sans le perdre de vu mais à la dernière marche il a disparu sur place comme si on a éteint une lampe , je cherchais s’il réapparaitra dans un autre endroit dans le ciel , mais rien il disparu complètement , je voulais le voir qu’il allait s’écraser droit vers « un obstacle » qui se dressait à quelques centaines de mètres devant lui alors qu’il volait si bas et c’était dans la nuit , il y avait un halo de lumière de lampes d’éclairage dans la nuit, je pensais que j’allais le voir s’écraser , Je voulais voir aussi « l’épaisseur » de cet ovni , il a disparu sur place dans la nuit !!
» Le Roswell Italien : crash d’ovni, secrets et rumeurs
» La France en 2024
» OVNIs : des vidéos DÉCLASSIFIÉES troublantes enfin analysées au Congrès Américain
» Quand des français ont osé, en 1940 !
» OVNIs : nouvelles révélations incroyables au Congrès Américain, on fait le point !
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
» Sujet pour les fans de One piece
» Décés de Gildas Bourdais
» GILDAS BOURDAIS
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
» Le cas Paul Bernardo
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA