Les recherches sur le supervirus H5N1 finalement publiées

http://www.maxisciences.com/supervirus-h5n1/les-recherches-sur-le-supervirus-h5n1-finalement-publiees_art24121.html


Malgré la controverse qu'ils ont suscitée au cours des derniers mois, les travaux portant sur la création en laboratoire d'un virus mutant de la grippe aviaire H5N1 ont finalement été publiés ce mercredi dans la revue Nature.

C'est à la fin du mois de novembre 2011 que la polémique est née, lorsque deux groupes de scientifiques l'un américain et l'autre néerlandais ont annoncé avoir créé un supervirus, à partir de mutations du virus H5N1. Un micro-organisme capable de se transmettre entre mammifères et donc potentiellement entre êtres humains alors que le virus de la grippe aviaire en est normalement incapable. Le but de ces recherches était en fait de comprendre si ce virus pouvait muter en une version capable de se transmettre facilement par voie aérienne entre humains et si c'était le cas de pouvoir envisager des moyens d'empêcher une épidémie.

Au vu d'une telle capacité, l'annonce des chercheurs avait donc donné naissance à une vive inquiétude dans la mesure où ceux-ci souhaitaient publier les résultats et la méthode utilisée. Le débat portait alors sur la question de les laisser ou non donner les détails de leurs travaux. Des détails qui selon certains, pouvaient potentiellement permettre de recréer le virus en question. Dans un premier temps, le Bureau national américain de la science pour la biosécurité (NSABB) avait donc demandé aux revues Nature et Science de ne pas publier les recherches des deux équipes. Une mesure qui avait été qualifiée de censure par plusieurs scientifiques.

Par la suite, le NSABB avait ainsi procédé à de nouvelles évaluations et a finalement décidé en mars dernier d'autoriser la publication des études, estimant que "les données (...) ne semblent pas fournir d'informations qui permettraient une utilisation nuisible (...) au point de mettre en danger la santé publique ni la sécurité nationale". Hier, la revue Nature a donc été la première à publier les travaux sur ce supervirus, ceux de l'équipe américaine, dirigée par Yoshihiro Kawaoka de l'Université du Wisconsin.

Un supervirus testé sur des furets

"Les éléments scientifiques essentiels" du manuscrit original "n'ont pas été modifiés" a expliqué Nature qui précise s'être tout de même entouré pour cette publication de plusieurs avis en matière de biosécurité. Dans les pages de la revue, l'équipe de chercheurs explique être partie d'un gène clé du H5N1 codant pour une protéine appelée hémagglutinine et présente à la surface du virus. En ajoutant une mutation à ce fameux gène, ils ont réussi à rendre le H5N1 davantage compatible avec les cellules du système respiratoire humain.

Ensuite, ils ont utilisé un virus H1N1 pour créer un virus hybride H5/H1 qu'ils ont testé sur six furets. Des animaux régulièrement utilisés en laboratoire pour leur proximité avec l'homme au niveau du système respiratoire. Au final, les chercheurs ont constaté que les furets infectés ont transmis le virus par voie aérienne à leurs congénères mais aucun d'entre eux n'en est mort. De tels travaux mettent en lumière les mécanismes d'emprunts génétiques qui permettent à un virus de gagner en transmissibilité, ont ainsi expliqué les chercheurs.

D'ailleurs, la revue Nature ne publie pas l'article seul. Elle l'accompagne d'un rapport provenant d'une agence de biosécurité "non-américaine" qui estime que les bénéfices de cette publication dépassent les risques liés à une potentielle utilisation malveillante. Celle-ci argumente : "ne pas publier cette information ralentirait ou même bloquerait le développement de vaccins contre un virus qui a encore la capacité à muter naturellement vers une forme pandémique".

Quant aux travaux de la seconde équipe, celle dirigée par le virologue Ron Fouchier, du centre médical Erasmus de Rotterdam, ils sont encore en cours de "révision" avant publication dans la revue Science.

on créé des maladies afin de vendre des anti-virus..vu le bide de la dernière campagne,ils feraient mieux de stopper ce type de recherche,qui un jour tournera au carnage,il suffit de lire l'article sur la vaccin contre le cancer du col de l'utérus(nature & vie) pour comprendre les tenants et aboutissants de toutes ces manipulations..un jour, on vaccinera nos bébés dès la naissance car après un accouchement on ne voit jamais se qui se passe là derrière quand on lui fait sa toilette de bébé.

je me souviens d'un fait raconté par mon père:
ma soeur aînée (est née en 1963) elle se portait comme un charme,ne voulant pas allaiter ma mère choisit le lait artificiel,ma soeur ne cessait de vomir..mon père qui avait la tête et le culot, a attrapé un toubib au col et s'est mit en colère:"que se passe-t-il,elle allait très bien?"par la peur ,le toubib a avoué que ,comme ma soeur était un beau bébé en forme ,on testait sur elle des laits en poudre .."

Jsuis écoeurée de jour en jour... Perso jlai chopé ce papilloma virus (les deux souches responsables du cancer même!) et un an après mon corps s'en est débarrassé tout seul. Ma gynéco m'a expliqué que ce virus est transmissible même a travers la capote et que tout le monde peut le choper à la piscine ou en s'asseyant sur un banc... donc bon... autant s'en immuniser naturellement sans vaccin! Quand je pense au temps et au pognon dépensés pour ce genre de recherches, alors qu'on pourrait l'utiliser plus intelligemment ailleurs... ça me fout la gerbe. Cobayes et vaches à lait. C'est tout ce qu'on est. Le pire c'est que tout le monde le sait mais personne réagit. Nan on réagira après, en attendant ya "the voice" sur TF1...

je suis bien d'accord..et puis les gens sont muselés par l'argent!en Afrique des milliers de gens sont infestés par le paludisme,par la mouche tsétsé qui endort et paralyse peu à peu les nerfs ,aucune recherche,aucun vaccin,pourquoi? pas d'acheteur,pas d'argent en Afrique,l'occident c'est la manne des labos,si un marché est exploitable on fait des recherches,s'il n'y a pas de marché = pas de recherche

IstvánKadosa a écrit:je suis bien d'accord..et puis les gens sont muselés par l'argent!en Afrique des milliers de gens sont infestés par le paludisme,par la mouche tsétsé qui endort et paralyse peu à peu les nerfs ,aucune recherche,aucun vaccin,pourquoi? pas d'acheteur,pas d'argent en Afrique,l'occident c'est la manne des labos,si un marché est exploitable on fait des recherches,s'il n'y a pas de marché = pas de recherche

Pinaise, mais c'est vrai ce que tu dis !

@ FLAM

Tu n'avais pas encore percuté ?

Achim a écrit:
@ FLAM

Tu n'avais pas encore percuté ?

Je n'y avais jamais vraiment réfléchi...

Cela démontre l'impitoyable égoïsme du néo-libéralisme...

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL en effet...

Achim a écrit:
Cela démontre l'impitoyable égoïsme du néo-libéralisme...

Et oui ! L'être humain n'en est qu'à son adolescence...

Demandez-vous pourquoi la grippe H1N1, qui logiquement ne touche que les personnes natives de l'Amérique centrale est soit-disant arrivé jusqu'ici. Il est clair pour moi que ce virus a été concocté et propagé un peu partout, histoire de lancer la vente des vaccins. De quoi être écoeuré effectivement.

Bah perso jpense ça depuis un moment! Et d'ailleurs pareil pour le VIH... Mais là c'est surtout que pour la première fois ils annoncent officiellement qu'ils ont bien eux même créés un virus super mutant...

@ Macha

Sais-tu qui est le principal actionnaire de la compagnie pharmaceutique qui a produit le vaccin ??

Donald Rumsfeld ! O.K. ?

et en FRANCE c'est le grand-frère SARKO qui guère un lobby pharmaceutique Bio Alliance
DESTINS CROISES : LES SARKOZY-MALLAH et les BRUNI ...
Mafia: Les frères Sarközy et le lobby pharmaceutique


On parle beaucoup de conflits d’intérêts dans la vie politique ces derniers temps. Des amitiés de Nicolas Sarkozy avec le milieu de la finance et des médias, de l’affaire Woerth-Bettencourt aux récentes révélations du livre de Martin Hirsch, mais les journalistes « officiels » oublient aussi d’autres évidences. Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu’une diminution des remboursements est d’ores et déjà au programme, il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de comprendre son fonctionnement, et surtout d’en connaître les acteurs.

Le Pôle Emploi, né de la fusion de l’ANPE et de l’ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés. La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés. Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les Complémentaires Santé. Ainsi, depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une « mutuelle employeur obligatoire ». Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’inscrire ces derniers sur le nouveau contrat (sauf s’ils étaient déjà ayant-droits sur le compte du conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). On peut appeler ça du passage en force. C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.

Ce qui est encore plus étonnant, c’est de constater que c’est le même organisme qui a remporté les deux marchés. Je ne connais pas les modalités des appels d’offre mais je m’étonne de voir que c’est le groupe Malakoff-Médéric qui a raflé la mise, obtenant d’un coup, d’un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter les ayant-droits. Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hôtellerie-restauration) qui rentreront dans le dispositif en janvier 2011… c’est encore Malakoff Médéric qui a emporté le marché. Revenons donc sur l’histoire de cette compagnie d’assurance et de prévoyance pour comprendre un peu mieux les enjeux.

Pour vous donner une idée du poids de Malakoff-Médéric sur le marché français, c’est le n°1 des groupes paritaires de protection sociale, n°2 de la retrait e complémentaire et n°3 en santé collective (classement Argus de l’Assurance). Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric (d’où son nom) le 30 juin 2008, soit 6 mois avant la mise en place du dispositif « mutuelle obligatoire employeur » pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi. Ainsi, dès le 1er Juillet, le président de Médéric cède sa place pour laisser seul au commande du groupe, le président de Malakoff : un certain Guillaume Sarkozy. Ce dernier est loin d’être un inconnu : au Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005. Guillaume Sarkozy, comme son nom l’indique, est le frère de Nicolas.

Puisque j’évoque la fratrie Sarkozy, intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy. Pédiatre de formation, François a abandonné la pratique de la médecine pour se consacrer à l’industrie pharmaceutique (principalement orientée vers la gériatrie) depuis 2001. Ainsi, il siège au conseil de surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d’investissement.

Par ailleurs, François Sarkozy a également lancé une chaîne de télévision spécialisée dans la santé sur internet… financée par le laboratoire Sanofi. Ajoutons à cela ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé, l’un des protagonistes de l’affaire de l’Arche de Zoé, et on l’aura compris, l’homme a tissé sa toile : il fait partie aujourd’hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique. D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’euros, une aubaine pour le secteur dont il défend les intérêts.

Et maintenant la cerise sur le gâteau, celui dont on ne parle jamais, le cerveau, l’éminence grise : Olivier Sarkozy (demi-frère de Nicolas Sarkozy), qui copilote depuis avril 2008 l’activité mondiale de services financiers de Carlyle Group (), probablement celui qui tire les ficelles. Le Groupe Carlyle est une société d’investissement américaine fondée en 1987. Basé à Washington D.C., il est présent dans de nombreux domaines d’activités, comme l’aéronautique, la défense, l’industrie automobile et des transports, l’énergie, les télécommunications et les médias. Ses investissements sont essentiellement situés en Amérique du Nord, en Europe et en Asie du Sud-Est. Le groupe possède 89,3 milliards de dollars de capitaux propres et il emploie plus de 515 professionnels de l’investissement dans 21 pays. Les différentes entreprises de son portefeuille emploient, quant à elles, plus de 286 000 personnes dans le monde et Carlyle a environ 1 100 investisseurs répartis dans 31 pays à travers le monde.

Pour rappel, le groupe Carlyle a ou a eu parmi ses membres actifs l’ancien Premier ministre britannique John Major, James Baker, ancien secrétaire d’État américain, George Bush père, ancien directeur de la CIA et ancien président des États-Unis, Frank Carlucci, ancien directeur de la CIA et secrétaire à la Défense américain, Karl Otto Pöhl, ex-président de la Bundesbank, la famille Ben-Laden et plusieurs chef d’État et de gouvernement.

Le groupe Carlyle n’est pas coté en Bourse, et n’est donc non tenu de communiquer à la Securities and Exchange Commission (la commission américaine chargée de veiller à la régularité des opérations boursières) le nom des associés, des actionnaires, pas plus que le nombre de leurs parts respectives.

4 frères : Le cerveau qui copilote l’activité mondiale des services financiers d’une multinationale tentaculaire, l’un en charge de l’exécutif de la France, notre Président, l’un à la tête d’un des plus gros groupe d’assurance santé et le dernier qui sert les intérêts des laboratoires. Si ça ne s’appelle pas un conflit d’intérêt, je me demande ce que c’est… Pourtant les médias en parlent peu et préfèrent s’étendre sur les amis milliardaires de Nicolas Sarkozy. On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre pays. Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire le démantèlement de toutes nos structures sociales et services publiques d’ici quelques années.

Tu oublies de dire que Guillaume Sarkozy est également l'époux de la fille de l'ancien patron du MEDEF ... en politique on aime les grandes familles ... pourvu qu'elle soit "confortablement" et "honnêtement" installée dans la société et si en plus on peut se gosser de faire partie de noble famille dont le nom se décore d'un "DE", c'est encore mieux !

@ IstvánKadosa & Macha

Je connaissais l'emprise de la dynastie Sarkösy sur le monde de la Santé...... MAIS il est 1 h ce lundi 7 et notre Naboléon a été invité à prendre de looooongues vacances. C'est déjà çà !! Youpiiiiii !

exact macha,je suis bien d'accord,les gens sont encore paralysés devant les institutions de grand-papa!de plus c'est remettre en cause les fondements de la société elle-même,qui ose dire à son toubib qu'il se trompe?Moi, je l'ai fait une fois chez un néphrologue, il était en plein enregistrement d'un compte-rendu,suivant une toxémie-gravidique que j'avais fait à 26 SA,soit 5 ,1/2 de grossesse,mon fils était encore à l'hosto et ce guignol sort tout de go "toxémie -gravidique à 3,1/2 de grossesse..." sagement j'attend qu'il finisse son topo et lui souligne l'erreur(à 3 mois et demi mon fils serait mort)voilà que Mr me prend de haut,je n'ai eu qu'une peine c'est de l'obliger à ré-écouter sa bande d'enregistrement qui lui donnait tord et de sa propre voix,je peux assurer qu’après la prise de tension fut brutale et expéditive!!!
j'affirme que nous devons nous prendre en charge et user de la bonne vieille réflexion..de plus quand il y a argent à la clé

Et pendant ce temps, en Asie, le paludisme devient résistant aux derniers traitements. Mais traiter cela rapporte sans doute moins.
Pauvre monde.