Le cas de McMinnville revisité par IPACO

Plutôt que d'extrapoler sur la psychologie des Trent, si nous revenions aux faits et notamment à l'invisibilité du supposé fil tenant l'hypothétique objet.
Pourquoi ce fil serait-il invisible sur les photos ?

Un fil en nylon, fin et translucide, a toutes les chances de rester invisible sur la photo 
Bien que , en 1950 , qu 'est ce que les Trent avaient besoin d 'avoir un tel fil en stock?
Fil de pêche ?
Tiens ! D 'ailleurs de quand datent les premiers lancers de pêche ? parce que là du coup, pas besoin de cage à lapin ou de fourche

En effet, il serait bon de savoir quand les fils de pêche ont été popularisés. Pour ton idée de canne à lancer, à l'heure actuelle, je ne sais pas si une canne de surf casting pourrait balancer un rétroviseur de camion par dessus une ligne électrique. J'ai de sérieux doutes.

Le cœur du problème est la visibilité ou la non visibilité d'un fil de pêche en nylon. Peu sont translucides en fait. Et ils laissent une trace sur les pellicules à certaines conditions.

@ Casseron

Aussi loin que je me souvienne, dès le début des années 50, mon père pêchait avec du fil de nylon...
Mais il était peut-être moins translucide que de nos jours.

Le nylon quand à lui est inventé en 1942 par Dupont de Nemours.

...et une des premières utilisations du nylon fut les bas féminins !

On va parler d'un temps que les moins de soixante ans ne peuvent pas connaître....Je me souviens d'avoir vu apparaître le fil nylon aux alentours des années 1955-1960. A l'époque je passais mon temps libre -qui était immense- à pêcher les grenouilles. Pour cela j'utilisais du fil de chanvre vendu en pelote. Et soudain apparut le fil nylon que j'essayai et abandonnai instantanément. Pourquoi ? Parce qu'il était raide comme un juge de paix, sans aucune souplesse, faisant moult boucles gênantes entre mon bambou et la grenouille.
Plus tard, dans les années 1970, je me mis à la vraie pêche au coup et au lancer. Le nylon existait bien sûr et avait toutes les qualités requises. Pour la pêche au gardon, il existait du fil de 10 centièmes, pas commode à utiliser. 10 centièmes = 0.10 mm. Je ne me souviens pas qu'il existât de fil plus fin. Or, les Américains n'ont jamais eu la réputation de pêcher avec de la dentelle et d'ailleurs, aux USA, on n'achète pas et on n'achetait pas du fil en fonction de son diamètre.
Et c'est là que Mac Abee va intervenir.....

casseron a écrit:Plutôt que d'extrapoler sur la psychologie des Trent, si nous revenions aux faits et notamment à l'invisibilité du supposé fil tenant l'hypothétique objet.
Pourquoi ce fil serait-il invisible sur les photos ?

Bonsoir,

Ah bon...il est donc interdit de s'intéresser un tant soit peu à la psychologie des témoins d'observations...j'ai du mal à comprendre ; alors vraiment désolé d'insister mais à mes yeux cet aspect FAIT AUSSI PARTIE quelque part DES FAITS... (au passage, on peut en conséquence jeter à la poubelle toutes les investigations en relevant qu'on peut trouver dans la foultitude de rapports officiels  établis depuis des décennies...sympa pour le boulot que ça a représenté).

Je me répète donc : si de mauvaise blague il s'agit, n'est-il pas plutôt étonnant, en analyse "brute", que nos deux protagonistes n'ignorant pas qu'ils s'approchaient de leur fin de vie ne l'aient finalement pas admis... ; en tout cas, je remercie déjà Olovni d'avoir bien voulu émettre une réflexion sur le sujet que je trouve très pertinente.

Cordialement.

Ah bon...il est donc interdit de s'intéresser un tant soit peu à la psychologie des témoins d'observations...j'ai du mal à comprendre ; alors vraiment désolé d'insister mais à mes yeux cet aspect FAIT AUSSI PARTIE quelque part DES FAITS...

Il n'y a rien d'interdit, tout le monde peu exposer son avis.

On peut trouver différentes raisons à ce que les Trent n'aient pas avoué leur supercherie s'il y en a une, et trouver autant de raisons à ce qu'ils aient maintenu leur version. Ca, on ne le saura jamais.
Ce qu'on peut savoir, par contre, c'est s'il y a un fil ou pas. S'il y a un fil, c'est que les Trent ont joliment abusé les experts ; s'il n'y en a pas, c'est qu'ils disent la vérité, ou que le fil est vraiment non discernable.
Et c'est là qu'intervient Maccabee.....dont j'ai écorché le nom dans un post précédent.