Crop Circles 2014.

A la mode de deux ou trois couillons. Une petite mode, mais une mode quand même. Qu'en reste-t-il ? Où sont passés les magnétrons censés courber les tiges ?

Cette théorie est toujours d'actualité...

marrante la théorie du ballon portant un magnétron : pour le coup on peut appeler du grand exotisme ;-)

en tout cas, par rapport à ce dernier crop circle dans le colza, parmi les faits rapportés, on a aussi un monsieur paul jacobs qui lui a remarqué et photographié des tiges de colza pliées à la base mais non cassées



http://www.cropcircleconnector.com/2014/Brimslade/groundshots.html

et il en profite pour dire qu'il n'a pas vu de traces de pas etc

dans les faits, ce qu'on peut dire sur ce crop circle, c'est qu'il est typique par rapport aux autres années pour ce qui est du type de culture et de la date, et qu'il se trouve à un endroit classique, près de wootton rivers, en pleine région habituelle pour la majorité des crop circles anglais, au moins un crop circle a déjà été découvert exactement dans le même champ en 2007

c'est un endroit typique pour un crop circle, notamment parce qu'il y a un tumulus antique dans le champ (vieux d'environ 5000 ans) :



les crop circles sont en effet très souvent tout près de sites anciens n'est-ce pas... aussi, on remarque que le dessin pointe vers une marque linéaire dans le champ



c'est certainement une trace laissée par une construction antique enfouie sous le sol puisqu'il est visible sur google earth sur une vue de 2004 :



en effet il arrive souvent que les crop circles soient près de marques visibles en vue aérienne, qui sont selon toute vraisemblance des site antiques, un exemple avec ce crop circle de 2012



ce crop circle avait en plus l'avantage d'être bien plus beau que celui de cette année...

Je pense que ce cercle visible dans la dernière photo est plus lié à l’archéologie qu’au crop… Après les photos terrestres, ont les prend ou ont veux, tout dépend de l’honnêteté du photographe. Paul jacobs c’est celui qui se promène avec son vieux Citroën jaune du CGI, on comprend mieux ses intérêts.

Tu veux dire que depuis le temps qu'il court après les crops il n'a pas encore pu se payer un 4X4 d'occase ? Ca ne nourrit pas son homme contrairement à l'argument souvent avancé.

sur la dernière photo on voit sur google earth le même cercle qui est à côté du crop circle sur l'avant dernière photo, je n'ai pas été très clair peut-être.. c'est certainement une trace d'une construction antique



mykerinos, voilà encore une interprétation toute personnelle à propos de paul jacobs :  "avec son vieux Citroën jaune du CGI, on comprend mieux ses intérêts"

tu mets donc en doute sa bonne foi... si tu penses à des intérêts financiers, je ne partage pas ton idée

sinon un nouveau crop circle anglais


quoique plus intéressant que le premier, le design n'est pas magnifique une fois de plus

néanmoins, il est localisé une fois encore juste à côté d'un site antique important : le fort de la colline de hambledon, dans le dorset, avec notamment un tumulus allongé de 68m de long et un campement datant du néolithique

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt des traces du CC de l’année passè ?

Quoi qu'en effet, je viens de regarder sur google maps, les traces de construction sont visible tout comme tu le présente.

sur le site http://www.streetmap.co.uk tu as une des vues de près, pas la plus proche du sol mais celle d'avant qui indique certaines ruines antiques (mais certainement pas toutes..)

ainsi pour le crop circle de 2012, signalé par la flêche jaune :



de plus, l'image de google earth que j'ai posté date de 2006, et on a également le cercle qui apparait sur une vue google earth de 2002 :



pour celui qui vient d'être découvert, voilà la vue de streetmap.co.uk (crop = flêche jaune):

En effet ! Merci pour le complement d'information, Solar.

Hambledon Hill, nr Iwerne Minister, Dorset. Le 30 Avril 2014.
Champ de Colza.
Deuxième pictogramme anglais dans ce type de culture, c’est fois il se situe dans le comté du Dorset. Un grand anneau d’environ 58 mètres de diam. Et de 2 m de large, divisé en 6 portions, avec au centre un disque plein d’env. 12 m, se lequel trois autres cercles d’un diamètre inférieur (env. 6 m) viennent toucher. Des imperfections (involontaires ou pas) son perceptible au niveau de l’anneau. Pas d’information complémentaire actuellement.

____________________________
Source: Crop Circle Connector - Silent Circle
Photo Copyright 2014

Diagrammes Crop Circle Saison 2014.
Dessins Mikerynos

Pour Paul Jacobs, à aucun moment je ne parle d’intérêts financiers, il y a d’autres intérêts que ceux qui sont pécuniaires… Il suffit d’écrire archéologie aérienne dans google image, pour avoir de nombreuses photos de traces similaires. Je ne comprends pas ou tu veux en venir Solar ? les sites archéologiques sont nombreux dans le Wiltshire et après ?

je constate et je rappelle, que les crop circles sont très souvent tout près de sites archéologiques, voilà où je veux en venir

le premier crop circle de l'année, de plus, s'aligne avec une de ces traces, comme je l'ai dit plus haut, c'est un fait que je constate

pour ce qui est de paul jacobs, là aussi, je constate et rappelle qu'il a dit avoir constaté peu de dégats

qu'il ne soit pas fiable, contrairement à ce monsieur de silent circle, c'est ta vision des choses, moi je ne dis pas ça

Voilà, tout le problème est là, et on tourne en rond depuis une cinquante d’années, voir plus… Personnellement, je ne suis pas contre une création "exotique" de certains crop, mais il ne faut pas croire qu’ils sont tous d’une origine inconnue.
Et on revient à la question : Comment on détermine un vrai d’un faux ?

je pense que les termes vrai et faux sont inutiles... c'est un problème de langage!

les seuls crop circles qui pourraient être qualifiés de faux sont les formes dues à la verse des blés,à cause de champignons ou de vent violent etc qui font tomber quelques plantes et pas d'autres

on dit donc que un crop circle est un dessin dans un champ par un couchage des plantes

si on a donc un dessin dans un champ par un couchage de plantes, alors c'est un crop circle, tout simplement

cependant, bien sur que c'est ok de dire que la conception semble exotique

dans le sens où elle semble issue d'une technologie avancée et inconnue...

dans le sens où le crop circle n'est pas fait avec des gens qui entrent dans les champs et aplatissent les plantes avec leurs mains ou avec des planches etc

ainsi les questions seraient :

comment peut-on dire si des gens sont entrés dans le champ et ont aplatit les tiges avec leurs mains ou avec des planches etc

comment peut-on dire si un ballon aérien est venu survoler le crop circle au moment de sa création

je dirais que la meilleure façon serait de montrer des images!

tu vois, quand tu dis "il ne faut pas croire qu’ils sont tous d’une origine inconnue" et bien je pense encore une fois que c'est un abus de langage

on peut dire "méthode de conception inconnue" tant qu'on ne sait pas comment ils sont fait!

on peut avoir "sa propre idée" mais sans preuves, l'origine reste non démontrée, la méthode utilisée reste hypothétique

et dans ces hypothèses, il faut rester cohérent

par exemple, bien sur, quand on constate une quasi totale absence d'images de gens rentrés dans les champs pour faire le travail, et cela pour des milliers de crop circles, on peut se poser des questions je pense, et émettre un doute sérieux sur cette hypothèse

Revenons un instant au magnétron. Quelqu'un a-t-il déjà essayé de rentrer verticalement une tige de colza avec ses racines en terre dans un micro-ondes pour voir ce que ça donne ?
Si oui, faites-moi parvenir la marque du four.

Si oui, faites-moi parvenir la marque du four.

La gamme des équipements laboratoire micro-ondes n'a rien a voir avec un équipement domestique... De plus l’hypothèse micro-onde concerne le nœud de la tige de blé et de son affaissement à 45° par l'évaporation de l'eau qu'elle contient, et non pas celle du colza.

Pour le second crop anglais, même conclusion que pour le premier... Selon Charles R Mallett, et donc aucun intérêt.

Je suppose que ni Mallett, ni Moro, ni toi ni moi n'avons eu accès à ces mythiques magnétrons. Tout au plus avons nous pu mettre un morceau de tige de céréale dans notre four micro-ondes pour constater que l'on n'obtenait pas le résultat désiré.  Cette histoire de micro-ondes n'a jamais pu être étayée, juste supposée par quelques farfelus.

Tu voudrais dire que les crops dans le colza échapperaient au magnétron ? Il y aurait donc les planches pour le colza et les planches et le magnétron pour le blé ?

Eltjo Haselhoff, tout comme Levengood, a suggéré que l’allongement des nœuds puisse être dû à un effet d’expansion thermique... Cela a ensuite été prouvé scientifiquement. Qu'est qui provoque tel effet dans un champ de blé ? Casseron tu pense que c'est le soleil tout comme Patrick Gross ? Ou alors tu as une autre explication ?

Je n'appartiens pas à la famille des désinformateurs dont fait clairement partie PG. Personne ne peut expliquer comment des micro-ondes peuvent agir sur d'aussi grandes surfaces et dans un sens tourbillonnaire. Personne n'a prouvé scientifiquement ce fait.
Et je n'ai pas d'explication.