NEXUS

A lire absolument.

Bonjour Monsieur Comtesse
Merci pour cette information
Je n'ai pas encore trouvé le Nexus en question car il n'est pas encore arrivé dans ma lointaine région.. demain très certainement
Mais j'ai suivi depuis 2 années et j'avoue que je ne sais trop qu'en penser
Je verrai demain dès que j'aurai le magazine entre les mains
Cordialement

Je l'ai et comme toujours avec ce mag le dossier ufo est assez dense et riche d'information.D'ailleurs je l'achète uniquement en fonction de l'intérêt de cette partie.
La réunion en huit-clos du CNES le 7/8 juillet à Paris me choque un peu ..pour une structure publique transparente !
Petite phrase de J.V : << Les ovnis existent,ils peuvent se déplacer dans l'univers physique à vive allure,enlèvent des gens parfois,laissent des traces.Il faut arriver à créer une matrice expérimentale de recherche,à laquelle on n'a jamais pensé,pour modéliser le phénomène.>>

Surtout que certaines personnes présente à la réunion en huit-clos du Geipan sont des personnes très connu d'internet pour adopter des comportements extrémiste vis à vis de l'ufologie. Insulte, moquerie, harcèlement, attaque sur la vie privé des gens et agression constante de toute personne n'adoptant par leur dogme scientiste. Des gens adoptant un comportement extrêmement néfaste pour l'ufologie, car fanatique. C'est surprenant, quoi que pas tant que cela.

Tu veux parler des néo nazis négationnistes frustrés?

La situation du GEIPAN est inextricable !
Selon Pierre Philby, tout le monde est beau et gentil, la cause des tenants est entendue avec bienveillance par l'assemblée, tout le monde fait le vœu pieux de voir des associations privées collaborer avec le GEIPAN pour étudier le phénomène avec un esprit ouvert, bref selon lui, c'est la concorde générale...
Il rappelle quand même que les conditions d'accès à la réunion étaient sécurisées comme une réunion de la DCRI, donc rien ne devait fuiter de celle-ci...

Après son article, la parole est donnée à J.G. Greslé, et lui est moins optimiste, je cite : "...les documents U.S. sont bien accessibles, et par milliers. Ils composent un dossier très solide, cohérent et démontrent [.....] ce que les soi-disant ufologues et éminentes personnalités rassemblés au CNES les 8 et 9 juillet dernier cherchent laborieusement à nier."

Et aussi : "Quelle catastrophe imminente, à leur sens, aurait-elle pu justifier cette incroyable réunion de... désinformateurs patentés ?"

Même si X. Passot a ouvertement souhaité cette collaboration avec d'autres organismes ufologiques (il n'a pas précisé lesquels ), le fait d'avoir recruté les vermines comme enquêteurs fait du sens...

Sur ce point, j'ai pensé à une hypothèse possible : Passot est tellement ignorant du dossier et du microcosme associé, qu'il a souhaité s'entourer de gens dont la démarche scientifique lui paraissait rigoureuse, c'était du moins sa naïve opinion. Comme je lui ai écrit, il n'avait peut-être pas évalué leur capacité de malfaisance.

Mais un paramètre a été sous-estimé, dont je n'avais pas connaissance : le président du comité de pilotage, le COPEIPAN, est Pierre Bescond ; celui-ci est ingénieur général de l'armement, il est le co-signataire du Rapport COMETA, et auditeur de l'IHEDN et de la 3AF !! Inutile de dire que lui et Abrassart ne sont pas copains... Mais rien ne dit qu'il soit pour la divulgation.

La situation de l'ufologie française est donc un casse-tête chinois !    

Bonsoir
Je viens de l'acheter
Un signe d'intérêt
Le magazine NEXUS était mise bien en valeur sur le présentoir du point de vente à côté de revues scientifiques dites sérieuses comme Science et Avenir  par exemple
Je n'ai pas eu le temps de lire à fond mais j'ai cru comprendre que les témoignages collectés par le Geipan étaient sans valeur réelle d'un point de vue scientifique.
A suivre..
Bonne soirée

Achim a écrit:
Après son article, la parole est donnée à J.G. Greslé, et lui est moins optimiste, je cite : "...les documents U.S. sont bien accessibles, et par milliers. Ils composent un dossier très solide, cohérent et démontrent [.....] ce que les soi-disant ufologues et éminentes personnalités rassemblés au CNES les 8 et 9 juillet dernier cherchent laborieusement à nier."

Et aussi : "Quelle catastrophe imminente, à leur sens, aurait-elle pu justifier cette incroyable réunion de... désinformateurs patentés ?"

Effectivement une pareille réunion ne présage rien de bon pour l'avenir scientifique de l'ufologie !
Pourquoi une telle réunion en huit-clos alors ?Ben que l'hypothèse HET secrêtement envisagée par le geipan depuis des années prend l'eau de toute part au vu des dernières enquêtes non révélées au public et confirme plutôt une finalité moins joyeuse,voir plus préoccupante du phénomène .
Les derniers échos que j'ai reçu par mail dernièrement d'amis du milieu vont plutôt dans ce sens...les effets secondaires "psi" des apparitions commencent à faire très peur à certains enquêteurs de terrain .
A mon avis, certains dossiers sont sérieusement à réévaluer en fonction de ce facteur omniprésent dans le phénomène.

Je voudrais savoir ce qu'Abrassart a à foutre avec le GEIPAN, qui est un machin français alors que lui est un truc belge, sans aucune qualification scientifique autre que de la ramener sur de pseudo interviews soporifiques...

En fait, le CAIPAN en a conclu par la nécessité de mettre en commun les bases de données de cas d'observation  et de les soumettre aux chercheurs en sciences exactes, en science sociales, aux ufologues,et à eux de les étudier
ce serait donc une nouvelle phase, la fonction recherche fondamentale

La base pour cette recherche sont les cas résistant à toute explication qui serait de l'ordre   2% sur l'ensemble des cas enquêtés

Claude.B a écrit:
La base pour cette recherche sont les cas résistant à toute explication qui serait de l'ordre   2% sur l'ensemble des cas enquêtés

Nous passons donc de 22% de cas "D" à 2%... d'un coup de baguette magique !!!...attendons encore quelques mois et le problème sera réglé naturellement d'une manière définitive !

Les 22% me semblent sujets à caution pour certains
Je pense que 2% correspond aux critères suivants : haute étrangeté, plusieurs témoins indépendants, traces ou photos
Mais de toute façon, les cas C fragilisent ce classement  (ne pas avoir suffisamment d'éléments pour expliquer ne veut pas dire qu'il n'y a rien)
Disons qu'ils ont défini une base de travail : 2% de cas vraiment sont solides
Au niveau mondial c'est plutôt de l'ordre de 5 à 3%

Les 2% finiront bien par être classé comme une confusion avec la lune. Sinon il leur suffira d'employer la notion de faux souvenir pour classer plus facilement le cas. Suffit d’arranger un peu le témoignage, ils sont assez fort pour cela.

Il nous reste à attendre et voir l'évolution de l'attitude du GEIPAN. En dernière analyse, je pense que les politiques ont décidé de laisser la recherche aux militaires et de décourager l'intérêt du public pour le problème, exactement comme je l'avais pronostiqué avant la réunion CAIPAN.
Comme je l'ai déjà dit, il se pourrait même que Flamby soit allé directement chercher ses directives à la Maison Blanche ! 

C'est fort possible Achim,ne soyons pas naïfs ,nous savons depuis longtemps qui chapeaute le phénomène partout dans le monde ...la world company et ses grandes oreilles !

Bonsoir
Je n'ai pas compris l'article de NEXUS comme cela..J'ai lu qu'il y avait reconnaissance de la réalité de ce phénomène et donc décision de le confier aux chercheurs dans le domaine des Sciences exactes et des Sciences sociale
avec le concours des ufologues
et organisation d'un meilleur accueil fait aux témoignages..(c'est un peu artisanal pour le moment)
Enfin la présence assidue de l'armée accrédite la thèse de la nécessité de prévoir une défense du territoire contre une présence pouvant être invasive.
.Donc, nous ne sommes pas en présences de fantômes ou de plasmas vagabonds et encore moins de psychose collective
En revanche, les sceptiques ont lu cet article comme un enterrement de première classe.
Comme quoi...
Donc, attendons l'atterrissage d'une soucoupe devant l'Elysée pour nous mettre tous d'accord
Bonne fin de  soirée

@ Claude.B

Il n'est pas grave que tu n'aies pas compris l'article, parce que personne n'a pu le faire ! La situation du GEIPAN, ses intentions, sont indiscernables, et on dirait bien que c'est prémédité...

@Achim
Je voulais dire que je n'ai pas compris l'article comme vous, pour moi ça avance ! et le Geipan fait du bon boulot
Mais tout dépend de ce que vous attendez du Geipan

@ Claude.B

Non, on ne peut pas dire que le GEIPAN fasse du bon boulot... Le fait que Passot ait recruté des Zététiciens fanatiques comme enquêteurs est la preuve qu'au contraire il veut dissoudre le non identifié. Quel est ton avis là-dessus, pour estimer que "ça avance ??
Nous attendons que le GEIPAN fasse honnêtement le travail pour lequel les contribuables le payent, ce qui n'est pas le cas. La collecte et son archivage dans une banque de données est utile, mais pour un éventuel organisme scientifique de recherche qui n'est pas vraiment à l'ordre du jour, sauf de manière informelle et semi-clandestine.

Bonjour
@Achim
A vrai dire, le Geipan a uniquement pour rôle de collecter les témoignages et avec les moyens qui lui ont été impartis pour cette mission et pas plus
et je constate que  Xavier Passot  ne  s'est pas lancé dans l' interprétations du phénomène dans un sens comme dans l'autre ce qu'il aurait été incapable de faire valablement
C'est en allant voir justement les témoignages livrés par le Geipan au public que je me suis faite une idée sur le phénomène, (même si je ne suis pas d'accord avec tout ) idée complétée par les autres bases de données comme les déclassifications de divers pays et pas seulement les USA
Donc il a rempli sa mission d'information
D'autre part, je remarque qu'il n'a pas toujours remplacé les 22 % de cas classé en D par les 2%
Ces 2% (dans le monde entier cela oscille entre 3 et 5%) Je n'ai vu nul part l'explication de ces 2%
doit-on les rapprocher des fameux D2 ?
Donc, il n'y a pas de la part du Geipan la volonté d'amoindrir voir de dissoudre l'impact du phénomène
Bon !
Ceci n'est que mon simple avis et il vaut ce qu'il vaut