Les capteurs des smartphones sont de vrais mouchards
Une équipe de chercheurs vient de publier un rapport alarmant sur l’anonymat des utilisateurs de smartphones. Ils indiquent que les différences minimes entre capteurs sont suffisantes pour identifier n’importe quel smartphone.
Ceux qui pensent parvenir à se protéger en refusant de partager leur géolocalisation, leur nom et toutes autres informations personnelles, vont apprendre que toute tentative est vaine dès lors qu’ils utilisent un smartphone. On ne parle pas ici d’écoutes mais d’empreintes spécifiques pour chacun des capteurs dont sont bardés les smartphones.
Les capteurs ont une signature unique
Ce sont des chercheurs des universités de l’Illinois, de Caroline du Sud et de Zhejiang qui l’indiquent dans un rapport. Avant sa publication, l’équipe avait présenté ses recherches au Network and Distributed System Security Symposium en février dernier à San Diego.
En substance, le rapport indique que malgré toute tentative de standardisation et de contrôle qualité des capteurs, ceux-ci présentent des imperfections uniques. Elles permettent non seulement d’identifier le composant (référence du capteur) mais représentent donc également une signature pour chaque smartphone. Cette signature est de surcroît indélébile car non aliénée aux logiciels qui exploitent les-dits capteurs.
« Même si vous effacez l’application dans le téléphone, ou encore effacez et réinstallez tous les logiciels, l’empreinte reste toujours présente, » déclare Romit Roy Choudhury, le professeur agrégé qui a dirigé l’ équipe de recherche. » C’est une menace sérieuse. »
Un véritable identifiant
Les données enregistrées par les accéléromètres de 100 capteurs différents ont ainsi présenté des différences certes minimes mais uniques. Ces différences permettraient d’identifier un accéléromètre avec une précision de 96%.
De surcroît, si l’équipe s’est penchée sur le cas des accéléromètres, celles enregistrées par les gyroscopes, magnétomètres, microphones, capteurs CMOS des caméras et autres capteurs contiennent également des marqueurs uniques qui permettent d’identifier un smartphone. En examinant les données issues de deux capteurs, la précision dans l’identification peut donc se rapprocher de 100%.
Sanorita Dey, une étudiante diplômée de l’Université de l’Illinois et membre de l’équipe de recherche, ajoute : » Nous n’avons pas besoin de connaître d’autres informations sur le téléphone – ni le numéro de téléphone ou celui de la carte SIM. Simplement en regardant les données, nous pouvons vous dire de quel appareil ça vient. C’est presque un autre identifiant . »
Dès lors, des applications malveillantes peuvent parfaitement collecter les données et les exploiter pour vous identifier (via le smartphone que vous utilisez) et vous « suivre ».
L’Internet des Objets largement basé sur des capteurs est logé à la même enseigne.
Source - http://www.silicon.fr/capteurs-smartphones-veritable-boite-pandore-vie-privee-94085.html
Une équipe de chercheurs vient de publier un rapport alarmant sur l’anonymat des utilisateurs de smartphones. Ils indiquent que les différences minimes entre capteurs sont suffisantes pour identifier n’importe quel smartphone.
Ceux qui pensent parvenir à se protéger en refusant de partager leur géolocalisation, leur nom et toutes autres informations personnelles, vont apprendre que toute tentative est vaine dès lors qu’ils utilisent un smartphone. On ne parle pas ici d’écoutes mais d’empreintes spécifiques pour chacun des capteurs dont sont bardés les smartphones.
Les capteurs ont une signature unique
Ce sont des chercheurs des universités de l’Illinois, de Caroline du Sud et de Zhejiang qui l’indiquent dans un rapport. Avant sa publication, l’équipe avait présenté ses recherches au Network and Distributed System Security Symposium en février dernier à San Diego.
En substance, le rapport indique que malgré toute tentative de standardisation et de contrôle qualité des capteurs, ceux-ci présentent des imperfections uniques. Elles permettent non seulement d’identifier le composant (référence du capteur) mais représentent donc également une signature pour chaque smartphone. Cette signature est de surcroît indélébile car non aliénée aux logiciels qui exploitent les-dits capteurs.
« Même si vous effacez l’application dans le téléphone, ou encore effacez et réinstallez tous les logiciels, l’empreinte reste toujours présente, » déclare Romit Roy Choudhury, le professeur agrégé qui a dirigé l’ équipe de recherche. » C’est une menace sérieuse. »
Un véritable identifiant
Les données enregistrées par les accéléromètres de 100 capteurs différents ont ainsi présenté des différences certes minimes mais uniques. Ces différences permettraient d’identifier un accéléromètre avec une précision de 96%.
De surcroît, si l’équipe s’est penchée sur le cas des accéléromètres, celles enregistrées par les gyroscopes, magnétomètres, microphones, capteurs CMOS des caméras et autres capteurs contiennent également des marqueurs uniques qui permettent d’identifier un smartphone. En examinant les données issues de deux capteurs, la précision dans l’identification peut donc se rapprocher de 100%.
Sanorita Dey, une étudiante diplômée de l’Université de l’Illinois et membre de l’équipe de recherche, ajoute : » Nous n’avons pas besoin de connaître d’autres informations sur le téléphone – ni le numéro de téléphone ou celui de la carte SIM. Simplement en regardant les données, nous pouvons vous dire de quel appareil ça vient. C’est presque un autre identifiant . »
Dès lors, des applications malveillantes peuvent parfaitement collecter les données et les exploiter pour vous identifier (via le smartphone que vous utilisez) et vous « suivre ».
L’Internet des Objets largement basé sur des capteurs est logé à la même enseigne.
Source - http://www.silicon.fr/capteurs-smartphones-veritable-boite-pandore-vie-privee-94085.html
Aujourd'hui à 16:04 par Invité
» Décés de Gildas Bourdais
Aujourd'hui à 14:10 par TrustNo1
» Une grotte mystérieuse...En réalité pas grand chose!
Hier à 12:37 par Satanas
» La France en 2024
Mer 13 Nov - 22:16 par Satanas
» L'HISTOIRE QUI A TERRIFIÉ L'EST DE LA FRANCE
Lun 11 Nov - 19:29 par Schattenjäger
» Le cas Paul Bernardo
Lun 11 Nov - 18:09 par Satanas
» 11 Km de Profondeur Sous l’Océan : Ce Que Cachent les Abysses
Mer 6 Nov - 21:50 par Schattenjäger
» 5 THÉORIES SUR BOUDDHA
Mer 6 Nov - 15:11 par Satanas
» Lieux hantés d'Écosse : châteaux, légendes et malédictions.
Ven 1 Nov - 18:45 par Schattenjäger
» Roswell 75 ans /documentaire chaine W9
Jeu 31 Oct - 20:27 par Mulder26
» Les Incidents les plus Sombres de la TV (ft.@Feldup)
Jeu 31 Oct - 12:41 par Satanas
» L'étrange disparition de l'homme qui aurait construit une machine à voyager dans le temps
Mer 30 Oct - 22:16 par Schattenjäger
» SECRETS CACHÉS SOUS TERRE - "The Oldest View"
Mer 30 Oct - 20:56 par Schattenjäger
» L'Iceberg des Red Rooms : La plus grande enquête sur ce mystère d'internet
Mar 29 Oct - 23:14 par Schattenjäger
» 1/2 tonne: la quête mortelle des géants de la force
Jeu 24 Oct - 18:09 par Mulder26