L'Égypte antique - L'histoire d'une cohabitation entre humains et extraterrestres

Et si les hiéroglyphes de l’Égypte antique décrivaient l'histoire d'une civilisation liée à des visiteurs d'une autre planète ? L'histoire d'une cohabitation entre humains et extraterrestres, il y a des milliers d'années ? A vous de juger...

Source : http://www.pluxactu.com/documentaire-l-egy...terrestres.html

PS : Membre d’honneur… ! Merci au admin et au modérateur du forum pour l'ajout….!

Le tout avec une photo du film "Gods of Egypt" qui, il faut le dire, n'est pas un documentaire!

Il aurait mieu valu mettre une photo issu de Star Gate...

Une cohabitation avec des E.T. , elle me parait impossible , il me semble  que deux « vies » , terrienne et extraterrestre , deux civilisations différentes, ne peuvent se mélanger pour y aller vers une cohabitation impossible ou à un très proche voisinage , par contre , il faudra y aller à quelques km plus loin ,vers les grandes pyramides , et se demander s’il n’y avait pas un contact à cette époque là , avec des êtres très supérieurs , et qu’ils ont fini de donner un coup de main à ces habitants de l’ancienne Egypte , pour construire ces pyramides .

Les pyramides ont pour particularité technologique d'etre des tas de cailloux...

Johnny Guoyot a écrit:Les pyramides ont pour particularité technologique d'etre des tas de cailloux...

 ... c'est le montage de ce "tas de cailloux" qui dérange ...
Montage impressionnant ... mais pas la moindre trace (ou reste) ,de technologie "avancée" ... comme si le peuple égyptien les avaient trouvées "là" et les avaient occupées !

Il me semble que la construction de ces pyramides d’Egypte , a été réalisée par des moyens aériens que terrestres .

http://www.maxisciences.com/pyramide/le-mystere-de-la-construction-des-pyramides-d-039-egypte-enfin-perce_art32521.html
Donnez moi 300000 Hébreux et je vous construis un truc encore plus grandiose:

J'ai comme un doute sur cette explication...
Si comme nous le disent les égyptologues il fallait traverser le désert pour amener les blocs sur place, tout liquide buvable devait être précieux. Et puis il me semble difficile de doser correctement l'eau de cette manière, l'eau s'infiltrant très rapidement dans le sable. Enfin, il n'ont apparemment pas fait d'essai avec des poids de plusieurs tonnes tirés par des hommes sur quelques mètres de sable... Est ce que la diminution du coéfficient de frottement compense véritablement le poids pour permettre de le tirer ? Quelle est l'usure du chariot ?
Le dessin montre une statue et ne précise pas quelle est la nature de ladite statue, ni son poids, ni ses dimensions. Dans quelle mesure est-il représentatif de la réalité ?

Contrairement à ce qui se dit un peu partout, les pyramides étaient en général bâties sur le lieu même où les ouvriers extrayaient la roche. Pour Khéops 300 mètres environ séparait la construction de la carrière où était prélevé le matériau. Seul les pierres de parement étaient amenées sur le chantier, d'une 20taine de kilomètres (environ 3 jours de bateau).

Johnny Guoyot a écrit:http://www.maxisciences.com/pyramide/le-mystere-de-la-construction-des-pyramides-d-039-egypte-enfin-perce_art32521.html
Donnez moi 300000 Hébreux et je vous construis un truc encore plus grandiose:

 
Est-ce que vous voulez dire par là, avec un grand nombre d’ouvriers (300 000) vous pouvez construire des trucs plus grandioses, comme par exemple les pyramides d’Egypte,  sans l’apport de moyens de machines modernes, grues, camions, pelleteuses et d’autres outils nécessaires à des méga travaux ?

Tout à  fait, j'aurai juste besoin de gardes chiourmes brutaux munis de fouets!
Quoique cela releve de la croyance, les Egyptiens utilisaient en priorité des ouvriers rémunérés pour leur travaux pharaoniques. Les hébreux martyrisés auraient en fait été payés pour leur tâche, mais ça fait moins joli à raconter dans les livres religieux...
Les Romains qui ont bati le Colisée, les batisseurs de cathédrale, les creuseurs du canal de Suez n'avaient pas non plus de pelleteuses, et pourtant, ils ont réussi leurs ouvrages!

En fait, il y a un problème de logistique qui n'est jamais abordé, puisqu'il ne suffit pas d'avoir des contre-maîtres, avec ou sans fouet et des ouvrier et/ou esclaves.
La vérité, c'est que tous fantasment sur ces blocs très lourd et que personne ne s'est posé les bonnes questions.
La première est : quelle était la nature du sol à l'époque de la construction ? Tous suppose que c'était déjà un désert de sable mais qu'en était-il dans la réalité ?
Et pour un système de levage, pourquoi les égyptiens n'aurais pas connu un système de grue ?
Les bâtisseurs de cathédrale connaissaient bien un systèmes mais n'ont jamais décoré avec des dessins de leur méthode de construction. Les châteaux non plus. Pourquoi les anciens égyptiens l'auraient fait ?
Bref, au sujet de la construction des pyramides, beaucoup de suppositions sans bases réelles.

Après les Egyptiens, un peuple a construit avec des pierres hors norme. Ce sont les Romains. Et les Romains possédaient des grues.. Donc, laissons les Et de côté et demandons-nous pourquoi l'on veut absolument que les Egyptiens n'aient pas possédé d'outils de levage.
Cependant, il est un Américain qui a réussi à manipuler des pierres énormes sans grue ! Il avait sûrement la solution.
D'autre part, il est fort douteux que ces monuments aient été bâtis dans le désert....actuel.
La comparaison avec les cathédrales n'a pas de sens. Les pierres de ces dernières sont relativement petites.

La comparaison avec les cathédrales n'était pas au niveau de la taille des pierres mais du fait qu'aucun dessin de "grue" n'a été fait sur les murs et qu'on ne remet pas en question leur utilisation alors que pour les pyramides : pas de dessin donc pas de "grue" ou autre système de levage.
Je pensais que mon explication était claire.

J'avais lu un tantinet trop vite....

Il y a avec l'Egypte un sujet jamais abordé. C'est celui du désert. Qui peut penser que la reine Hatchsepout ait pu faire édifier son "palace" dans la caillasse ?

J'invite chacun à consulter google earth autour de Louxor. L'évidence jaillira !

... oui , les traces d'érosion ... de la présence de l'eau ... mais étaient-elles contemporaines des batisseurs ..? Car les récits évoquent toujours la présence du désert et les bienfaits des crues du Nil ...

Les crues du Nil....la belle affaire ! Demandez donc à un paysan ce qu'il pense quand il voit ses champs inondés, même sans récolte.

... il n'y a aucun dessin de moulin ,barrage, etc... qui aurait pu induire un système de découpe ou de levage ou meme de transport de ces énormes blocs .