Pourquoi ne trouve -t-on aucune mention des pyramides dans la Bible ?

Papier intéressant ... (vidéo en anglais mais texte en français).
A votre avis

  https://resistanceauthentique.net/2016/10/31/pourquoi-ne-trouve-t-on-aucune-mention-des-pyramides-degypte-dans-la-bible/

Cette version me derange quelque peu...
En résumé, les juifs n'ont jamais vu l'Egypte, n"étaient pas originaire de Palestine, donc finalement, les Israeliens n'ont rien à faire où ils se trouvent.
C'est à mon avis la conclusion qui a créé le sujet!

C'est sûr que les Juifs n'étaient pas originaires de la Palestine puisque leur histoire dit qu'ils se sont emparés du pays de Canaan après leur promenade dans le désert.

Dérangeant pour ce que que l'on croit savoir de la part de notre éducation ...
Mais le peuple Juif était un peuple nomade comme beaucoup d'autres et aspirait à une terre "promise" ... comme les autres !

Casseron, on voit que tu as été assidu au cathechisme
Oui, c'etait leur terre promise. Les premies juifs comme Abraham etaient en Mesopotamie.
Mais l'auteur de l'article a une volonté politique evidente qui rend sa théorie trop orientée.

Un article intéressant sur les origines de la population arabe en Palestine:
http://www.dafina.net/gazette/article/d%E2%80%99o%C3%B9-viennent-les-palestiniens-arabes-par-sandra-ores

@Johnny
Excuse moi , mais si tous les peuples de la terre devaient revendiquer les terres qu'ils ont occupés les millénaires précédents ...
Je te laisse imaginer le b----l aujourd'hui !

Et bien, c'est pratiquement ce qui se passe!!!

Donald Trump, s'il est élu, déménagera peut-être les Américains pour redonner le pays aux Indiens puisqu'ils pourraient dire que le Grand Manitou leur avait donné ce pays.
Ce qui s'applique à un peuple doit légitimement s'appliquer aux autres.

L'histoire d'Abraham est une gentille fable lourde de conséquences. Il n'y a plus beaucoup d'historiens pour soutenir l'authenticité du personnage !

@Johnny
Heureusement ce n'est qu'eux ...
Il est vrai que ce texte est orienté ... mais pas dénué de fondement et il a le mérite de remettre en cause le "monopole" DU texte biblique qui a servit de référence à beaucoup de recherches par le passé.

Si on en trouve pas mention, c'est sans doute parce que le peuple d'Israël n'a jamais construit les pyramides...
Ensuite Diodore de Sicile mentionné avec d'autres était un historien, donc naturellement intéressé par l'histoire du pays dont les pyramides font parties étant sur le territoire national... Alors que la bible est un écrit religieux qui s'intéresse uniquement à l'histoire du peuple d'Israël. Il n'y a qu'à constater qu'elle s'achève avec le début de la vie de Jésus tant qu'il est juif, le reste de son histoire n'étant connus que par les quatre évangiles...
En ce qui concerne la "captivité des israélites" en Egypte, si Moïse n'était qu'un esclave, comment aurait-il pu menacer le roi sans aucunes représailles, et cela 7 fois de suites ?
Pour le titre donné au roi d'Egypte, ce n'est qu'un mot... N'oublions pas que Jules César n'a jamais été empereur des romains dans le sens où on l'entend de nos jours... "Imperator" est un titre qui lui a été décerné plusieurs fois, de même que le titre de "César"...
Pour finir, quel était le nom du pays à cette époque ? Les historiens ont tendance à utiliser les noms modernes des pays en oubliant qu'ils en avaient un autre avant... Charlemagne n'as jamais été roi de France mais roi des Francs (pour preuves les pièces de monnaies mentionnant francorum rex et non franciae rex...).

Il est interessant de constater que des recherches historiques montrent que les Egyptiens n'auraient pas utilisé d'esclaves pour construire leurs monuments:

https://www.sangonet.com/hist/FichHistoire/mythe-escl-bat-pyram-ouvriers.html

La réponse des descendants des prétendus esclaves n'est pas dénuée...j'allais dire d'intérêt, non, ça n'est pas le mot...

http://jssnews.com/2010/01/15/les-arabes-veulent-changer-l%E2%80%99histoire-de-l%E2%80%99egypte/

Je vous conseille, pour un avis moins "passionné" et à mon avis plus impartial et sérieux la lecture des ouvrages de l'historien israelien Shlomo Sand, qui remet les evenements bibliques à leur juste place.

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_invent%C3%A9

Johnny Guoyot a écrit:Il est interessant de constater que des recherches historiques montrent que les Egyptiens n'auraient pas utilisé d'esclaves pour construire leurs monuments:

https://www.sangonet.com/hist/FichHistoire/mythe-escl-bat-pyram-ouvriers.html

La réponse des descendants des prétendus esclaves n'est pas dénuée...j'allais dire d'intérêt, non, ça n'est pas le mot...

http://jssnews.com/2010/01/15/les-arabes-veulent-changer-l%E2%80%99histoire-de-l%E2%80%99egypte/

Je vous conseille, pour un avis moins "passionné" et à mon avis plus impartial et sérieux la lecture des ouvrages de l'historien israelien Shlomo Sand, qui remet les evenements bibliques à leur juste place.

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_invent%C3%A9

"" .. jerusalem n'est pas citée une seule fois dans le coran, elle l'est plus de 800 fois dans la torah
."

Il est "amusant" (si il n'y avait pas tant de morts) de reconnaître que les bases des 3 religions monothéistes qui sèment la m---e depuis longtemps , sont communes (ancien testament) et complètement éronnées ..!
Et que les grandes nations occidentales et du Moyen Orient y fasse encore référence !
Ne dit-on pas : jurer sur la Bible ... Paroles d'évangiles , etc ..!

Ces trois religions ont tant de points communs que c'en est suspect...Et trois au même endroit, tu as raison, c'est le chaos. Mais n'est ce pas volontaire ? L'autre jour, un Israélien, en parlant du Temple, disait qu'il était désormais consacré au dieu Moloch. On ne saurait mieux dire.

Abraham et Ibrahim désignent la meme personne,
Moise et Moussa,
David et Daoud,
Joseph et Youssouf,
Pierre et Boutrous,
Salomon et Sliman   (Salomon...mais...vous êtes juif???)

Que de points communs et pourtant tant de différences!!!

Johnny Guoyot a écrit:Abraham et Ibrahim désignent la meme personne,
Moise et Moussa,
David et Daoud,
Joseph et Youssouf,
Pierre et Boutrous,
Salomon et Sliman   (Salomon...mais...vous êtes juif???)

Que de points communs et pourtant tant de différences!!!

... Jésus  ... est un prophète pour les musulmans ..!

 On dirait une histoire de famille qui a mal tournée !

C'est fort probable :

https://francaisdefrance.wordpress.com/2009/12/19/la-veritable-histoire-du-coran-un-juif-ebionite-en-serait-lauteur/

Mahomet, le prophete de l'islam, s'il a réellement existé, n'était surement pas un humble gardien de chèvres, mais plutot un lettré, qui avait connaissance des livres du judaisme et du christianisme.
Il en a fait un gloubi boulga à sa façon afin d'initier ses compatriotes, peuple du désert à une religion qui lui est adaptée. On ne mange pas de porc parce que cet animal transmet ses maladies à l'homme, et on ne boit pas d'alcool, parce que l'intempérance faisait dejà des ravages à l'époque.
Et on voile les femmes parce qu'elles étaient surement trop moches à regarder (quoique le coran ne semble pas demander qu'on affuble les femmes des rideaux du salon en guise de vetements)
Et bien sur, tout cela est révélé par l'ange Gabriel, qui décidément a beaucoup de travail dans les religions monothéistes!!! Mahomet aurait ensuite dicté le coran à des secretaires, tout comme Hitler a dicté mein Kampf à Rudolf Hess.

http://www.coranix.free.fr/biblio/kasimir/coran_bm.htm

Autre constatation , aucun texte n'a été écrit (et maintes fois réecrits) du vivant des intéressés ... mais par d'autres qui les ont connus de près ou de (très) loin et ce de 40 à 70 ans plus tard ... et je ne parle pas de l'ancien testament qui est un mélange de diverses histoires revendiquées par d'autres peuples encore plus anciens ...