Pourquoi ne trouve -t-on aucune mention des pyramides dans la Bible ?

Prenons le cas des Evangiles reconnus par l'Eglise.
L'Evangile de Marc a été écrit vers l'an 70, ceux ce Luc et Matthieu vers 80-90, tandis que celui de Jean a été écrit vers 100.
Soit ces messieurs sont venus à l'écriture sur leurs vieux jours soit effectivement comme le dit Anoy, d'autres les ont rédigés sur des recits oraux. Et on sait ce que donnent les histoires qui passent par le bouche à oreille et les modifications qu'elles subissent.
Il en est de même pour l'Ancien Testament, le Coran, et autres...

Tout à fait, les noms que nous utilisons comme Moise/Moishe ou Salomon/Shlomo sont des traductions qui ont donné des prénoms chrétiens ou musulmans s'ils sont traduits en arabe.
De nombreux prénoms actuels sont d'origine biblique et sont traduits de l'hébreu.
Franck, tu es comme moi, tu es une des exceptions, nos prénoms étant plutot d'origine germanique!!!

Peut-être quand même que Franck a quelque chose à voir avec François :

http://www.journaldesfemmes.com/prenoms/franck/prenom-6645

casseron a écrit:Mais voilà qu’au cours des années 1980 la terre tremble, ébranlant ces mythes fondateurs. Les découvertes de la « nouvelle archéologie » contredisent la possibilité d’un grand exode au XIIIe siècle avant notre ère. De même, Moïse n’a pas pu faire sortir les Hébreux d’Egypte et les conduire vers la « terre promise » pour la bonne raison qu’à l’époque celle-ci... était aux mains des Egyptiens. On ne trouve d’ailleurs aucune trace d’une révolte d’esclaves dans l’empire des pharaons, ni d’une conquête rapide du pays de Canaan par un élément étranger.


Pertinent......

Tout le monde devrait relire Voltaire et voir ce qu'il pense du mythe Moïse qui n'est que la reprise d'une histoire bien antérieure, celle de Bacchus.
Il est clair que l'Histoire, d'où qu'elle vienne est une gigantesque compilation de mensonges !

Le Voltaire, c'est pas un bar rive gauche?

casseron a écrit:Ces trois religions ont tant de points communs que c'en est suspect...Et trois au même endroit, tu as raison, c'est le chaos. Mais n'est ce pas volontaire ? L'autre jour, un Israélien, en parlant du Temple, disait qu'il était désormais consacré au dieu Moloch. On ne saurait mieux dire.

Seul problème, mais de taille(mais classique quand l'on rapporte les propos) , c'est que du temple ne subsistent que les fondations et le mur d'accés , tout en haut c'est la mosquée Al qasa,bref, il n'y a plus de temple, sub conséquencia, je ne voit pas encore, à qui il pourrait être consacré ( ce moloch me fait penser à de vieux film d'horreur)

Ceux qui sont impliqués dans cette affaire des pyramides d’Egypte ,ils n’ont jamais montré le secret de leur montage , ni laisser derrière eux des indices de leur savoir faire ,oui, pas d’indice ou de reste découvert  d’une vie d’un méga chantier , pour cette époque là , et même aussi il est pour nous aussi aujourd’hui  ,pas de restes d’outils découverts , même enfuis au sous sol, même  pas un cimetière , alors que les égyptologues ont avancé une population de travailleurs de plus de 100 000 personnes et que les travaux ont duré de 20 , 25 à 30 ans
 
Aucune trace ou sillon n’est laissée au sol, pour déplacer des pierres de plusieurs tonnes , et pourtant les traces au sol des dessins de Nazca au Pérou qui datent de plusieurs milliers d’années , qui sont vues d’avion et même au niveau du sol , existent  toujours ,
 
Je crois , qu’il existe un secret caché de ces pyramides, je doute un peu qu’elles étaient  conçues  on plusieurs années, rien ne le prouve, mais je pense qu’elles ont été « jailli » du sol, on un temps plus court, et pas avec d’énormes moyens, je pense, que même une grande partie du peuple Egyptien ne savait rien de ces pyramides, mais surement une petite partie était dans le secret du pharaon , peut être le désir de ce dernier a été exaucé par une autre « partie » ,pour la fin des jours du pharaon .
 
(J’ai une petite impression que les pyramides, c’est un travail par les voies « aériennes ») c’est vrai, je pense que ça n’a rien avoir avec une technique égyptienne à cette époque là.
 
Une civilisation « intéressante » , elle gardera par des traces d’écrits, par des fresques murales, gravures, dessins sculptures sur les murs et pierres, une trace de son existence, et surtout d’un événement  extraordinaire qui aurait marqué son époque ,mais ,il me semble ,que les égyptiens n’ont pas « signalé » leurs pyramides , il existe des dessins ,des statues ,mais une affaire qui aurait transformer leur existence , les pyramides , elle n’est pas passée  à l’histoire , c’est l’omerta ,une loi du silence sans doute , qui elle a existé ces temps là .
 
C’est normal, si on ne trouvera pas des écrits sur ces pyramides, et puis aussi les moyens de communication surement n’étaient pas « fiables » à cette époque là, et aussi tout dépendra de la nature des relations entre les peuples, pour savoir ce qui se passe chez l’autre.

Ce sujet pourrait donner lieu à un autre débat :
Certaines civilisations antiques ont laissé leurs histoires ... dans la pierre ... mais nous ? Si tout s'écroulait ... vous pensez vraiment que nos CD , clés USB et autres "cloud" ... vont traversés les millénaires ?
                       

On est incapable de situer l'époque exacte où aurait vécu Moïse s'il a reellement existé, sous quel roi, ni même sous quelle dynastie.

Un ami à moi, qui avait travaillé au CEA, m'avait suggéré une idée curieuse mais pas si bête. Un jour que nous parlions des déchets nucléaires il m'avait dit que le meilleur moyen de savoir où ils seraient enfouis était de bâtir au-dessus des pyramides comme celles d'Egypte. Tout autre système ne lui paraissait pas pertinent car rapidement voué à l'oubli.

@Franck , certes il manque beaucoup de précisions (c'est peu de le dire!) ... mais il en reste quelque chose 8000 ans plus tard ! 
@casseron , l'idée est bonne , mais est-ce-que nos outils numériques seront capables de traverser le temps ... même enfouis sous des pyramides (pour les repérer).

@ Franck
Ce que je voulais dire ; Dans 2000 ans , les tours de la Défense (à Paris) ne seront plus là ... alors que les alignements de Carnac ont de fortes chances d'y être encore !

Franck1973 a écrit:RELIGION
1. Divinité ammonite, représentée par un homme à tête de taureau, à qui l'on sacrifiait par le feu des victimes humaines, surtout des enfants; représentation de cette divinité:
1. Tout ce que le ciment, la brique, le granit, Le fer, peuvent avoir de la bête féroce, Il l'a; ses piliers bruts, ruines d'un dogme atroce, Semblent des Irmensuls livides, et ses blocs Dans l'obscurité vague ébauchent des Molochs. Hugo, Légende, t.3, 1877, p.293.
Source : http://www.cnrtl.fr/definition/moloch

Oui mais de quel temple parle t'on plus au car ça fait lurette que le temple de Salomon a été détruit, ne reste que les bases et fondations.