The Property of a Lady

Dans ce sujet, nous touchons l'ultra top secret, la théorie du complot cinématographique..

Une attaque terroriste contre une centrale nucléaire en Ecosse manque de peu provoquer une catastrophe.
Les services secrets britanniques envoient James Bond à Hong Kong pour mener l'enquete aupres de l'ancien espion qui l'a formé, et dit avoir des renseignements sur les auteurs de l'attaque.
Assisté d'une voleuse de bijoux, Bond va affronter un milliardaire chinois qui veut provoquer la troisieme guerre mondiale.

Ce scenario d'un film de James Bond ne vous dit rien?
Normal, vous ne l'avez jamais vu.
Il n'est même pas sensé exister.

Sous le titre "The Property of a Lady", il devait être le 17eme film de la série des James Bond et sortir en 1994.
Timothy Dalton interpretait Bond pour la 3eme fois.




Or, il n'est jamais sorti. En revanche, en 1995 sortit "Goldeneye" avec Pierce Brosnan...

Officieusement, le tournage de "The Property of a Lady" aurait commencé en 1991, soit deux ans apres la sortie de "Permis de tuer".

Officiellement, Timothy Dalton aurait tourné quelques scenes de Goldeneye avant de renoncer au rôle en 1994. Bizarre d'abandonner en cours de tournage...
Brosnan aurait repris le rôle au pied levé...Ce qui n'a aucun sens.

Il est à noter que 6 ans séparent la sortie de "Goldeneye" de celle de "Permis de Tuer".
Ce delai est du à des problemes juridiques entre MGM et Eon Productions.

Certaines rumeurs circulent selon lesquelles "The Property of a Lady" aurait bel et bien été tourné, mais que les dits problemes de droits auraient définitivement empeché sa sortie.
Anthony Hopkins aurait été le mentor de James Bond et Elizabeth Hurley la James Bond girl. Catherine Zeta Jones aurait été aussi de la partie. Rien n'a filtré, à part le fait que Zeta Jones et Hopkins avaient dit, lors de la promotion du film "Le Masque de Zorro" en 1998, qu'ils se connaissaient et s'appreciaient depuis un autre tournage. Or ils n'ont officiellement pas tourné ensemble avant ce film. Curieux.

Cette rumeur d'existence du film est fort plausible. Beaucoup plus en effet que dire que Dalton aurait démissionné en cours de tournage. Dalton aurait à mon avis renoncé au rôle, écoeuré par le sort funeste du troisieme film auquel il venait de participer.

Cela fait déjà un moment que je cherche à trouver si ce film existe ou pas. Je ne le verrai sans doute jamais, mais de tout ce que j'ai pu fouiner ici et là, il existerait bel et bien!

Etonnant , quand on sait ce que peut coûter un tournage d'un James Bond ... et les indemnités de "non-réalisation" ...

Des extraits si c'est celui dont tu parles

Il s'agit là d'une fausse bande annonce composée d'extraits de divers James Bond (Permis de Tuer, Octopussy, Meurs un autre jour et On ne vit que deux fois). Il me semble aussi qu'il y a quelques scenes de "Volte/Face" de John Woo.
Si le film a effectivement été tourné et jamais sorti, les realisateurs, acteurs et equipes techniques ont été rémunérés à leur juste valeur, ce qui n'occasionne aucune autre indemnité que les salaires dûs.
Les producteurs sont libres de distribuer ou pas un film à l'issue de son tournage.
Certes, ils le font systématiquemet ou à de rares exceptions ils les enterrent ( ex "Dominion" et "Fantastic four")
Quelquefois, ils sont hésitants avant de le sortir, comme par exemple Gaumont qui a attendu deux ans avant de sortir en salles le consternant "Les Visiteurs en Amérique".
Un de mes hobbies est de rechercher des films rares, et "The Property of a Lady" est un peu le Graal de ceux qui pratiquent cette activité.
Et divers contacts que j'ai pu avoir, y compris dans le milieu de la production cinematographique, sembleraient confirmer que le film existe bel et bien, mais qu'un imbroglio juridique l'a définitivement condamné au placard.

Tu ne l'as pas trouvé? pas de piste?

Non, c'est un "serpent de mer" depuis une vingtaine d'années.
Il y a juste eu quelques infos à l'époque quand le tournage a commencé puis plus rien.
On sait juste que le film serait en vrac, des scenes non montées, jamais passées en post-production. Mais le matériel original existerait bel et bien. Nous parlons là de films 35mm, et malheureusement pas d'un format video, sinon il aurait pu y avoir quelques fuites, comme ce fut le cas du "brouillon" du "Wolverine" de 2009. Les bobines sont surement quelque part dans un coffre dont la clef est au fond d'un puits quelque part en Angleterre.
Un jour, on les retrouvera peut être..