Paradoxe de Fermi : les extraterrestres sont-ils en « veille prolongée » ?

Ce serait une variante du paradoxe suivant lequel les civilisations avancées du cosmos se planquent pour échapper à des IA qui ont colonisé l'espace pour récupérer toutes les ressources et démolissent toute vie biologique. Auquel cas, on ne doit surtout pas leur signaler notre présence. Pour vivre heureux vivons cachés.

Pourquoi pas des ET endormis : "N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort." Les grands anciens de Lovecraft 

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi consiste le froid de l'univers vu qu'il n'y a pas de fluide caloporteur ?

Pour la chaleur, le soleil émet un rayonnement ( une, des longueurs d'onde) qui lorsqu'elles rencontrent un corps solide ou gazeux, se transforme en chaleur mais tant que cela reste du rayonnement non transformé, il y a du froid, qui est l'état de basse du vide sans ce rayonnement caractéristique de la chaleur(infra rouges entre autres)
Un fluide caloporteur permet de déplacer la chaleur pas le rayonnement.
C'est de t^te, pour les détails, google est mon ami.

Ca n'est pas si simple....c'est même très compliqué. Je lis partout que si je me retrouvais à poil dans le vide sidéral, mon corps exploserait à cause de sa pression interne, mes poumons ne prenant pas d'oxygène ma mort serait précipitée, mais en aucun cas je ne gèlerais rapidement !
La température dans l'espace vide semble n'avoir aucun sens et il semblerait bien qu'on ne se cramerait pas en s'approchant du soleil.

Si l'on fait tourner son four micro-onde à vide, se brûle-t-on si on l'ouvre et y fourrons nos doigts ?

casseron a écrit:Ca n'est pas si simple....c'est même très compliqué. Je lis partout que si je me retrouvais à poil dans le vide sidéral, mon corps exploserait à cause de sa pression interne, mes poumons ne prenant pas d'oxygène ma mort serait précipitée, mais en aucun cas je ne gèlerais rapidement !
La température dans l'espace vide semble n'avoir aucun sens et il semblerait bien qu'on ne se cramerait pas en s'approchant du soleil.

Si l'on fait tourner son four micro-onde à vide, se brûle-t-on si on l'ouvre et y fourrons nos doigts ?

Pour le micron onde, si tu arrives à fermer la porte (dur) avec tes doigts dedans tu grilleras comme un bout de viande
ensuite d'un coté de la navette éclairée par le soleil , tu cramerais sans dispositif adéquate, à l'ombre aussi.
si un onde de longueur de l'infra rouge, n'atteint aucun corps , elle ne chauffe rien.
onde if(par exemple) = énergie, si elle se dissipe sur un corps = chaleur

La chaleur, c'est l'énergie issue de l'activité des atomes dans la matière. Plus ses atomes vibrent rapidement, plus un corps est chaud et plus sa température est élevée. Dans le cas de deux corps à proximité l'un de l'autre et ayant des températures différentes, la chaleur du plus chaud sera transférée au plus froid jusqu'à ce que les deux corps aient la même température.
La température représente donc l'état d'un corps à un moment donné tandis que la chaleur est un flot d'énergie transitant d'un corps vers un autre à cause d'une différence de température. La température se mesure, par exemple, grâce à la variation de l'état du mercure dans un thermomètre traditionnel. Quand il fait chaud, la chaleur de l'air ambiant est transférée au mercure qui commence à changer d'état : il augmente en volume jusqu'à ce que sa température devienne la même que celle de l'air. Grâce à une échelle graduée, nous pouvons ensuite interpréter cette variation en terme de degrés Celsius ou Fahrenheit.

La température qu'indiquerait un thermomètre dans l'espace dépend de l'endroit où on le place.
* S'il est placé directement face aux rayons du Soleil, il absorbera leur énergie et finira par indiquer une température voisine de 150°C.
* Par contre, s'il est à l'abri du Soleil, le thermomètre dissipera graduellement sa propre chaleur pour atteindre une température proche du zéro absolu puisqu'il n'y a pas d'air ambiant avec lequel échanger sa chaleur.

Le zéro absolu représente une absence complète de chaleur et correspond à la température la plus froide qu'il puisse exister, soit -273°C. Quand on parle de températures de cet ordre, on emploie généralement l'échelle de mesure Kelvin (K) plutôt que les degrés Celsius ou Fahrenheit. Dans cette échelle, le zéro absolu correspond à 0K, l'eau gèle à 273K et elle bout à 373K.

Nous avons précisé que notre thermomètre, à l'ombre dans l'espace, indiquerait une température proche du zéro absolu, soit 0 K. En fait, il indiquerait exactement 2,7 K. Ce petit apport de chaleur, auquel rien dans l'Univers n'échappe, est attribuable au rayonnement fossile. Étonnamment, ce rayonnement serait la trace résiduelle de l'énergie dégagée lors de la création de l'Univers, au moment du Big Bang, il y a 12 milliards d'années.

source complémentaire : Température spatiale, chaud ou froid ?, une réponse du Guichet du Savoir.

Curieux..... Si je place le thermomètre sur le sable du Sahara et face au soleil, il va certainement flirter avec les 70°. Si je le fais grimper dans l'atmosphère, il va se rapprocher du soleil mais la température va considérablement diminuer, vers les -50° à 10000m d'altitude. Si je continue de le rapprocher du soleil, à 400 km d'altitude, dans le froid soit-disant absolu il va indiquer +150 ° ? Je comprends bien que ses molécules s'agitent, mais sur le sable elles s'agitaient aussi et en plus il subissait un échange thermique avec l'air ambiant. La température ne devrait-elle pas alors être plus élevée sur la sable que sur la Lune ?

Autre chose. quand il fait froid on s'isole avec des vêtements pour éviter un transfert de chaleur. Or je lis partout que le meilleur isolant est le vide. Donc, on ne doit pas risquer grand-chose de se mettre en maillot de bain sur Mars...puisqu'il n'y a pas de transfert de calories, on est parfaitement isolé.

Quelque chose m'échappe encore ?

En fait , la température "normale" du vide est le zéro absolu (-273°) à notre échelle humaine ... 
A partir de cela , tout ce que l'on peut y "ajouter" émet de la chaleur (de diverses façons,étoiles et autres) pour se rapprocher des températures que l'on connait .
C'est comme un bol d'eau à température ambiante (la norme) et que l'on y plonge un ingrédient plus chaud !
Il y a besoin d'un fluide (ou rayon) colporteur pour descendre ou monter en dehors de cette "norme", pour le vide spatial , ce "froid" est la base de référence !

Comment un rayonnement stellaire peut-il réchauffer un espace vide ?

Pourquoi à l'ombre sur la Lune la température serait-elle de -160° et quelques kms plus loin de -270° ? Quelqu'un fait-il du feu entre les deux ?

Hier soir, tout en regardant les simiots courir dans la nuit sur les flancs du Belmaitch à la recherche de petits enfants à dévorer, tandis que l'orage illuminait comme en plein jour les aliens en train d'essayer de capturer un observateur attardé, j'ai eu une illumination, un peu comme si la foudre m'était tombée dessus. D'ailleurs, je pense qu'un alien plasma déguisé en foudre en boule m'est bel et bien tombé dessus : "orage, ôôô désespoir, ôôô paresse ennemie...."
Bref, tout en éteignant le feu, je me suis demandé si les pseudos scientifiques qui imaginent les aliens sous forme de feignantes endormies, genre blanche fesse ou l'alien au bois dormant, ne sont pas que des geeks nourris uniquement de bière, ce genre que Jean Petit déteste, enfermés dans leurs labos loin de la réalité ? 
Liti dortil ou courtil ?

Le Roy Hugon a écrit:Hier soir, tout en regardant les simiots courir dans la nuit sur les flancs du Belmaitch à la recherche de petits enfants à dévorer, tandis que l'orage illuminait comme en plein jour les aliens en train d'essayer de capturer un observateur attardé, j'ai eu une illumination, un peu comme si la foudre m'était tombée dessus. D'ailleurs, je pense qu'un alien plasma déguisé en foudre en boule m'est bel et bien tombé dessus : "orage, ôôô désespoir, ôôô paresse ennemie...."
Bref, tout en éteignant le feu, je me suis demandé si les pseudos scientifiques qui imaginent les aliens sous forme de feignantes endormies, genre blanche fesse ou l'alien au bois dormant, ne sont pas que des geeks nourris uniquement de bière, ce genre que Jean Petit déteste, enfermés dans leurs labos loin de la réalité ? 
Liti dortil ou courtil ?

Quand tu auras fini de fumer la moquette, il te restera la colle des pavés...

Des aliens plasma.......

L'idée semble délirante, et pourtant, comment expliquer le phénomène de bi-location, voir de tri-location ? Le Padre Pio se présentait-il simultanément sous deux êtres de chair ?

Comment Charlie sait il que la moquette du salon fume encore ? Serait il extralucide ? Faut il l'exorciser ?  Je propose de le capturer et de faire des expérimentations, j'ai un pote au FBI qui est partant.
Pour la bilocation, ou la tri location, il existe des témoignages anciens sur le fait que des gens apparaissent à plusieurs endroits au même moment. Cela fait partie des phénomènes de transes. Quand même ce padre Pio qui fait une bilocation juste pour flanquer une tarte à un malheureux religieux qui dort pendant une prière, il manque de charité chrétienne. 

Je vois que vous êtes en forme : c'est l'occasion d'annuler le paradoxe de Fermi 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
Tout simplement, à mon avis, les ET sont parmi nous
http://ovnis-direct.com/le-milliardaire-bigelow-evoque-une-presence-extraterrestre-sur-terre-52962585.html
auquel cas le paradoxe de Fermi ne peut que nous faire hennir 

PS jouons avec les aliens : quel est le membre du staff qui est le plus susceptible d'être un alien ? Le gagnant a une abduction gratuite. 

casseron a écrit:Cela fait partie des phénomènes de transes. 


J'entends bien, mais ça n'explique pas le phénomène.

Il n'y a pas d'explications scientifiques actuellement aux phénomènes de bilocation, ou de vision d'une personne sous forme d'animal. 
Il faudrait que la science développe un nouveau pan théorique.
Si ces phénomènes existent, ils existent depuis toujours, les témoignages sont antérieurs à la chrétienté, ce serait donc une capacité humaine de "voir" ou percevoir un autre être humain à distance, ou la capacité d'un être humain de "s'expédier" littéralement à un autre endroit, éventuellement sous une autre forme. 
Cela pose la question du récepteur et de l'émetteur.
Ce serait sous forme matérielle, ou sous forme de pensée. Il pourrait interagir matériellement ou par la pensée.
Je suppose que tu es chrétien, et donc que tu penses que c'est lié à un pouvoir divin exceptionnel, mais vu l'ancienneté et la généralité de ces témoignages, je ne pense pas que ce soit une preuve de l'existence de Dieu. 
Après c'est ton cadre de référence, mais je suis terriblement sceptique sur les croyances du livre.

Le phénomène n'a rien à voir avec le fait d'être ou ne pas être chrétien. Il existe, c'est tout. Et probablement bien avant le christianisme bien que se manifestant davantage depuis. Pourquoi ? Mystère !

Voici l'opinion de Pio :


 Que pensait Père Pio de tout cela ? Une fois que ses amis capucins discutaient devant lui de la bilocation, il remarqua interrompant quelqu’un qui disait que peut-être les privilégiés qui biloquaient ne s‘en apercevaient pas : « Bien sûr, bien sûr qu’ils s’en aperçoivent. Ils peuvent ne pas savoir si c’est leur corps ou leur âme qui se meuve mais ils sont bien conscients de ce qui se produit et ils savent où ils vont.

Les témoignages anciens sont nombreux, notamment dans le nord de l'Europe. Il s'agit des doppelganger. Ce phénomène se trouve dans le chamanisme, où le chaman peut se déplacer sous forme spirituelle et trouver un objet perdu par exemple, voire le ramener. Cela rappelle une des témoignages du site sur un africain qui ramenait des objets. Il existe des témoignages sur des personnes pouvant "s'endormir" (transe) et partir à la recherche d'une personne disparue, et lui délivrer un message. Egalement, il y a la transformation en animal des berserkr par exemple, mais pas uniquement. Genre, "Je savais que tu allais venir, j'ai vu un ours entrer dans la maison, et il a disparu". La personne projette son esprit en avant sous forme animale. 
C'était un pouvoir anciennement admis et l'église a tout de même diabolisé ces phénomènes sous le terme de sorcellerie et rôti quelques personnes au passage. Il y a un conte de Stevenson où un sorcier va danser en esprit sur une île au milieu des oiseaux alors qu'il semble qu'il dort. Stevenson était écossais, et c'est une personne d'origine écossaise qui a été utilisée aux USA pour espionner par l'esprit les soviétiques.

De quelle matière est donc constitué l'ours qui apparaît et s'évapore aussi facilement ?