EGYPTE . OU SE TROUVERAIT LA SALLE DES ARCHIVES DE L ATLANTIDE

est ce que tu t'interesse vraiment aux réalités de l'antiquité ? la navigabilité des bateaux ne serait ce juste ça par exemple ?

dans la grèce antique aucun bateau n'était techniquement en mesure de sortir de la médithéranée, sauf peut etre en coup de chance de mer calme et passer gibraltar ...

mais bon en atlantique une mer calme, c'est rare mais en été ça arrive, mais pour 2 jours au grand maximum, après la houle habituelle reprend avec ses creux de 4 a 5 mètre moyen ...

ce qui fait qu'aucun bateau de la grèce antique ne peut avoir traverser ou quoi l'atlantique, ni même ne serait ce que longer les cotes ! il faudra attendre l'époque romaine pour voir apparaitre des bateaux assez robuste et de proue assez haute pour que les marins s'aventurent enfin sur l'ocean et remonter la péninsule ibérique, la gaule ect en longeant les cotes ...

de ce fait, comment ne serait ce qu'un seul grec pourrait il donc témoigner de l'atlantide ... et de toute façon cet océan était inconnu de taille a l'époque c'était une sorte de bout du monde lié a la voute celeste

et d'ailleurs son nom viendra plus tard non pas des atlantes, mais en l'honneur du fils des titans : ATLAS le dieu qui crée les tempêtes les plus puissantes ...

car justement vu qu'il était pour eux le bout du monde, il était forcément lié au ciel en se mélant a lui, ATLAS étant le dieu qui avant tout supporte la voute celeste de ses colonnes, colonnes dont font aussi parties celles d'hercules ...

voila pourquoi cet océan a été nommé comme ça, et surement dans la partie la moins vielle de la grèce antique, celle qui se superpose avec les débuts de l'expansion de rome ou les bateaux commençaient a s'améliorer et ou il devenait possible de s'aventurer dans l'atlantique en longeant les cotes !

on pourrait croire que cela vient des atlantes, mais a mon avis, ce nom vient lui aussi d'atlas lui meme encore une fois et non d'une liaison directe océan atlantique <-> atlante

voila pour moi une bonne raison déja de tirer une bonne croix sur une atlantide dans l'atlantique !

pour moi l'atlantide ne peut être que dans la medithéranée si toutefois, elle a vraiment existé ... et si c'est un peuple réel, il faut a mon avis bien se mettre en tête de relativiser l'avancée "technologique" qu'on devrait plutot dire avancée "technique et architecturale" plutot ... car bon la notion de "technologie" n'est a mon sens pas très viable !

la logique voudrait que ce soit un peuple qui a une meilleur maitrise marine en conception de bateau, et une meilleur maitrise d'ouvrage architectural, ainsi que surement des conaissances médicales plus au fait de la réalité et peut être une meilleure mautrise des métaux ...

peut être par exemple au meilleur des cas : une civilisation qui est équivalante aux connaissances du moyen age au milieu des civilisations antiques limitées au connaissances antiques, ça ferait déja 1000 ans d'avance après tout !

bien que il faut pas se leurrer non plus, dans certains domaine, les grecs antiques enfin surtout l'élite philosophique savait déja des choses qu'il faudra le moyen age pour en sorte redécouvrir ses connaissances, car entre la grèce antique et le moyen age il y a eu une regression-stagnation de l'humanité, notament par exemple en alchimie qui preceda la vrai chimie ect, connaissance médicale, notion d'atome pour la matière ect (bien que l'atome ne reviendra plutot pas avant la renaissance comme notion, pourtant les grecs parlaient déja d'atome en -400 avant JC)

(personellement j'y met sur le compte de l'explosion des cultes monotheïstes mais bon c'est que mon avis propre)

il faut je pense cesser de rêver d'une atlantide comme société technologique a la limite aussi puissante que la notre "moderne" ou au de la encore ... mais simplement un peuple qui a une avance sur d'autre mais relativisable et ratrapable !

si toutefois ce peuple a bel et bien existé !

dans tout les cas, si on prend bien ses notions la, alors les minoens sont les coupables parfait pour être les vrai atlantes de platon

une avance en technique naval incontestable, une avance architecturale, des notions de commerce enviable, des stratégies de bataille marines imparables, si il y eu en médithéranée une société + avancées que les autres sur des domaines c'est bien eux !

Mikerynos a écrit:

les atlantes ne seraient simplement que les minoens sur la crète qui tout du long de l'apogée de leur civilisation ont dominé toute la médithéranée avec la plus grande flotte commerciale et militaire de toute l'antiquité ...

J'ai vu un doc à la TV, la semaine dernière je crois, sur ce sujet... En particulier sur Santorin et le tsunami qui a suivi. Sur les dépôts geo-archéologiques contenant un certain nombre de signatures distinctes de tsunami...

oui je l'ai vu aussi


très interessante d'ailleurs, elle a justement été faite par rapport aux dernières corrections vis a vis de l'avancée des connaissances archéologiques dans la recherche de l'atlantide et l'étude des minoens ...

de toute façon santorin est déja depuis plusieurs décennies soupçonnée comme étant liée intimement au récit de platon, et depuis bon les connaissances se sont affinés ... avec justement ses preuves de tsunami sur la crète

c'est d'ailleurs grace a ce doc que j'ai appris que les grecs se sont méchament vengés des minoens dès qu'ils l'ont pu après le tsunami ... les minoens ne pouvant plus compter sur leur flotte qui permettait de dominer les grecs ... la crète a l'époque était une ile imprenable une forteresse dont les murs sont une flotte militaire aux stratégies effrayantes

et cette liaison entre le minotaure et le canibalisme qui apparut lors du déclin des minoens, que les grecs ont découvert avec horreur lors de l'invasion

il faut s' imaginer qu' une race s' était développer sur l ' Atlantide . Elle ne serait pas venu de la méditerranée , mais comme les cinq races, Celle -ci se serait développer sur son continent .
Quand aux bateau de l' antiquité , je te renvois sur :
tape sur internet Abydos hieroglyphe .
Se cartouche ne representerait - il pas des appareils de l' Antiquité ???????

concernant ces hiéroglyphes justement , j'avais vu un reportage sur arte je crois, démontrant qu'il s'agissait plus d'une érosion et d'une superpositions de hiéroglyphes , qui donnent maintenant la nette impression qu'il s'agisse d'hélicoptères etc. alors qu'en réalité ce n'était pas le cas...

http://egypte.nikopol.free.fr/Temples/palimpsested%27aby.html

Quelques points pour Alessa

En regardant les photographies envoyé par Alessa , on peut dire qu' ils ressemblent etrangement a des appareils .
Mais que pouvait bien représenter le morceau manquant à droite .
Près d' Abydos à DENDERAH , se dresse le temple de HATHOR et a l' interieur il y a un dessin representant deux egyptiens tenant un appareillages qui parait être un appareil électrique .
Pourquoi donc , dans le film STARGATE , aurait - on choisi de visiter la planète ABYDOS .

Concernant les hiéroglyphes , se n'est pas la peine de rever, en réalité il n'en est rien. J'ai pu constater par moi même en septembre 2008, se ne sont que des vulgaires lettres egyptiennes, mal dessiné. Les hiéroglyphes ne se lise pas un par un, mais represente un tout, il est donc impossible d'avoir se genre de choses.

Regardez le d le F et le â en autres, pour les autres lettres, se sont des constantes ou des lettres representant plusieurs lettres à la fois. Un peu comme la symbolique du pharaons ou anglobant le tout de "parenthéses". (comme le canard representant la divinité Râ) :

Voici pour les principal lettres :



Donc comme je le re-dit BM, il ne faut pas croirent tout se que l'ont trouve sur le web. Le Web est remplit de betises, de mensonges et de chose fausse. Il faut savoir faire la part des choses

Pourquoi donc , dans le film STARGATE , aurait - on choisi de visiter la planète ABYDOS .

Touts simplement car ils ont fait un melange des cultes egyptiens et de notre futur technologique. Tout se que nous retrouvons sont des jeux de mots et clic d'oeil pour personnes connaissant un peu l'histoire du pays. Par simple exemple, nous retrouvons le général AMON et le dieu Râ comme opposé, qui ne fesait qu'un dans les textes religieux de l'époque pharaonique.
 
> > Signifiant AMON-RÂ

Par la suite, pourquoi les serpent, servent de symbiote ?

Simplement car dans leur mythologie, nous retrouvons les serpent entourant RÂ, partout ou nous le lisons. Que se soit papyrus, héorogliphes ou simplement entré des temples. Le soleil entouré de 2 serpents prés à attaquer, est la representation de RA, en tant que dieu premier, pere du pharaons.

Je peu bien sur te prendre divers autres exemples, il y en a tellement

Dans les hieroglyphes , je ne retrouve pas l' image de l' hélicoptère , du moins l' appareil qui s' en rapprocherait.
le hieroglyphe donnerait les lettres D I A .

L'image de l'alphabet est une version simplifié venant de la translitteration phonetique basique... Un symbole n'est en réalité pas la representation d'une lettre mais d'aux moins 3 lettres de notre alphabet, si se n'est plus "à en déduire". Les egyptiens ne communiqué pas par des "lettre", mais par symbolique, en grande majorité du temps.

Il y a par exemple des symboles representant des expressions ou des mots :
http://www.pedroiy.com/alphabets/images/hieroglyphe.gif


Il y avait bien sur les nombres aussi :




Ou par exemple ici, c'est tout simplement une expression divine, pourquoi, car c'est une parenthése pouvant soit incarner le dieu, soit le pharaon (je ne sais pas, je ne vois pas le haut de l'image, hors parenthese) :




Voici un petit lien sympa concernant l'écriture de leur époque :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiéroglyphe

La photo d'Abydos qiui montrerait des appareils n'est pas contestable. Même les ultra-sceptiques ne discutent pas sa réalité...seulement son interprétation.

La photo d'Abydos qiui montrerait des appareils n'est pas contestable. Même les ultra-sceptiques ne discutent pas sa réalité...seulement son interprétation.

Je ne comprend pas se que tu veut dire. Tu as lu se que j'ai écrit ?
Ou alors si tu soutiens que se sont bien des appareils technologique, explique moi le pourquoi, de mon coté, c'est déja fait

Il n'y a évidemment pas de hiéroglyphes représentant des hélicos ou des sous-marins, même pas de hiéroglyphes associés. Sinon, ça se serait vu ailleurs.
Les zéts expliquent cela par une réécriture sur la pierre. Leur explication, comme d'habitude est peu plausible. L'expérience montre que chaque fois qu'ils s'acharnent sur un sujet à coups d'explications tortueuses ils ont tort.
C'est sûrement le cas ici.
Chacun est en droit d'y voir ce qu'il veut mais pas des hiéroglyphes.

Les zéts expliquent cela par une réécriture sur la pierre. Leur explication, comme d'habitude est peu plausible.

Les zets ne bouge pas leur cul de leur fauteuils, c'est bien connus qu'ils te diront n'importe quoi.

Chacun est en droit d'y voir ce qu'il veut mais pas des hiéroglyphes.

Moi je t'ai dit se qu'il en était, je m'y suis rendu, j'ai constaté, et ce sont bien des hiéroglyphes inversé, ou mal réalisé. C'est même tout à fait logique au final.

Moi je t'ai dit se qu'il en était, je m'y suis rendu, j'ai constaté, et ce sont bien des hiéroglyphes inversé, ou mal réalisé. C'est même tout à fait logique au final.

Pourquoi pas ? Mais c'est tout de même extrêmement surprenant ce genre de raté. Ca me laisse très dubitatif.....

Pourquoi pas ? Mais c'est tout de même extrêmement surprenant ce genre de raté. Ca me laisse très dubitatif.....

Pas vraiment, j'ai retrouvé un raté similaire de la lettre d a la vallée des rois, dans le temple de Toutânkhamon, c'est la que sa ma fait en partie tilt.


Les egyptiens était de grand amateur de vin

c'est pas nécessairement un raté, mais une érosion (qui a déformé les contours) c'est fréquent quand on regarde des hiéroglyphes et la superposition de caractères : pourquoi pas ?

perso ca me semble tout à fait "logique" ou plausible

en effet laisser visible, à l'époque, un tel "raté" dans un tel lieu serait sacrilège vis à vis de Pharaon..une érosion facétieuse semble probable.

Abydos ou Denderah ( temple de HATHOR ) , je pense que mystère de certains cartouches hiéroglyphique réside probablement dans les lectures suivantes .
C' est mon hypothèse .
Quelques lectures d' Edgar Cayce .
Lecture 955.1
L' entité a conduit les populations d' Atlantide en Egypte avant la destruction finale , et travaillait pour orner les batiments .
Lecture 1177.1
Parmi ceux qui voyagèrent d ' Alantide en Egypte , l' entité était alors très jeune , aida au développement et à l' application de méthodes mécaniques pour la taille de la pierre .
Lecture 1842.1
Se trouvant en terre Atlante au temps des dissensions avant l' ultime destruction du pays , l' entité a choisi de suivre les groupes partant pour l' Egypte , comme il était chimiste , il contribua a rendre les terres du nil plus fertiles .
Lecture 662.20
En terre Atlante quand eu lieu l' engloutissement des îles , il avait été anoncé que ceux qui voulaient ou devaient être sauvés auraien à voyager vers les divers centres pour lesquels les dirigeants avaient reçu des passeports . L' entité était parmi ceux qui arrivèrent d' abord dans ce qui est aujourd'hui le pays pyrénée et plus tard s' orienta vers l' Egypt ou l' activité était déjà très florissante .