POURQUOI L'UFOLOGIE STAGNE....

Schattenjäger a écrit:

casseron a écrit:C'est vrai, mais les enquêtes ne mènent nulle part !

Demande toi avant tout qui mène les enquêtes... 

C'est simple : des hallucinés qui croient avoir la réponse avant d'avoir enquêté et qui sont incapable d'avouer qu'ils n'ont pas d'explications après... Ils sortent des énormités pour leurs fans...

Et ceci est valable quelque soit le camps, qu'ils croient aux ET en vadrouille sur Terre, en une dimension supérieure ou les scientistes...

Tu as raison, Franck. Chaque "enquêteur" souhaite apporter du pain à sa paroisse. L'ufologie est malade de ces ufologues.

Et pas seulement l'ufologie...

L'ufologie est un cas d'école qui peu s'adapter à beaucoup de chose. La politique en premier.

Oui, ou le travail...

Les ufologues sont t'ils le reflet de notre société ?

Nan... les footballeurs oui.

Schattenjäger a écrit:

casseron a écrit:C'est vrai, mais les enquêtes ne mènent nulle part !

Demande toi avant tout qui mène les enquêtes... 

@ Schattenjägger

Mais non, Schatten... Casseron t'a pourtant donné de nombreux exemples de loufoquerie ! Tu vois les OVNI comme une énigme inerte, vulnérable à un raisonnement scientifique rigoureux. Mais pour la 1000e fois, ils sont venus nous défier précisément sur ce terrain-là !! Tu crois que c'est pour se laisser démasquer facilement ? Allons...

Les OVNI sont les dahus du ciel.

Ils se veulent les dahuts du ciel.

Johnny Guoyot a écrit:Les OVNI sont les dahus du ciel.

Dire que les ovni n'existent pas, revient à dire que TOUS les témoins et enquêteurs sont des mythos... à nier le sens même de l'acronyme...

Pourtant les témoins ont vu quelque chose... Et le sens de l'acronyme (Objet Volant Non Identifié) signifie justement qu'on ne sait pas ce que c'est ! Juste qu'il a été  reconnu pour être un objet matériel...
Mais comme on ne comprend pas, on préfère ridiculiser le phénomène ! Pour preuve, l'expression "soucoupe volante" n'existe que pour ça. Et le fait qu'on mélange allègrement Ovni et pan aide à décrédibiliser tout ce genre de phénomène...
Recommençons à utiliser les termes exactes. Arrêtons les blagues de type : il a vu des martiens. Etudions sérieusement les cas avec tous les moyens que la science met à notre disposition. Et surtout reconnaissons quand on a aucune explications à un cas !

Ils sont quand même bien réel, car de nos jours, et aussi vu sur une veille note déclassée cia ( installation de spectrographe sur certains aérodromes militaires dans ce but), des spectrographes ont été installés et révèlent certaines composition de la matière, ou de la propulsion...

Un OVNI en est un tant qu'il n'a pas été identifié. Or, l'ufologie ne semble pas s'interesser à ce qui est identifiable par des recherches sérieuses (avion prototype, ballon sonde ou météore), mais s'orienter immédiatement vers une origine extraterrestre et merveilleuse (à part les pseudo-sceptiques bien sur qui y verront immédiatement une méprise avec la lune).
Si l'ufologie se veut sérieuse, il faut avant tout que les "ufologues" ne gobent pas les dires du premier illuminé venu, car les faux témoins, ça existe, et dans tous les domaines!
Il faut aussi que les dits "ufologues" n'aient pas un ego tellement enflé qu'ils veulent à tout prix se mettre en avant et "briller" dans les médias. Les exempes affluent malheureusement, que ce soit à titre individuel ou dans le cadre d'associations plutot moins sérieuses que plus.
J'ai eu l'occasion de suivre une "enquête" ufologique fameuse en son temps, et j'ai appris, et je m'en bidonne encore, qu'un Transall de l'armée de terre en vol de nuit (identifiable avec la plus grande des facilités) pouvait devenir un objet triangulaire émettant des éclairs! Le tout relayé par une presse locale en manque de sujets. C'est ce qui m'a incité à me pencher sur l'ufologie et ses travers les plus grotesques.
Tant que ça se passera comme ça, l'ufologie sera un objet de franche rigolade.

Tu devrais nous retrouver l'histoire du transall, voir s'il n'est pas une explication ad hoc pour un vrai cas d'ovni. On est quelques uns ici à ne pas être nés de la dernière averse pour croire mordicus ce que tu avances sans vérification possible.

Moi non plus je ne suis pas né de la derniere pluie et je trouve que je perds mon temps à me pencher sur l'ufologie.
J'ai à  m'occuper de choses vraiment sérieuses et ces inepties, que je trouvais au début amusantes, j'en ai fait le tour...

On ne peut que ce réjouir de ta lucidité ! Tu as accompli ta mission, place à un autre. Il est sûr que les forums ne feront pas avancer l'ufologie. Mais ceci, il y a longtemps que je l'avais compris.

Bonne retraite.

Décidément, Johnny, sceptique un jour, sceptique toujours...

Le plus triste est que tu n'aies pas saisi la perspective d'ordre cosmogonique que nous fait entrevoir le phénomène. Bon, tant pis.

Salut.

Johnny a dit;

(avion prototype, ballon sonde ou météore)

C'est avec ces explications que tu expliques tous les cas d'ovni vu à distance rapprochés (100m maxi) ?

- En Belgique, la vague de triangle ?

- Dans la vallée de l'Udson, la vague de triangle ?

- Socorro ?

- l'ovni de Betty Cash et Vicky Landrum


 Je suppose que dans cette vidéo; https://www.dailymotion.com/video/x9xdkh
..tous les témoins, comme les journalistes sont de joyeux farceurs (vidéo toujours pas expliquée d'ailleur !!)

Même dans le rapport Condon , qui n'est pas un modèle de bonne foi, on trouve des cas non expliqués.


C'est pas parce-que j'ai vu un faux Picasso que tous les Picasso sont des faux.

Il y a des menteurs parmi les témoins, j'en conviens..mais il y en aussi des témoins sincères et des cas indéboulonnables. c'est ceux-là qui nous intéressent (étudies les deux vagues citées plus haut)



..pour le vidéo ci-dessus c'est quand tu veux..

@ sergent garcia

De plus, je suis tombé sur YouTube sur ce phénomène étonnant, filmé dans la position opposée, donc en contre-jour. Les objets apparaissent nettement plus sombres. OVNI 1, sceptiques 0 !!

C'est la meilleure vidéo du phénomène ovni que j'ai jamais vu..
Nous avons réellement un objet quelques chose de volant non identifié, filmé par deux témoins éloignés.



C'était il y a 8 ans...et c'est toujours le silence des sceptiques (ceux-là même qui voyaient des flares ou des jets à Phénix)