La météorite de la tougounska

Un système anti météorite sur la Tougouska ?
Eviter de regarder car les mots imprimés sur l'écran sont gênants visuellement, plutôt écouter comme une radio sans regarder.

Toujours au même endroit .?!
Donc nous serions protégés de ces grosses catastrophes (par qui) ..?

... Ou bien , on se trouve sur un "billard" interstellaire dont ces météorites sont les boules ... mais alors qui sont les joueurs ?!!

Pour le moment la théorie la plus plausible est l'explosion dans l'atmosphère d'un météorite car il n'y a pas de traces résiduelles marquées  sur les lieux de l'explosion;
souvenez vous il y a quelques années celui qui a explosé ( un tout petit) au dessus de la russie , et les dégâts qu'il a fait avec son onde de choc, impressionnant, alors imaginez un maousse!

charlie a écrit:Pour le moment la théorie la plus plausible est l'explosion dans l'atmosphère d'un météorite car il n'y a pas de traces résiduelles marquées  sur les lieux de l'explosion;
souvenez vous il y a quelques années celui qui a explosé ( un tout petit) au dessus de la russie , et les dégâts qu'il a fait avec son onde de choc, impressionnant, alors imaginez un maousse!

Comment une météorite peut exploser "en l'air" ???
Ailleurs , elles touchent le sol ... mais pas en Russie ?!!

Les météorites peuvent se fragmenter en rentrant dans l'atmosphere à une altitude entre 20 et 40km. L'énergie dégagée par cette fragmentation est équivalente à celle d'une explosion nucléaire si la météorite est de grande taille.

La revue Nexus fit un papier sur cette très étonnante affaire dans son numéro 37 de mars-avril 2005.

Nicolas Eymerich a écrit:Les météorites peuvent se fragmenter en rentrant dans l'atmosphere à une altitude entre 20 et 40km. L'énergie dégagée par cette fragmentation est équivalente à celle d'une explosion nucléaire si la météorite est de grande taille.

Sauf que là , on parle 5 km d'altitude ... c'est vraiment très bas !

Quelles preuves on a qu'il s'agit bien d'une météorite ? Sans preuves, il ne s'agit que d'une hypothèse...

Il y a des météorites de rochers dures, voire quasi métallique ( voir souvent la couleur des trainées dans l'atmosphère, ex vert, beaucoup de cuivre) et des météorites de matériaux poreux, et les hautes températures et le gaz emprisonné font qu'elles explosent.
Il y a eu même en france, des "pluies de pierres" qui surement sont dues à l'explosion ( ou désagrégation au fur et à mesure de la rentrée) des météorites.
Maintenant la porte est ouverte à tout.un détail, prend une carte et regarde sur la terre la surface que couvre la russie, elle a plus de possibilités d'en recevoir que l'état de san marin.

charlie a écrit:Il y a des météorites de rochers dures, voire quasi métallique ( voir souvent la couleur des trainées dans l'atmosphère, ex vert, beaucoup de cuivre) et des météorites de matériaux poreux, et les hautes températures et le gaz emprisonné font qu'elles explosent.
Il y a eu même en france, des "pluies de pierres" qui surement sont dues à l'explosion ( ou désagrégation au fur et à mesure de la rentrée) des météorites.
Maintenant la porte est ouverte à tout.un détail, prend une carte et regarde sur la terre la surface que couvre la russie, elle a plus de possibilités d'en recevoir que l'état de san marin.

Je sais ce qu'est une météorite. Je sais qu'elle peuvent exploser dans l'atmosphère à cause de la friction... Je sais aussi que plus une surface est grande, plus elle a de chance d'en recevoir...
Mais là n'était pas mon propos.
Pour faire plus claire : a-t'on de vraies preuves que c'est une météorite qui a explosé à Tunguska et qui a fait tous ces dégâts ? Même s'il s'agit de l'hypothèse la plus vraissemblable, il semble qu'elle n'explique pas tout.
http://sciencepost.fr/2015/07/russie-cataclysme-de-tunguska-plus-dun-siecle-de-mysteres/

Le problème n'est pas qu'il y ait eu météorite ou pas. L'extraordinaire est ce qu'ont rapporté les témoins !

casseron a écrit:Le problème n'est pas qu'il y ait eu météorite ou pas. L'extraordinaire est ce qu'ont rapporté les témoins !

C'est a dire ?

C'est à dire que "des boules d'énergie" provenant de la Terre ont semble-t-il été projetées pour détruire une menace extérieure. Si ces témoignages sont vrais, alors il faudra peut-être reconsidérer le phénomène ovni.

J'ai lu aussi l'histoire des boules de lumière, aussi des fameux "chaudrons radioactifs" que l'on a trouvé  vers le même endroit;
Bref, il faut savoir que ces des autochtones vivaient en cette époque de faàon très isolée,  avec ses légendes, sa tradition orale..
bref, tout est sûr la table mais de là à voir un peuple qui serait là pour nous proteger de ce genre de truc, que ferait il en cas de destruction par rayonnement solaire ultra puissant du à une éruption solaire gigantesque.
quand on a cette technique là, on détruit avant que la chose entre dans l'atmosphère, il n'y a aucun dégâts.

charlie a écrit:J'ai lu aussi l'histoire des boules de lumière, aussi des fameux "chaudrons radioactifs" que l'on a trouvé  vers le même endroit;
Bref, il faut savoir que ces des autochtones vivaient en cette époque de faàon très isolée,  avec ses légendes, sa tradition orale..
bref, tout est sûr la table mais de là à voir un peuple qui serait là pour nous proteger de ce genre de truc, que ferait il en cas de destruction par rayonnement solaire ultra puissant du à une éruption solaire gigantesque.
quand on a cette technique là, on détruit avant que la chose entre dans l'atmosphère, il n'y a aucun dégâts.

Est ce que l'idée ce n'est pas plus qu'il aurait existé avant les peuples locaux une civilisation terrestre ou extraterrestre ayant mis un dispositif automatique qui fonctionne toujours ? Les peuples locaux sont seulement témoins et connaissent les endroits où sont les chambres et les dispositifs qui surgissent en cas d'alerte, ce qui suppose des capteurs automatiques. 

Le Roy Hugon a tout compris. Mais qu'il soit prudent !

Le Roy Hugon a écrit:

charlie a écrit:J'ai lu aussi l'histoire des boules de lumière, aussi des fameux "chaudrons radioactifs" que l'on a trouvé  vers le même endroit;
Bref, il faut savoir que ces des autochtones vivaient en cette époque de faàon très isolée,  avec ses légendes, sa tradition orale..
bref, tout est sûr la table mais de là à voir un peuple qui serait là pour nous proteger de ce genre de truc, que ferait il en cas de destruction par rayonnement solaire ultra puissant du à une éruption solaire gigantesque.
quand on a cette technique là, on détruit avant que la chose entre dans l'atmosphère, il n'y a aucun dégâts.

Est ce que l'idée ce n'est pas plus qu'il aurait existé avant les peuples locaux une civilisation terrestre ou extraterrestre ayant mis un dispositif automatique qui fonctionne toujours ? Les peuples locaux sont seulement témoins et connaissent les endroits où sont les chambres et les dispositifs qui surgissent en cas d'alerte, ce qui suppose des capteurs automatiques. 

On est au 21 siècle, par exemple , l'allemagne ( pour ses servives secrets) vient de commander 2 satellites d'observations optiques
D'une résolution de 30 cm, et encore, en matière militaire, c'est souvent tronqué, compte 10 cm.
Alors comment veux tu que la russie qui a les mêmes à la maison , n'est pas déjà cartographier ultra précisément, mème en profondeur avec les satellites radars, tous ces lieux.

charlie a écrit:

Le Roy Hugon a écrit:

charlie a écrit:J'ai lu aussi l'histoire des boules de lumière, aussi des fameux "chaudrons radioactifs" que l'on a trouvé  vers le même endroit;
Bref, il faut savoir que ces des autochtones vivaient en cette époque de faàon très isolée,  avec ses légendes, sa tradition orale..
bref, tout est sûr la table mais de là à voir un peuple qui serait là pour nous proteger de ce genre de truc, que ferait il en cas de destruction par rayonnement solaire ultra puissant du à une éruption solaire gigantesque.
quand on a cette technique là, on détruit avant que la chose entre dans l'atmosphère, il n'y a aucun dégâts.

Est ce que l'idée ce n'est pas plus qu'il aurait existé avant les peuples locaux une civilisation terrestre ou extraterrestre ayant mis un dispositif automatique qui fonctionne toujours ? Les peuples locaux sont seulement témoins et connaissent les endroits où sont les chambres et les dispositifs qui surgissent en cas d'alerte, ce qui suppose des capteurs automatiques. 

On est au 21 siècle, par exemple , l'allemagne ( pour ses servives secrets) vient de commander 2 satellites d'observations optiques
D'une résolution de 30 cm, et encore, en matière militaire, c'est souvent tronqué, compte 10 cm.
Alors comment veux tu que la russie qui a les mêmes à la maison , n'est pas déjà cartographier ultra précisément, mème en profondeur avec les satellites radars, tous ces lieux.

Parcequ'ils dépensent leur pognon avec des guerres. Et que contrairement à ce qu'il prétend, Poutine ne peux pas tout, ne sait pas tout, et finira comme son homonyme Ras Poutine !

Dans le même état d'esprit , on ne sait toujours pas de quoi est fait notre planète , on extrapole , on se perd en déductions ... car nous sommes incapable de traverser le manteau terrestre , même avec les scanners actuels ..!
12km 262m est le forage le plus profond du monde ... et effectué en Russie (péninsule de Kola) !
Alors faut pas rêver à propos des satelites ..!
On "estime" à 30km la croûte terrestre et 70 km sous les montagnes ... on "estime" encore en 2017 ... bref on ne sait pas grand chose !
A partir de là , on peut imaginer toutes les théories !!!