Une forêt fossilisée découverte en Antarctique

Comme quoi notre planète a souvent changée de visage ...

Pour d'autres , le pôle sud cache des mystères (plus ou moins farfelus certes) ...
Le Groënland signifie "Terre verte" ... autrefois couverte de forêts que les vikings ont connus et qui était la 1e étape vers l'Amérique du nord ...
Alors pourquoi pas la même chose au sud ?
D'ailleurs dans l'article du lien , la question se pose : comment une végétation pouvait se développer durant 6 mois de nuit et 6 mois de jour ..?
Laisse à penser dans ce cas à une inversion des pôles ...
Ce qui expliquerait le peuplement de certaines îles perdues au milieu de nulle part et certaines cités abandonnées ... (climat ..?).
Et les anciennes cartes ...

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/12791/reader/reader.html#!preferred/1/package/12791/pub/18337/page/6

quand tu regardes les cartes des glaciations et mini glaciation , elles sont parlantes, ça descend jusqu'au massif central, et c'est pas su vieux..sans parler aussi de celle du moyen age où les glaciers atteignaient les vallées

casseron a écrit:Le Groënland signifie "Terre verte" ... autrefois couverte de forêts 


Point du tout. Erik le Rouge arriva dans une zone qui était telle qu'elle est aujourd'hui. Groenland signifie terre des groens, les habitants. Ce viking ne manquait pas d'humour !

C'était bien avant "Eric le Rouge"

Pourtant l’île a réellement connu des périodes plus boisées au cours de son histoire. Il y a plusieurs centaines de milliers d’années, elle était par moment presque libre de glace et recouverte d’une forêt ressemblant à l’actuelle taïga. Durant le dernier âge interglaciaire, il y a 125 000 ans, alors que les températures estivales étaient de 5°C plus élevées qu’aujourd’hui, la calotte glaciaire était déjà présente sur pratiquement toute sa surface mais on pouvait trouver le long de la côte des aulnes, des bouleaux et même des fougères de climat tempéré. Cependant les grands conifères comme les épicéas ou les ifs avaient disparu.

Source;
http://recherchespolaires.inist.fr/?La-vegetation-arbustive-du

Sous la glace il y a un très important réseau hydrographique visible sur un livre de géographie du CE2, carte réalisée grâce à un balayage radar.
Ce beau pays  fut à une époque non recouvert par la glace.

casseron a écrit:Le Groënland signifie "Terre verte" ... autrefois couverte de forêts 


Point du tout. Erik le Rouge arriva dans une zone qui était telle qu'elle est aujourd'hui. Groenland signifie terre des groens, les habitants. Ce viking ne manquait pas d'humour !

... Planète
«Terre verte», c'est la traduction de «Groenland» qui désigne l'immense île glacée de l'Arctique. Avec juste raison, disent les scientifiques...
par Marion Urban
Article publié le 10/07/2007 Dernière mise à jour le 10/07/2007 à 09:25 TU

Ref: http://www1.rfi.fr/sciencefr/articles/091/article_53873.asp

Donc à partir de quel moment a-t-il eu son nom ... Si les hommes ne l'on pas connu "vert" ?
Mais le sujet ... c'était l'Antartique !

L'article dit que cette terre était verte il y a un demi-million d'années. Je ne vois très bien comment Eric le Rouge aurait pu le savoir !

Donc , le sujet est l’Antarctique ... et "il paraîtrait" que durant l’Ère glacière la moitié de la planète était couverte de glace ... et que l'on "aurait pu" faire la traversée Europe / Amérique du nord à pied !
Mais pas la moitié sud d'aujourd'hui ...

Il fallait tout de même se nourrir ! Hormis sucer les glaçons.....

Il y a quand même un problème : Si le Groenland est resté dans la mémoire des gens comme un pays vert-ce qu'il fut- il va falloir un jour sérieusement revoir les datations.... Les mammouths furent incontestablement les contemporains de l'homme. De telles bêtes ne pouvaient évidemment pas vivre sur des zones recouvertes de glace. Il est bien possible qu'ils furent congelés en même temps que le Groenland ! Et la verdure disparut..

casseron a écrit:Il fallait tout de même se nourrir ! Hormis sucer les glaçons.....

Il y a quand même un problème : Si le Groenland est resté dans la mémoire des gens comme un pays vert-ce qu'il fut- il va falloir un jour sérieusement revoir les datations.... Les mammouths furent incontestablement les contemporains de l'homme. De telles bêtes ne pouvaient évidemment pas vivre sur des zones recouvertes de glace. Il est bien possible qu'ils furent congelés en même temps que le Groenland ! Et la verdure disparut..

Et oui , comme j'en ai parlé précédemment , la datation ... toujours la datation ... qui pose problème dans notre histoire ...

Il y eut donc dans le passé des réchauffements et des refroidissements climatiques énormes. Il est difficile de les expliquer par les activités humaines....

deux ou trois gros volcan qui explosent en même temps et hiver nucléaire, sans parler aussi des cycles solaires,impact météorite qui envoie des tonnes et des tonnes de débris dans l'atmosphère,changement d'inclinaison de la rotation de la terre, laissant un hémisphère plus dans l'ombre du soleil, incroyables le nombre de possibilités , aussi à l’inverse ralentissement de la rotation du noyau de la terre, diminution de sa chaleur interne...
La neige en abondance sur une énorme superficie modifie l’albédo de la terre, réfléchissant tous les infra rouge, et refroidissant la terre, au fur et à mesure

L'expression : "on ne réécrit pas l'histoire ..."
Ben sii !  Il faut d'abord savoir avant de l'écrire ! Tant que l'on ne sait pas , l'histoire reste à écrire ... n'en déplaise à certains !
J'espère encore de belles découvertes ... qui feront avancé le " schmilblick" !!!

charlie a écrit:deux ou trois gros volcan qui explosent en même temps [.....] changement d'inclinaison de la rotation de la terre, laissant un hémisphère plus dans l'ombre du soleil [.....] aussi à l’inverse ralentissement de la rotation du noyau de la terre, diminution de sa chaleur interne...

...reste à savoir quel mécanisme  (pas forcément d'origine terrestre) pourrait produire ce genre d'évènement.

Par exemple; on attribue au noyau terrestre solide (la graine) un ralentissement dans sa rotation qui provoquerait une baisse dans l'intensité de la ceinture de Van Allen et aussi l'inversement des pôles magnétique nord et sud.
Pourtant on sait que dans l'histoire de la planète cet inversement c'est produit plusieurs fois dans des laps de temps très inégaux.

Pourquoi la durée entre deux inversement des pôles est irrégulière ?
Si le noyau solide ralenti, alors que se passe-t-il ensuite lorsque que les deux pôles ont trouvé leur nouvel emplacement ? 

  Le noyaux accélère-t-il à nouveaux ? si c'est le cas; d'où tire-t-il son énergie pour accélérer ?....ou alors sa vitesse de rotation ne fait-elle que faiblir inversion après inversion ?

Quel mécanisme d'ampleur planétaire est capable de faire basculer l'axe terrestre ?..un corps astronomique de passage ?

...ou un déséquilibre des glace entre les deux pôles ?
https://www.ufologie-paranormal.org/t905-le-bourreau-scintillant?highlight=bourreau+scintillant