Le yéti au Zoo de Granby pour l'hiver

Le yéti, cet abominable homme des neiges, vous fascine depuis toujours. Ne cherchez plus : il passera l'hiver au Zoo de Granby au Québec. Pour l'instant, seuls quelques indices de sa présence sont perceptibles : des empreintes, des touffes de poil...

Bonjour à tous
Il n'y a pas de yéti au zoo de Gramby , c'est de la publicitée tape l'oeil , en fait le yéti est une mascotte ( un homme avec un costume de yéti ) .
Source Cyberpresse
http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-lest/actualites/200912/16/01-931532-le-zoo-de-granby-se-lance-dans-le-viral.php

Jean-Marc a écrit:Bonjour à tous
Il n'y a pas de yéti au zoo de Gramby , c'est de la publicitée tape l'oeil , en fait le yéti est une mascotte ( un homme avec un costume de yéti ) .
Source Cyberpresse
[url=http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-lest/actualites/200912/16/01-931532-le-zoo-de-granby-se-lance-dans-le-viral.php

http://www.cyberpresse.ca/la-voix-de-lest/actualites/200912/16/01-931532-le-zoo-de-granby-se-lance-dans-le-viral.php[/quote[/url]]
Et il serait venu d'où et comment ? Pas de yéti au Canada !

Bonjour Abepar
Il n'y a pas de vrai yéti au zoo de Gramby , tout cela est de la publicitée , le yéti sera un homme avec un costume de yéti (mascotte ) Heu ! vous n'avez pas de mascotte en France?
Pour les vrais yéti , oui nous en avons au Canada et au Québec , j'ai enquêté sur deux cas , mais personnellement j'en ai pas vu .
Voici le reportage de cyberpresse sur ce faux yéti du zoo.

Étienne Fortin-Gauthier La Voix de l'Est

(Granby) Depuis les dernières semaines, une vidéo laissant croire à la présence d'un mystérieux animal au Zoo circule sur la Toile. Objectif? Piquer la curiosité des internautes et faire mousser l'ouverture du Zoo l'hiver, qui invitera la population à découvrir le 26 décembre sa nouvelle mascotte: un yéti.
Le Zoo est l'une des premières entreprises de la région à se lancer dans cette publicité nouveau genre, qui utilise à fond Facebook et Youtube. Si le marketing viral a le don de faire parler, l'industrie de la publicité ne s'entend pas sur l'anonymat qui entoure souvent ce type de campagne.
«Il faut utiliser la plate-forme qu'est l'internet et ne pas avoir peur d'innover, lance Catherine Page, directrice des communications du Zoo pour expliquer les motivations derrière cette campagne sur le web. Le concept n'est pas méchant, il ne pourra choquer personne et ne peut pas semer la panique. C'est un gros clin d'oeil.»


À la fois sur Facebook et YouTube, des profils de personnes fictives ont été créés pour alimenter l'histoire entourant la présence supposée de l'animal mystérieux au Zoo. Selon elle, le «viral» est un outil supplémentaire pour amener le public à s'intéresser au Zoo et à ses activités et le fait de jouer sur le réel/fictif n'est pas une erreur.
Le marketing viral est une forme de publicité qui mise sur la surprise et le caractère inusité de son contenu pour être envoyée d'un internaute à l'autre, un bouche-à-oreille virtuel quoi. Comme c'est souvent le cas pour ce type de marketing, la vidéo qui circule actuellement dans l'internet n'est pas identifiée clairement comme une publicité produite par le Zoo. Simple tactique pour piquer la curiosité de l'internaute ou accroc à l'éthique publicitaire? Les artisans du milieu sont divisés.
«Professionnellement, on a une responsabilité lorsqu'on communique avec le public. C'est l'éthique du métier qui est en jeu, croit Patrick Beauduin, vice-président et chef de la création convergente chez Cossette, la plus grande agence de publicité au Canada. Que ce soit le Zoo qui fait une pirouette ou le Bixi avec son faux blogue, dans les deux cas, on a la responsabilité de communiquer avec le consommateur avec respect et d'afficher notre identité.» Il évoque la récente campagne entourant l'arrivée du Bixi, le vélo en libre-service à Montréal. Un blogue avait alors été créé, où on laissait croire que l'auteur du site était un simple passionné de vélo, alors que la majorité du contenu avait été savamment réfléchi par des publicitaires pour encourager les Montréalais à s'abonner au service. Selon lui, il est dangereux de berner ainsi le consommateur.
André Lafrance, professeur en communications à l'Université de Montréal, croit que le secret entourant la campagne du Zoo n'est pas déplacé. «Au niveau éthique, ça ne me gêne pas du tout. L'idée de vouloir se servir de la publicité virale doit être encouragée, tant mieux si le Zoo utilise de nouvelles plates-formes.» La fiction publicitaire pour accrocher l'internaute n'est pas répréhensible, selon le professeur, qui considère que la campagne du Zoo ne s'attaque à personne et que l'objectif visé n'est que d'amuser le spectateur.
«On raconte des histoires ici, est-ce que c'est éthique? Je pense que nous sommes dans une zone grise. Pour l'instant, la vidéo n'est pas endossée par le Zoo, mais à un moment donné, ça va apparaître et à ce moment, plusieurs réactions sont possibles de la part du public», croit Benoit Cordelier, directeur du Centre d'études en communications marketing de l'UQAM. Un citoyen ayant été manipulé peut, par exemple, décider de bouder un produit ou un service, ce qui n'arrive cependant pas souvent, concède-t-il. «Le public a pardonné à Bixi. Il ne devrait pas y avoir de problème pour le Zoo», croit-il.
L'agence Merlicom a conçu la campagne du zoo. Sa présidente, Monique Léonard, ne croit pas que le concept est un croc-en-jambe à l'éthique publicitaire. «La crédibilité est importante, mais il faut aussi être commercial, car si on est juste scientifique, on ne va attirer personne, soutient-elle. Le Zoo a décidé de faire un viral respectueux et non vulgaire. La limite, nous ne l'avons pas franchie, mais j'avoue qu'on a eu beaucoup de discussions là-dessus.»
Avec l'émergence de ces nouvelles méthodes publicitaires, André Lafrance considère néanmoins que les internautes devront se faire plus critiques face au contenu qui circule en ligne. «Quand j'étais jeune, on nous disait que lorsque c'est imprimé, c'est que c'est vrai. Là, il va falloir apprendre à lire l'internet et réaliser que ce qu'on voit sur Youtube et Facebook n'est pas nécessairement vrai. Le virtuel ce n'est pas nécessairement vertueux», conclu le professeur, en signe de recommandation.

Merci, j'avais bien compris qu'il n'y avait pas de yétis dans ce zoo !
Vous n'avez pas de Yétis au Canada, ça c'est une certitude ! Mais vous avez des Bigfoots, ça c'est aussi une certitude, puisque je suis bien placé pour le savoir puisque je me rends en Colombie Britannique chaque année pour tenter de ramener des preuves tangibles de leur existence.

Ah, un détail ! je ne suis pas Français, mais Belge.

Bonjour Abepar
Oui Bigfoot , yéti , abominable homme des neiges , moi je ne joue pas trop avec ces noms , de toute façon je ne crois pas qu'ils sont des primates , ils sont comme Nessis . Les preuves sont très rare et il faut comme vous du courage pour essayer d'en avoir . Dans ma région on a vu deux fois un Bigfoot , deux fois aussi un oiseaux thunderbird .
Bonne chance pour la chasse aux preuves , elle sont comme les ovni Malheureusement .

Jean-Marc a écrit:Bonjour Abepar
Oui Bigfoot , yéti , abominable homme des neiges , moi je ne joue pas trop avec ces noms , de toute façon je ne crois pas qu'ils sont des primates , ils sont comme Nessis . Les preuves sont très rare et il faut comme vous du courage pour essayer d'en avoir . Dans ma région on a vu deux fois un Bigfoot , deux fois aussi un oiseaux thunderbird .
Bonne chance pour la chasse aux preuves , elle sont comme les ovni Malheureusement .

Cher Jean-Marc, il faudrait un peu plus vous plonger dans le dossier, dans ces divers dossiers plutôt, avant d'émettre une opinion.
Vous qui avez la chance d'être sur place, rencontrez des témoins et passez quelques nuits seul (ou à 2 ou 3) dans les forêts. Mais je crois savoir qu'à la différence des gens de la côte ouest, les Québecois ont bien du mal de parler de ces choses-là.
Moi qui suis sur le terrain de longues semaines chaque année, je n'ai plus besoin d'être convaincu de son existence : j'ai eu suffisamment d'indices pour ne plus en douter. Empreintes de pas, fruits placés en offrande qui disparaissent, coups puissants et répétés sur les troncs des arbres (parfois à quelques mètres de moi), cris dans la forêt et visites du camp la nuit, sans parler 2 ou 3 observations faites par les gens de mon équipe, etc...

Bonjour Abepar

Cher Jean-Marc, il faudrait un peu plus vous plonger dans le dossier, dans ces divers dossiers plutôt, avant d'émettre une opinion.
Vous qui avez la chance d'être sur place, rencontrez des témoins et passez quelques nuits seul (ou à 2 ou 3) dans les forêts. Mais je crois savoir qu'à la différence des gens de la côte ouest, les Québecois ont bien du mal de parler de ces choses-là.
Moi qui suis sur le terrain de longues semaines chaque année, je n'ai plus besoin d'être convaincu de son existence : j'ai eu suffisamment d'indices pour ne plus en douter. Empreintes de pas, fruits placés en offrande qui disparaissent, coups puissants et répétés sur les troncs des arbres (parfois à quelques mètres de moi), cris dans la forêt et visites du camp la nuit, sans parler 2 ou 3 observations faites par les gens de mon équipe, etc...

Hé bien mon ami , j'y crois pour avoir enquêté avec l'ufologue Jean Ferguson , nous avons aussi des empreintes qui ont été certifier de vrai par un spécialiste , les témoins au nombre de deux sont ce qu'il y a de plus sérieux et honnête , j'y crois ! L'autre est un vieille homme qui a vu un géant poillu mais avec une tête comme la notre , depuis ce temps il n'est plus jamais retourné a son chalet , je le crois !
Mais j'ai un problème , pour avoir un primate il faut une famille et les observations sont de solitaire . Le suivre a la trace dans la neige n'a jamais conduit à la bête ou a sa famille , c'est a croire qu'il disparait .
Nessie c'est le même problème , pour avoir un Nessie il faut une famille , alors plus d'observation , pourtant ce n'est pas le cas et il semble être seul . Le lac a été exploré sur toute sa largeur et sa longueur avec une armée de sonar , pas de trace de Nessie , comme il aurait disparu lui aussi . Tout les lac a monstre indique une seule présence , alors qu'il faut absolument une famille . C'est aussi le cas de l'oiseau thunderbird , un chasseur a tiré dessus sans aucun résulta et crois moi que nos chasseurs sont de bon tireur . Comment se fait-il que nous soyons au prise avec des animaux de la préhistoire et cela dans plusieurs pays , mais toujours des solitaires , alors qu'il faut absolument des familles pour la survie de l'espèce . Poutant je crois qu'on en a vu , comme moi qui a vu plusieurs fois des ovni . Tu devrais y aller l'hiver et suivre les empreintes , c'est plus facile que l'été , non?
Amicalement
Jean-Marc

Ah ! que vous connaissez mal ces sujets !
Tout d'abord il existe plusieurs rapports sur le Bigfoot parlant de deux, voire trois individus ensemble : mâle + femelle, mâle+femelle+jeune (1 en général). J'ai moi-même été témoin d'un dialogue de coups frappés sur des troncs d'arbres entre 2 individus.Il existe aussi des rapports d'observations d'enfants Bigfoot et de ce qui semblent des ados (on a parfois des difficultés de savoir s'il s'agit d'adulte ou de sub-adultes).
Mais il est vrai que beaucoup de rapports mentionnent l'observation d'un seul individu, ce qui amène quelques réflexions.
1) Ce n'est pas parce que l'on observe un seul individu qu'il n'y en a pas d'autres dans les environs.
2) On ne connaît pas l'âge des individus observés et le sexe n'est pas toujours défini : jeunes adultes en quête de nouveaux territoires ou d'un partenaire ou individus en déplacement allant vaquer à des occupations.
3) On ne connaît rien concernant leurs relations familliales et sociales.
4) Il semble que la zone où nous travaillons soit le territoire de 3 ou 4 individus d'âge et de sexe inconnus. En tout cas, je suis sûr qu'il y en a au moins 2 et quasi sûr de la présence d'au moins un enfant (petite empreinte de pied à côté de celle d'un adulte dans une zone où j'ai découvert de nombreuses constructions).
Je viens de terminer un livre sur le retour du lynx dans nos régions et je ne peux m'empêcher de faire une parallélisme avec le Bigfoot.
Quant à Nessie, il y a des observations de 2 individus nageant ensemble. Et, non, le lac n'a pas été sondé dans sa totalité (Opération Deepscan et Urquhart Project) mais sur 60% de sa superficie et en 1987 3 échos non-identifiés ont été enregistrés par sonar.

Sans vouloir m'inscruster dans le sujet, il me semble que nous retrouvons le Sasquatch au Canada, comme animal légendaire. A moins que Bigfoot et Sasquatch soit la même chose.

Schattenjägger a écrit:Sans vouloir m'inscruster dans le sujet, il me semble que nous retrouvons le Sasquatch au Canada, comme animal légendaire. A moins que Bigfoot et Sasquatch soit la même chose.

Ce sont en effet 2 termes synonymes et interchangeables.

Bonjour Abepar

Ah ! que vous connaissez mal ces sujets !
Tout d'abord il existe plusieurs rapports sur le Bigfoot parlant de deux, voire trois individus ensemble : mâle + femelle, mâle+femelle+jeune (1 en général). J'ai moi-même été témoin d'un dialogue de coups frappés sur des troncs d'arbres entre 2 individus.Il existe aussi des rapports d'observations d'enfants Bigfoot et de ce qui semblent des ados (on a parfois des difficultés de savoir s'il s'agit d'adulte ou de sub-adultes).
Mais il est vrai que beaucoup de rapports mentionnent l'observation d'un seul individu, ce qui amène quelques réflexions.
1) Ce n'est pas parce que l'on observe un seul individu qu'il n'y en a pas d'autres dans les environs.
2) On ne connaît pas l'âge des individus observés et le sexe n'est pas toujours défini : jeunes adultes en quête de nouveaux territoires ou d'un partenaire ou individus en déplacement allant vaquer à des occupations.
3) On ne connaît rien concernant leurs relations familiales et sociales.
4) Il semble que la zone où nous travaillons soit le territoire de 3 ou 4 individus d'âge et de sexe inconnus. En tout cas, je suis sûr qu'il y en a au moins 2 et quasi sûr de la présence d'au moins un enfant (petite empreinte de pied à côté de celle d'un adulte dans une zone où j'ai découvert de nombreuses constructions).
Je viens de terminer un livre sur le retour du lynx dans nos régions et je ne peux m'empêcher de faire une parallélisme avec le Bigfoot.
Quant à Nessie, il y a des observations de 2 individus nageant ensemble. Et, non, le lac n'a pas été sondé dans sa totalité (Opération Deepscan et Urquhart Project) mais sur 60% de sa superficie et en 1987 3 échos non-identifiés ont été enregistrés par sonar.

Comme tu peux voir ce n'est pas des preuves , mais des témoignages . Tu me semble le plus sérieux des chercheurs et là je te respecte et t'encourage . Tu as raison sur mon manque d'information , mais le peu que j'ai étudier , ma éloigner du sujet . Mais mes deux enquêtes sur le terrain me dit qu'il y a quelque chose . Les analyses de poils et d'adn ne sont pas trop convainquant, pas vrais !
Pour la survie de l'espèce il faut pas moin de centaine d'individus des deux sexe , tout autant pour Nessie. Les photos , les empreintes en plâtre ne sont malheureusement pas des preuves , le film de Patterson , pas besoin d'un spécialiste pour voir qu'il marche comme un homme d'aujourd'hui . Comme dans toute recherche nous avons a faire face a de fausse preuves et de faux témoignages , ce qui n'aide pas a la recherche sérieuse . Mais si je devais mettre ma confiance en un chercheur , je crois que ce serait toi . S'il y a construction , alors il y a du poils et de l'adn et des outils , tu as des analyses ?
Amicalement
Jean-Marc

Jean-Marc a écrit:Bonjour Abepar

Ah ! que vous connaissez mal ces sujets !
Tout d'abord il existe plusieurs rapports sur le Bigfoot parlant de deux, voire trois individus ensemble : mâle + femelle, mâle+femelle+jeune (1 en général). J'ai moi-même été témoin d'un dialogue de coups frappés sur des troncs d'arbres entre 2 individus.Il existe aussi des rapports d'observations d'enfants Bigfoot et de ce qui semblent des ados (on a parfois des difficultés de savoir s'il s'agit d'adulte ou de sub-adultes).
Mais il est vrai que beaucoup de rapports mentionnent l'observation d'un seul individu, ce qui amène quelques réflexions.
1) Ce n'est pas parce que l'on observe un seul individu qu'il n'y en a pas d'autres dans les environs.
2) On ne connaît pas l'âge des individus observés et le sexe n'est pas toujours défini : jeunes adultes en quête de nouveaux territoires ou d'un partenaire ou individus en déplacement allant vaquer à des occupations.
3) On ne connaît rien concernant leurs relations familiales et sociales.
4) Il semble que la zone où nous travaillons soit le territoire de 3 ou 4 individus d'âge et de sexe inconnus. En tout cas, je suis sûr qu'il y en a au moins 2 et quasi sûr de la présence d'au moins un enfant (petite empreinte de pied à côté de celle d'un adulte dans une zone où j'ai découvert de nombreuses constructions).
Je viens de terminer un livre sur le retour du lynx dans nos régions et je ne peux m'empêcher de faire une parallélisme avec le Bigfoot.
Quant à Nessie, il y a des observations de 2 individus nageant ensemble. Et, non, le lac n'a pas été sondé dans sa totalité (Opération Deepscan et Urquhart Project) mais sur 60% de sa superficie et en 1987 3 échos non-identifiés ont été enregistrés par sonar.

Comme tu peux voir ce n'est pas des preuves , mais des témoignages . Tu me semble le plus sérieux des chercheurs et là je te respecte et t'encourage . Tu as raison sur mon manque d'information , mais le peu que j'ai étudier , ma éloigner du sujet . Mais mes deux enquêtes sur le terrain me dit qu'il y a quelque chose . Les analyses de poils et d'adn ne sont pas trop convainquant, pas vrais !
Pour la survie de l'espèce il faut pas moin de centaine d'individus des deux sexe , tout autant pour Nessie. Les photos , les empreintes en plâtre ne sont malheureusement pas des preuves , le film de Patterson , pas besoin d'un spécialiste pour voir qu'il marche comme un homme d'aujourd'hui . Comme dans toute recherche nous avons a faire face a de fausse preuves et de faux témoignages , ce qui n'aide pas a la recherche sérieuse . Mais si je devais mettre ma confiance en un chercheur , je crois que ce serait toi . S'il y a construction , alors il y a du poils et de l'adn et des outils , tu as des analyses ?
Amicalement
Jean-Marc

Des preuves il y en a de solides :
1) Jimmy Chilcutt, expert accrédité à tous les niveaux en investigation criminelle, a étudié quelques dizaines de moulages d' empreintes et est arrivé à conclure, après la découverte et l'étude des dermatoglyphes ne correspondant ni à ceux d'un humain ni d'un quelconque Grand Singe connu, à l'existence du Bigfoot.
2) L'anthropologue physique Gover Grantz de l'uinversité d'Etat de Washington a ,de son côté, étudié plus de 80 moulages de pas dont celui d'un individu handicapé. Il arrive à la même conclusion
3) Le film de Patterson/Gimlin est considéré comme la meilleure preuve de l'existence du Bigfoot, contrairement à ce que tu crois. Il a été analysé par plusieurs experts dont des bioméchaniciens et des anthropologues, tel le Dr. Jeff Meldrum de l'Université d'Etat de l'Idaho. Et justement la femelle sur le film Ne marche PAS comme un homme d'aujourd'hui. Et que ce serait même le cas, en quoi cela invaliderait qu'il puisse s'agir malgré tout d'un Bigfoot ?
4) Pour que l'ADN puisse être extrait d'un poil ou d'un cheveu il faut que celui-ci ait encore son bulbe, sinon seule la structure du poil et sa composition en mélanine peuvent être étudiées et les poils qui n'ont pas été rejetés comme appartenant à une espèce connue, présente des caractéristiques qui n'a pu être associées à aucune des espèces de primate connues. De plus en admettant que l'ADN puisse être extrait d'un poil ou de tout autre élément en possédant, nous ne serions pasp lus avancé car il ne pourrait être associé à aucune espèce connue. Ce serait donc une impasse.
5) je suis d'accord qu'un témoignage, ou même cent, puisse être une méprise, un faux, mais quand il y en a à côté des milliers qui se recoupent et qui proviennent autant de professionnels de la nature (forestiers, naturalistes, chasseurs, etc) que de témoins "non avertis" on peut commencer à se poser des questions et se dire qu'il y a de fortes présomptions pour qu'il y ait "quelque chose".
Comme je n'ai pas la place ici pour donner toutes les analyses ni tous les témoignages dont je fais mention, je ne peux que te conseiller d'aller t'y plonger davantage, tu les trouveras aisément les références sur le web notamment chez Amazon ou mieux chez Hancock House Publishers. Et si tu hésites sur l'un ou l'autre ouvrage, demande-moi je les ai à peu près tous.

Bonjour Abepar
Je vous promet une étude plus sérieuse , mais je n'ai pas dit que je n'y croyais pas , mais de la misère avec le primate .
J'en profite pour vous souhaitez de très bonne fête , de noël et de la nouvelle année .
Merci pour vos bon renseignements
Jean-Marc

Joyeux n a écrit:Bonjour Abepar
Je vous promet une étude plus sérieuse , mais je n'ai pas dit que je n'y croyais pas , mais de la misère avec le primate .
J'en profite pour vous souhaitez de très bonne fête , de noël et de la nouvelle année .
Merci pour vos bon renseignements
Jean-Marc

Il me semblait que vous étiez, disons, très...critique quant à l'existence du primate en question. personnellement je possède une trentaine d'ouvrage sur le sujet, plus ma propre expérience de terrain. Tiens, tant qu'on en parle, voilà le blog où elle est relatée http://bigfoot.skynetblogs.be
Bonnes fêtes et meilleurs voeux également

Moi je viens du Québec, et personne ici n'a jamais cru que le zoo possèdait un "vrai" Yéti lol. En fait dans notre culture, c'est un peu comme le bonhomme sept-heure, ou le marchand de sable... Même les petits savent que le Yéti n'est qu'une mascotte. C'est un peu comme le lapin de pâque ou la fée des dents, on les voit tous les ans, les enfants les adorent mais savent que c'est pour le plaisir !

Schattenjägger a écrit:Sans vouloir m'inscruster dans le sujet, il me semble que nous retrouvons le Sasquatch au Canada, comme animal légendaire. A moins que Bigfoot et Sasquatch soit la même chose.

En fait pour nous ce sont un peu des cousins lol, en fait pour ceux qui croient à son existence. Le mot sasquatch est un mot amérindien et la plupart des gens n'ont aucune idée de la signification de ce terme( moi non plus lol mea culpa) .
Mais pour nous c'es vraiment une blague le sasquatch, il y a quelques années, Mc Donald (le resto) avait une collection de carte avec les repas pour enfants avec nos cryptocréatures bien à nous...