Naissance d'un agneau à visage humain en Turquie

oui nan mais bon quand je dis croisement entre espèces je sous entendais croisement entre espèces "si différentes" c'est sur que de nombreuses expériences ont été menées en secret ou pas, sur des espèces assez proches génétiquement...
mince on est proche du cochon... jsuis curieuse de voir le résultat! ^^
de toute façon depuis la nuit des temps des espèces ont disparues d'autres ont été créées par le fruit du hasard,l'evolution, donc bon, faut pas croire, on sera pas les derniers de la lignée... pis c'est le jeu ma pauvre lucette !
qui vivra verra!

tadzia a écrit:oui nan mais bon quand je dis croisement entre espèces je sous entendais croisement entre espèces "si différentes" c'est sur que de nombreuses expériences ont été menées en secret ou pas, sur des espèces assez proches génétiquement...
mince on est proche du cochon... jsuis curieuse de voir le résultat! ^^
de toute façon depuis la nuit des temps des espèces ont disparues d'autres ont été créées par le fruit du hasard,l'evolution, donc bon, faut pas croire, on sera pas les derniers de la lignée... pis c'est le jeu ma pauvre lucette !
qui vivra verra!

Justement entre siamang et gibbon, si mes souvenirs sont bons (l'info remonte à plus de 30 ans !) ils ont 46 et 44 chromosomes (désolé, je ne sais plus qui à quoi). Pour les 2 espèces de castors, 40 et 48.

Mais qu'ils n'aient pas le même nombre de chromosomes n'empêche pas le croisement, surtout que le siamang et le gibbon font parti de la même famille ( hylobatidés) c'est des "cousins" en qque sorte. Mais genre si une baleine couche avec un papillon, bah là ya beaucoup trop de différences génétiques (jveux dire hormis l'incompatibilité technique hein mdr!)
(bon désolée jsuis pas une scientifique professionnelle,avec des mots bien comme il faut, j'm'exprime aussi bien que ma baguette de pain , mais avec un peu de beurre ça passe comme un oeuf! ^^)

tadzia a écrit:Mais qu'ils n'aient pas le même nombre de chromosomes n'empêche pas le croisement, surtout que le siamang et le gibbon font parti de la même famille ( hylobatidés) c'est des "cousins" en qque sorte. Mais genre si une baleine couche avec un papillon, bah là ya beaucoup trop de différences génétiques (jveux dire hormis l'incompatibilité technique hein mdr!)
(bon désolée jsuis pas une scientifique professionnelle,avec des mots bien comme il faut, j'm'exprime aussi bien que ma baguette de pain , mais avec un peu de beurre ça passe comme un oeuf! ^^)

C'est pas un peu des évidences ? Le papillon doit avoir 2 ou 3 chromosomes sans doute alors que la baleine doit en avoir une 40aine peut-être (je ne me suis pas encore posé ces questions jusqu'ici, mais elles ne sont pas idiotes)

?? evidence? (j'ai pas vraiment compris où tu voulais en venir abepar) pour la baleine et le papillon tu veux dire? oui mais jai pris un extreme en exemple, je sais pas je dis ça parce que vous titillez sur des exemples pas ultra surprenant (âne et cheval, gibbon et siamang, castors...)

tadzia a écrit:?? evidence? (j'ai pas vraiment compris où tu voulais en venir abepar) pour la baleine et le papillon tu veux dire? oui mais jai pris un extreme en exemple, je sais pas je dis ça parce que vous titillez sur des exemples pas ultra surprenant (âne et cheval, gibbon et siamang, castors...)

C'est évident qu'il ne peut y avoir croisement entre animaux de genres, d'ordres ou de familles différents. Cheval et âne font partie du même genre (Equus). Il faut bien sûr que les espèces ne se soient pas trop éloignées génétiquement, c'est sûr pour le cheval et l'âne, moins pour les 2 castors. L'homme (Homo sapiens) et le chimpanzé (Pan troglodytes), espèces très proches, posent d'autres problèmes et c'est pour cela que certains veulent rebaptiser le chimpanzé en Homo troglodytes, mais là il y a un problème car Linné a déjà attribué ce nom à l'Homme Sauvage et Velu. Tout cela entraîne aussi la question de savoir si Homo sapiens et Homo neanderthalensis étaient interfécondables. Si non, comme le pensent les généticiens, comment expliquer les squelettes présentant des caractéristiques des 2 espèces ?
Comme quoi quand on s'attaque au problème de la classification et de la phylogénie, il y a matière à s'arracher les cheveux.

ok.
oui c'est clair là jsuis bien d'accord avec toi.

tadzia a écrit:ok.
oui c'est clair là jsuis bien d'accord avec toi.

J'aime quand on est d'accord avec moi...