11 septembre: est-ce pour vous un mystère ?

Regarder attentivement, l'image on voit 9 dollar et le 11 qui représente le world trade center,sa vous r'apelle pas quelque choses ? le jour de l'attentat: le 9 septembre. septembe le 11 mois.
Cette épisode des Simpson avait était crée en 1997.

maxence a écrit:
Regarder attentivement, l'image on voit 9 dollar et le 11 qui représente le world trade center,sa vous r'apelle pas quelque choses ? le jour de l'attentat: le 9 septembre. septembe le 11 mois.
Cette épisode des Simpson avait était crée en 1997.

C'est peut être un montage... J'ai la quasi totalité des saisons des simpsons si tu me donnes la saison et l'episode je pourrai verifier si ce n'est pas un montage

je vais ésailler de chercher.

maxence a écrit:
Regarder attentivement, l'image on voit 9 dollar et le 11 qui représente le world trade center,sa vous r'apelle pas quelque choses ? le jour de l'attentat: le 9 septembre. septembe le 11 mois.
Cette épisode des Simpson avait était crée en 1997.

boah coïcidence !

a ce rythme la, tout citoyen sur terre peut etre suspect d'avoir été vivant le jour du 11 sept 2001 !

D'un coté, le 11 etait symbolique, car representé les 2 tours

De toute façon il y a quelque chose que l'on doit bien garder en tête... Dans le cas ou tout cela ne serait que supercherie (ce dont je ne doute pas une seule seconde) il faut arreter de croire que tout le monde etait au courant...

Vous vous imaginez si même matt groening le génial papa des simpson etait au courant en 1997 ....Il ne faut pas oublier qu'au plus il y a de gens au courant et au plus il y a des risques que l'info se propage...

Par contre il est très envisageable que des personnes aient été au courant on le voit avec les délits d'initiés sur les marchés boursiers à la veille des attaques...

Analyse chimique des poussières du World Trade Center de Steven E. Jones, Jeffrey Farrer, Gregory S. Jenkins, Frank Legge, James Gourley, Kevin Ryan, Daniel Farnsworth, et Crockett Grabbe, mise en ligne le 27/03/2008 par un collège de scientifiques américains

L'analyse des poussières du World Trade Center par un collège de scientifiques réputés réserve des surprises inattendues :
En particulier, des quantités importantes de « sphérules » et de larmes de fer microscopiques. Preuve que l'acier des tours a été vaporisé...

Serait-ce enfin la confirmation de l'utilisation d'explosifs puissants ?

http://www.reopen911.info/dossiers/pdf/analyse-chimique-des-poussieres-du-world-trade-center.pdf

Anomalies environnementales au World Trade Center de Kevin R. Ryan, James R. Gourley, Steven E. Jones, mise en ligne le 10/12/2008
Les enquêteurs qui ont contrôlé la qualité de l'air au World Trade Center, après les attentats du 11 Septembre, ont trouvé des niveaux extrêmement élevés de composés organiques volatiles ainsi que des produits inhabituels qui n'avaient jamais été vus auparavant dans ce type d'incendie…

http://www.reopen911.info/dossiers/pdf/anomalies-environnementales-au-world-trade-center.pdf

Bizarre 8 ans après ????

Personne ne l'avais fait avant ???? en tout cas la maison blanche à du soucis à ce faire si cela se médiatise.... c'est eux les enquèteurs officiels

un truc qui serait pas mal aussi ça serait la confirmation que washington maintenant est pas mal polluée a l'uranium apauvri ...

une première constatation a été faites en ce sens pour aller dans le sens du non-zing qui a frappé le pentagone mais bien un missile doté d'une pointe en uranium appauvri (le pentagone étant bien blindé fallait bien ça) qui comme dans chacune des utilisations de ce genre de pointe de pénétration de blindage fini en poudre au gré du vent

ça serait vraiment bien que d'autres sources confirment ses traces d'uranium apauvri militaire

L'effondrement du WTC N°7, l'après-midi du 11 septembre 2001, 7 heures après la chute des Tours Jumelles, est un des arguments clefs de la contestation de la version officielle des attentats. La preuve pour les sceptiques de cette version d'une opération sous faux-pavillon...

Selon le NIST, (Institut de normalisation américain dépendant du ministère du commerce) et les tenants de la thèse officielle), cette tour de 47 étages serait le 1er gratte-ciel de l'histoire détruit par le feu, l'institut revendiquant la découverte d'un « authentique nouveau type d'effondrement ».

Demeure l'hypothèse maudite d'une démolition contrôlée, préparée et réalisée le jour-même du 11/09/2001, une possibilité crédible aux yeux d'un plus grands spécialistes européens des démolitions contrôlées, Danny Jowenko.

Une explication officielle longtemps attendue.

Les lecteurs et téléspectateurs français n'entendirent que très peu parler du World Trade Center N°7 jusqu'à la publication du rapport final du NIST, en août 2008

De 2002 à 2008, le sujet fut soigneusement occulté par les journalistes engagés dans la croisade de la défense de la version officielle.

Antoine Vitkine, Guillaume Dasquié, Jean Guisnel ou Stéphane Malterre évitaient soigneusement le sujet ; sans doute considéraient-ils le seul document officiel disponible, le rapport préliminaire de la Federal Emergency Management Agency (FEMA), publiée en mai 2002, trop porté à l'hérésie et au scepticisme (cf. chapitre suivant

La vidéo présentée ci-dessous est un résumé du rapport final sur les causes de l'effondrement du WTC 7, publié par le NIST en août 2008. Produite par l'institut, cette vidéo est un document officiel.

Voir la video et la suite ici : LE DOSSIER

Schattenjägger a écrit: cette tour de 47 étages serait le 1er gratte-ciel de l'histoire détruit par le feu, l'institut revendiquant la découverte d'un « authentique nouveau type d'effondrement ».

TROP FORT

Un nouveau regard sur le 11 Septembre

Le professeur David Ray Griffin, figure centrale aux États-Unis du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, vient de délivrer une série de conférences en Europe dont nous reproduisons le script. Il y fait le point sur l’évolution de la contestation : de nombreuses associations professionnelles se sont désormais constituées qui ont apporté l’expertise nécessaire à la démonstration des mensonges de la version bushienne des attentats. Surtout, le FBI a indiqué ne pas avoir d’élément permettant d’accuser Oussama ben Laden de quelque responsabilité dans ces attentats, et a démontré que les prétendus appels téléphoniques passés par des passagers depuis les avions détournés n’ont jamais existé. La version gouvernementale ne repose plus sur rien.

La vidéo et la suite : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5578

Tu as été plus rapide que moi

"...et a démontré que les prétendus appels téléphoniques passés par des passagers depuis les avions détournés n’ont jamais existé"


ça !! C'est terrible dans ses conséquences

En ce qui concerne les appels soit disant passé, je n'avais aucun doute.... Quant on entend un fils se présenter à sa mère par son prénom et par son nom de famille, cela deviens du lourd

cécé a écrit:En ce qui concerne les appels soit disant passé, je n'avais aucun doute.... Quant on entend un fils se présenter à sa mère par son prénom et par son nom de famille, cela deviens du lourd

en effet c'était du grand n'importe quoi ...


même le pire des guignols de scénariste ne ferait pas une erreur pareille ...

un fils qui discute avec sa mère au téléphone l'abordera toujours pas un maman, c'est moi, ou au pire juste son prénom a l'age adulte mais le nom de famille c'est grotesque

Beaucoup de similitude avec l'incendie du reich tag. Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage !

Moi je vote oui, parce qu'on nous cache des choses (l'histoire le dira peut-être) et parce que je pense aussi que c'est une manipulation, une machination voulue et calculée pour forcer la guerre en Irak (l'objectif étant l'Iran) afin de faire main-basse sur les réserve de pétrole !

Tant de richesse vaut bien quelque sacrifice humain, ils n'en sont pas à quelques milliers de morts

Et puis le coup de téléphone d'un des otages d'un des avions où il appel sa mère, 'madame' ? Il a peut-être voulu transmettre un message ?