11 septembre: est-ce pour vous un mystère ?

Vérité sur le 11 Septembre, le monde doit savoir !



Invité le 28 mai 2009 sur le plateau de la chaîne de télévision américaine KMPH Fox 26 du groupe FOX TV, l’architecte et spécialiste des structures en acier Richard Gage y expose en direct les preuves de démolition contrôlée des tours du World Trade Center. Saisissant ! Richard Gage, figure centrale du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, est le fondateur de l’association “Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre” qui rassemble à ce jour 700 ingénieurs et architectes.

Regardez également l’interview édifiante du scientifique Niels Harrit par la chaîne danoise TV2 après la publication le 6 avril 2009 d’une étude internationale démontrant la présence d’explosifs dans les décombres du WTC : https://www.dailymotion.com/user/ReOpen911/video/x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news


La version officielle de l’effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science ! Pour aller plus loin, vous pouvez regarder le documentaire “911 Mysteries - Demolitions”, le film référence sur les aspects techniques et scientifiques de l’effondrement des tours : https://www.dailymotion.com/relevance/search/911%2Bmysteries/video/xssrd_911-mysteries-stfr_events

Encore...... et encore :


http://www.lepost.fr/article/2009/06/15/1578859_saisissant-les-preuves-de-demolition-controlee-des-tours-du-wtc-exposees-en-live-a-la-tele-americaine.html

700 ingénieurs et architectes c'est pas rien

Sa commence à bouger énormement au USA actuellement... Les architectes ont enfin le courage de parler librement.

L’administration Obama interdit au FBI de témoigner sur le 11 septembre

Poursuivies en justice par des familles de victimes du 11 Septembre, les compagnies d’aviation ont souhaité appeler à comparaître des agents du FBI.

En effet, suite aux attentats le FBI a procédé à une vaste enquête. Des éléments rassemblés montreraient que le gouvernement n’a pas pris ce jour-là les mesures réglementaires qui auraient pu empêcher la multiplication des attentats. Les témoignages d’agents du FBI auraient permis aux compagnies d’aviation de faire valoir que, même si elles avaient multiplié les mesures de sécurité, les attentats auraient réussi.

Cependant, sur intervention de l’Attorney General des États-Unis Éric Holder, le juge Alvin Hellerstein a interdit l’audition des agents du FBI, empêchant ainsi les compagnies d’aviation de développer leur défense.

8 ans après les faits criminels, l’enquête du FBI, qui comprend 155 000 pièces à convictions et 167 000 procès-verbaux d’interrogatoire, n’a pu être examinée par aucun tribunal. Son contenu n’est connu qu’au travers de procès relatifs à des affaires connexes et de déclarations d’agents à la presse. Ceux-ci assurent que leur enquête dément la version gouvernementale des évènements.

Contredisant les propos des responsables de la CIA et des secrétaires à la Justice successifs, le FBI a toujours refusé d’imputer ces attentats à Oussama Ben Laden, qu’il ne recherche pas à ce titre.

L'accumulation de preuve contredisant le gouvernement est plus que troublante mais pour moi cela ne me surprend pas tant que ça !

ça me fait même penser a l'incendie du Reichstag en 1933.

et JFK

JFK ouai c'est vrais cécé ...

moi ce qui m'interesse surtout dans tout ça c'est le mobile ( columbo powaaaaaaaaa ! )

par exemple pourquoi JFK ? il a fait quelque chose de mal celui la ?

A mon avis, le pauvre JFK n'était pas du style à la fermer...

Il a surement fait le contraire de ce que fait Obama

il l'as pas fermé a propos de quoi ?

et donc Obama la ferme a propos de quoi ?

Dranozir nous ne savons pas tout et il serait prétentieux de dire connaitre la vérité.
Par contre les faits sont là JFK alors qu'il voulait bouger les choses et Obama depuis qu'il est élu fait carpette (La guerre ou le 11 sept)

ba il voulais bouger les choses dans quel sens , en fesant quoi ?

Il était trés ouvert au changement. Créer une amérique nouvelle et en avance sur son temps.
Hélas, comment convenir au différentes personnes dirigants les USA dans l'ombre ?

Oui ça me parait difficile ...

en tout cas les USA ont retenu les leçon de pearl harbor mais pas dans le bon sens ...

11/09 : le crash du Pentagone toujours contesté


Qu’est-ce qui a frappé le Pentagone le 11 septembre 2001 ? Un Boeing 757 ? Un missile ? Près de huit ans après les attentats du 11 septembre, ils sont de plus en plus nombreux à nier la version officielle, sans apporter d’éléments décisifs.



Aucun avion n’aurait frappé le Pentagone le 11 septembre 2001. Pour beaucoup, souvent amateurs de théories "conspirationnistes", les attentats du 11 septembre ont été fomentés de l’intérieur par le gouvernement américain pour justifier l’invasion d’abord de l’Afghanistan puis de l’Irak. Le gouvernement américain a bien tenté de désamorcer la crise de confiance de certains en publiant le 22 juillet 2004 [url=http://books.google.fr/books?id=xG2bvlzUXikC&pg=PA50&lpg=PA50&dq=united airlines 11 septembre&source=bl&ots=MWiA6bCh9f&sig=vINM—MNLpJqoXw5Lu-eTBpY9AE&hl=fr&ei=Yz5DStugE4LMjAf0hNTDDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4]un rapport de la commission d’enquête du 11 septembre[/url]. Mais sans réel succès.



L’excès de secret et le manque de communication de l’administration Bush n’a pas eu raison de l’obstination des adeptes des contre théories. En France même, ils seraient ainsi 11% à croire que ce sont les Américains eux-mêmes qui ont organisé les attentats, selon un récent sondage Sofres-Logica pour Nouvelobs.com. 17% se déclarent sans opinion. De quoi en convaincre encore plus.
Jsf : Résultats étonnants, lorsque l’on sait qu’aux États-Unis même, ils sont :

44 % à penser que George W. Bush a instrumentalisé les attentats pour pousser à la guerre contre l’Irak.

42 % à affirmer que la commission Kean, nommée par le président Bush, n’a pas répondu aux arguments du mouvement que j’ai initié pour contester la version officielle. À leurs yeux, le rapport officiel vise à étouffer la vérité.

45 % à demander la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001.

Thierry Meyssan, décortiqueur de vérité

Le crash sur le Pentagone a été le moins médiatisé : parce qu’il y a eu moins de victimes et parce que le secret défense a obligé les autorités a en dire le moins possible. Le refus des autorités militaires de fournir la bande-vidéo des nombreuses caméras de surveillance du Pentagone, notamment, n’a fait que renforcer le doute sur la version officielle. Huit ans après les attaques, la popularité des thèses contradictoires n’a pas faibli.



Samedi 16 mars 2002, Thierry Meyssan, président et fondateur du réseau Voltaire, un groupe de presse "non aligné" pour la liberté d’expression, [url=https://www.dailymotion.com/relevance/search/meyssan ardisson/video/x6rgq8_thierry-meyssan-le-11-septembre-tou_news]vient expliquer dans l’émission de Thierry Ardisson[/url] "Tout le monde en parle", sur France 2 , que l’explication officielle des attentats du 11 septembre ne tient pas. Selon lui, il ne s’agirait pas d’une série d’attentats organisés de l’extérieur par des terroristes islamistes mais d’un complot intérieur mené par le lobby militaire pour obtenir l’augmentation des crédits de l’armement et par le lobby pétrolier pour construire un pipeline en Afghanistan. Le prétendu crash sur le Pentagone serait dû à l’explosion d’autre chose : bombe, missile… Thierry Meyssan appuie son raisonnement sur l’analyse des premières dépêches d’agences de presse, dans lesquelles il note des contradictions, et sur les premières photos prises du Pentagone en flammes. Dans le livre qu’il publie au même moment, "L’effroyable imposture" (ed.Carnot), il constate, notant l’absence de débris, que sur les photos, "manifestement […] il n’y a pas d’avion". Il affirme également dans un autre ouvrage "Le Pentagate" qu’il existait des systèmes de défense anti-aériens automatiques autour du site militaire et il lui paraît donc impossible qu’ils n’aient pas été activés. Alors que son livre est traduit en plusieurs langues et s’arrache dans les librairies, les journaux français se font de plus en plus critiques.



En juin 2002, deux journalistes, Guillaume Dasquié et Jean Guisnel, spécialistes des questions de renseignements, écrivent dans "L’effroyable imposture - Thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre", (ed. La Découverte ) une réponse au livre de Thierry Meyssan. Certes, les journalistes considèrent que bien des explications officielles sur le 11 septembre 2001 manquent de clarté. Mais ils rapportent aussi des éléments fournis par les témoins ayant vu le Boeing s’écraser sur le Pentagone, ainsi que de nombreuses analyses d’experts. Comme ce John O’Keefe qui, depuis sa voiture, a vu le Boeing s’écraser sur le bâtiment. Sur l’absence de débris, les journalistes interrogent Jacques Rolland, ancien général de l’armée de l’air, ancien pilote de chasse et expert près la cour d’appel de Paris en matière d’accidents aéronautiques. Ce dernier explique que l’absence de débris résulte de l’angle d’impact du Boeing.

La suite et les vidéos : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6051

moi ce qui me frappe en effet c'est l'absence totale de défense malgré un important espace entre la première attaque et la dernière.

De plus bush même après le 2 eme crash de l'avion n'as pas du tout réagit ! ( il est resté la impassible dans l'école ou il s'est rendu ... )

c'est énorme Bigard ^^

Sibel Edmonds : « Nous avons utilisé Ben Laden jusqu’au 11-Septembre »

(Source : agoravox)

Bonsoir à tous,

Non, la fameuse Sibel Edmonds ne vient pas nous dire que le 11-Septembre est un « inside job », car elle ne se prononce que sur ce qu’elle connaît de sa propre expérience. Et elle fait bien. Mais elle vient nous dire ce que certains documents classifiés qu’elle a eu entre les mains pourraient prouver : les Etats-Unis n’ont jamais cessé de soutenir Ben Laden jusqu’au 11-Septembre, dans le cadre d’opérations de déstabilisation en Asie Centrale. C’est ce qu’on appelle une bombe médiatique.



L’ancienne traductrice au FBI Sibel Edmonds a fait une révélation fracassante le 24 juin 2009, au micro de Brad Friedman, dans le Mike Malloy Show. Ses propos ont été retranscrits le 31 juillet sur les blogs Let Sibel Edmonds Speak, Against All Enemies et Daily Kos. Ils ont enfin été traduits (une première fois) en français sur le site ReOpen911 le 13 août.

Des propos qui rejoignent ceux du journaliste Eric Margolis au micro de Scott Horton, d’abord le 30 novembre 2008, puis le 28 avril 2009 (les Français ont pu apercevoir cet ancien correspondant de guerre, fin connaisseur du Moyen-Orient et de l’Asie Centrale, dans l’émission de Frédéric Taddeï, Ce soir ou jamais sur France 3).

Relations intimes... et pérennes

Selon Sibel Edmonds, les Etats-Unis ont entretenu des relations très étroites avec Oussama Ben Laden et les Talibans, sans discontinuer jusqu’au 11-Septembre, dans le cadre d’opérations en Asie Centrale, une zone aux ressources énergétiques particulièrement convoitées. Ces relations étaient pourtant censées être rompues depuis la fin de la Guerre froide :

"Dire que depuis la chute de l’Union Soviétique, nous avons mis un terme à notre relation intime avec Ben Laden et les Talibans est un mensonge, et il est possible de le prouver très facilement sur la base des informations qui ont été classifiées dans mon affaire. Nous avons entretenu des relations très étroites avec ces gens, au sujet de l’Asie Centrale, et cela jusqu’au 11-Septembre. (...) Nous avons réalisé des opérations en Asie Centrale avec ces groupes, les utilisant comme nous le faisions déjà durant le conflit soviéto-afghan, et nous les avons utilisés jusqu’au 11-Septembre" (à écouter via le 2^e lecteur MP3 sur cette page, entre la 6^e et la 7^e minute, ou à partir de la 6^e minute sur la vidéo qui suit).

La suite : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6191

c'est très troublant ...