11 septembre: est-ce pour vous un mystère ?

affolant, ahurissant, alarmant,atteignant, aveuglant, bouleversant,bousculant, brouillant, confondant, déboussolant, déconcertant, démontant, dérangeant, désorganisant, désoriantant, détraquant, effarant, embarrasant, embrouillant, embrumant, gênant, impressionnant

Complexe

Du nouveau sur le drone Global Hawk camouflé en appareil d'American Airline...
http://www.jp-petit.org/nouv_f/science_et_inexplique/science_et_inexplique_modfie.htm

Quels sont les principaux à éléments retenir ? Le Global Hawk est beaucoup plus léger qu'un 737 et sa conception est totalement différente. Ses ailes et son empennage, en particulier, sont en fibre de carbone, un matériau qui éclaterait en fragments au moment de l'impact, sans représenter une énergie cinétique très importante. Comme le montre la vidéo, nombre de civils non identifiés ratissèrent soigneusement et systématiquement la partie de la pelouse située juste en face de la façade. Dès le lendemain des engins de chantier bouleversèrent le terrain, soi-disant pour faciliter l'accès pour les réparations. Dans les faits, cela entraîna la disparition de toute trace, de toute pièce à conviction ( et il en fut de même pour les débris du WTC, vite déménagés, revendus, détruits ). Alors qu'en cas de crash d'avion il y a enquête et la première chose qui est faite est de sécuriser le lieu de l'enquête pour permettre à celle-ci de se dérouler.

Autre remarque : le vol 77 semble échapper au contrôle aérien pendant un long moment lorsqu'il est censé réaliser son approche par le sud-ouest. Rappelons-nous que le drone Global Hawk est capable d'évoluer à 18.000 mètres d'altitude, au dessus des routes aériennes civiles ( 10.000 mètres ). Il est conçu également pour être difficilement détectable au radar. Cela fait bien des années que nombre d'enquêteurs avaient imaginé ce scénario : celle du remplacement du vol civil, atterrissant sur une base, quelque part, appareil détruit, passagers tués, puis remplacé par un drone effectuant son approche à haute altitude, sans être détecté. Enfin, dans sa phase finale, le drone opère une perte d'altitude jusqu'à l'approche finale et la collision. Autre scénario : celle d'une approche à basse altitude, d'un drone décollant à une distance plus faible de sa cible.

Ouhhhhh...

celle du remplacement du vol civil, atterrissant sur une base, quelque part, appareil détruit, passagers tués, puis remplacé par un drone effectuant son approche à haute altitude, sans être détecté

C'est pas beaucouuuuup plus simple de "thermo-guider" l'avion ??? Ou de la guider avec une balise ??

Le drône a un intéret si les civils n'ont pas été tués, aucun intéret d'utiliser un drône si on tue les civils...

Comme dit mon patron: Reflechir ! Reflechir ! Reflechir !

Un témoin vivant est moins loquasse qu'un témoin mort... A réfléchir.

Sur la vidéo-surveillance l'appareil ne ressemble en rien au drone proposé par JPP, mais bien à un B. 757 arrivant en raze-motte.
http://www.president-online.com/forum/files/pentagon_attack_213.jpg

J'imagine que certains pensent que la vidéo n'est pas celle d'origine.... qui elle a été détruite par les autorités
Soit JPP s'ennuie, soit il a encore fumé de la bonne !

Mikerynos a écrit:Un témoin vivant est moins loquasse qu'un témoin mort... A réfléchir.

Bien sur c'est pour cela que je dis que si les civils a l'intérieur de l'avion sont bien morts ce qui ne fait AUCUN doute il est beaucoup plus simple d'envoyer l'avion dans la tour avec un systeme de balise plutot que de faire attérir l'avion sur une base descendre les passagers et utiliser un drone avec le risque que des personnes se rendent compte que c'est un drone...

S'il y a conspiration au niveau logistique c'est deja tellement enorme a mettre en place, tu t'imagines si en plus il a fallu réaliser cet echange avion/drone + buter les passagers...

S'il y a conspiration, je vois déjà pas l'intérêt de s'attaquer au pentagone.
Des cibles civiles comme le WTC étaient suffisantes pour amener l'opinion publique à adhérer à une intervention armée à l'étranger (entre autres)... ce serait inutile de s'attaquer à l'outil de travail, qu'il faudra ensuite réparer à l'aide les budgets militaires.

sergent garcia a écrit:Sur la vidéo-surveillance l'appareil ne ressemble en rien au drone proposé par JPP, mais bien à un B. 757 arrivant en raze-motte.
http://www.president-online.com/forum/files/pentagon_attack_213.jpg

J'imagine que certains pensent que la vidéo n'est pas celle d'origine.... qui elle a été détruite par les autorités
Soit JPP s'ennuie, soit il a encore fumé de la bonne !

Perso je ne vois ni drone ni avion..... c'est quant même dommage que le site le plus surveillé au monde n'ai que ces fichu photos troubles

On nous prendrais pas un peu pour des cons ?????

Le 11 septembre ou le plus gros mensonge de l'humanité aprés celui de l'existence de Dieu !!!

oula mirmi si tu veux remettre en cause l'existence de Dieu faut déjà en définir ta conception ^^

car la conception de Dieu est bien différente selon les cultures ...

Aïe .... On va se concentrer sur le sujet là.... Dieu ???? merci NON !!!!

ouai t'as raison Mirmi vaux mieux pas s'éloigner du sujet et rester concentré sur le 11 septembre.

Ok, alors le 11 septembre et la mort de Dieu !

C'est dans 5 jours..... heu !!! le 11 septembre

non mais c'est quoi cette histoire que de relier dieu et le 11 septembre !

donne ta définition de dieu Mirmi car j'avoue que sinon je ne peux pas te suivre .

football : allah 1 - Jesus 0

cécé a écrit:

sergent garcia a écrit:Sur la vidéo-surveillance l'appareil ne ressemble en rien au drone proposé par JPP, mais bien à un B. 757 arrivant en raze-motte.
http://www.president-online.com/forum/files/pentagon_attack_213.jpg

J'imagine que certains pensent que la vidéo n'est pas celle d'origine.... qui elle a été détruite par les autorités
Soit JPP s'ennuie, soit il a encore fumé de la bonne !

Perso je ne vois ni drone ni avion..... c'est quant même dommage que le site le plus surveillé au monde n'ai que ces fichu photos troubles

On nous prendrais pas un peu pour des cons ?????

Cécé t'as bu ? ou alors, non, t'as pas encore bu ??
Les deux photos dans le haut à droite,... à droite dans ces photo, l'avion de présente en verticale l'aile gauche en haut, l'aile droite en bas et on voit l'empenage de la queue; C'est flou mais assez gros pour reconnaître la silhouette d'un 757

mouai c'est très flou ...