Observation d'ovni en chine

Mouais difficile a dire de quoi ils parlent sans la connaissance du mandarin...

Parlent ils d'une grève surprise avec lâché de feux d'artifices ou bien du blocage du trafic aérien pour cause de présence d'ovni ? Pour ma part je suis incapable de le dire...

Une chose est sûre il s'agit là d'un bulletin télévisé officiel chinois...

Dommage que ce ne soit pas sous-titré en français... Ça aurait certainement facilité la compréhension...

ça reste super impressionnant, mais comme certains je reste surpris que l'information ne soit pas relayée sur nos chaises françaises, ils hésitent pas à nous gonfler pendant le 20h quand il y a un problème aérien dans le monde pour x raison, et là rien, ça reste tout de même un phénomène impressionnant, mais après on pourrait également se poser la question de savoir pourquoi il y a aucune vidéo journalistique chinoise.
Une fermeture du réseau aérien pendant 1heure ça passe pas inaperçu, surtout aux oreilles des journalistes...

Bein si c'est pas une vidéo journalistique chinoise je me demande ce que c'est :

https://www.dailymotion.com/video/xdzfan_ovni-en-chine-l-aeroport-ferme_news

On dirait que l'OVNI dégage comme de la vapeur d'eau derrière lui... (MHD ?? ... )
C'est vrai que c'est étonnant et très beau à voir, quoique ce soit !

Hello!

Dans cette vidéo reproduite + haut:



...Il n'y a qu'un assemblage de photographies provenant de diverses observations totalement différentes aussi bien en lieu qu'en date.

Voici les six images:


n°1


n°2


n°3


n°4


n°5


n°6

Maintenant, voyons la provenance:

* n°6 provient du blog de John Doe et a été mentionnée en octobre 2007

* n°4 a été mentionnée sur ATS en Juillet 2009.



* n°5 provient d'un site Internet Russe (page originale supprimée depuis) et a été mentionnée en Juin 2008.

* n°3 a été aussi mentionnée sur ATS en Avril 2010:

Sinon, en ce qui concerne la première photo au-dessus, j'ai trouvé un exemple similaire:

Exemple d'une photo d'hélicoptère prise de nuit avec un Nikon D50 et un temps de pose de 10s:



SOURCE

Vous trouvez pas qu'il y a une légère ressemblance?

Ne pas oublier une chose :
Dans la vidéo qu'a posté notre ami Explorer, le "réalisateur" de cette dernière, mentionne apparemment, que parmis tous ces clichés se cachent des fakes...

(je redonne son lien) :
https://www.dailymotion.com/video/xdzf5z_etrange-phenomene-chine-juillet-201_news

La conclusion logique est que ce phénomène se balade un peu partout, car sinon, comment expliquer l'exacte ressemblance de tous ces fakes en des endroits si divers ?
En ce qui concerne l'hélico photographié 10 s, ne s'agit-il pas d'une explication ad-hoc d'une observation non identifiée ?

Il est écrit au début de la vidéo que de nombreuses fausses photos émergeront sur le net, et à la fin qu'une des hypothèse retenues est le lancement d'un missile américain.

Casseron :
et à la fin qu'une des hypothèse retenues est le lancement d'un missile américain.

Niveau armes militaires, je n'y connais rien... Ma question : un missile a-t'il ce genre de trainée ? (ressemblant, à mon sens, plus à de la vapeur d'eau qu'à de la fumée...) La lumière émise par le "réacteur" d'un missile n'est pas plutôt jaune plutôt que blanche ? (couleur des flammes)

Concernant la trainée ma réponse sera oui et non :

Oui une arme à grande vélocité provoque une trainée derrière elle...
Non car elle n'est pas identique mais beaucoup plus étroite...

Concernant la lumière émise par un réacteur elle n'est effectivement pas blanche... Jaune non plus d'ailleurs sauf s'il y a un défaut de combustion (ce qui serait fâcheux car risque d'explosion)... La lumière émise par un réacteur est quasi invisible à grande distance, celle-ci étant produite dans des couleurs variant entre le pourpre et le bleu...

casseron a écrit:
En ce qui concerne l'hélico photographié 10 s, ne s'agit-il pas d'une explication ad-hoc d'une observation non identifiée ?

Cette photo a été postée sur Flickr par un quidam (suivre le lien) au milieu d'autres photos personnelles.
Si le photographe dit qu'il s'agit d'un hélicoptère, c'est qu'il a très certainement reconnu l'engin (bruit, silhouette, etc...)
Et s'il avait vu un OVNI, nul doute qu'il se serait manifesté autrement!
Il existe pléthore de ce genre de cliché fait avec des longues poses et qui donnent des résultats similaires, que d'aucuns se plaisent à nous faire prendre pour des vessies, euh... pardon, des OVNIs.





SOURCE



Un photographe en fait même des vues d'artiste...

On peut tenter soi-même l'expérience, d'ailleurs, pour peu qu'un hélico passe assez bas près de chez soi, de nuit, et que l'on puisse le capture avec un long temps de pose.

A mon avis, pour avoir une photo si nette avec une pose de 10 s, il faut que l'appareil photo soit posé sur un pied !
De même qu'il existe des fakes d'ovnis, il existe des fakes d'hélico ou autres destinés à démolir le phénomène ovni. Et là, je pense qu'on est en plein dedans.
Concernant Phoenix, le gouverneur a craché le morceau. Il n'est pas utile qu'un quidam aille incruster des conneries pour nier un événement maintenant avéré.

casseron a écrit:De même qu'il existe des fakes d'ovnis, il existe des fakes d'hélico ou autres destinés à démolir le phénomène ovni. Et là, je pense qu'on est en plein dedans..

Tu penses ou tu as demandé sur Flickr à l'auteur de la photo?

casseron a écrit:A mon avis, pour avoir une photo si nette avec une pose de 10 s, il faut que l'appareil photo soit posé sur un pied !

Oui, très certainement, et alors?

Eh bien, élémentaire mon cher Watson. Je pite mon appareil sur un trépied, j'attends l'éventuel passage nocturne d'un hélico, je me précipite pour cadrer l'hélico-mais comme il sera coopératif il passera là où il faut, il aura choisi des conditions météo parfaites- et hop, envoyez ! Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.
Cependant, le plus important est le fait que nous soyons d'accord pour dire qu'il faut que l'APN soit sur un trépied pour obtenir un tel résultat.

casseron a écrit:Eh bien, élémentaire mon cher Watson. Je pite mon appareil sur un trépied, j'attends l'éventuel passage nocturne d'un hélico, je me précipite pour cadrer l'hélico-mais comme il sera coopératif il passera là où il faut, il aura choisi des conditions météo parfaites- et hop, envoyez ! Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.
Cependant, le plus important est le fait que nous soyons d'accord pour dire qu'il faut que l'APN soit sur un trépied pour obtenir un tel résultat.

Ah oui! Bien sûr, tout à fait d'accord.
Je pensais que tu disais que le gars de Flickr avait volontairement fait passé cette photo pour un OVNI.
Ce n'est bien sûr pas le cas, puisque c'est moi qui suis allé la chercher sur le site en tapant "helicopter night shoot" afin de trouver des exemples similaires à la photo Chinoise.
Bien sûr, le photographe n'a absolument rien à voir avec les OVNIs.

casseron a écrit: Autant dire que je ne suis pas près de poster la photo ....mais chacun peut essayer, s'il se trouve sur le passage régulier de ces bestioles nocturnes.

Bien sûr, à moins d'expliquer honnêtement ce que l'on a fait, ce qui peut aider à comprendre ce qui peut être source de confusions.

donc les ovnis chinois sont des hélicopteres de nuits et des cometes ....????

J'en avais parlé des lumières de Phoenix pour comparer les lumières sur le côté de l'astronef ; par contre pour le coup sa ressemble plus à un cigar shape du moins vu de côté ; de base dans l'ufologie on eu le droit à des videos pas forcemment terrible (les meilleurs il me semble ont été vus au mexique là bas tellement de gens en prennent souvent en photo voir en vidéo)dans ce cas précis ; c'est trop propre pour que se soit un vrai ou alors si il apparait que cela est vrai la photo est l'une des meilleure que j'ai vu de ma vie ;

Y à t'il eu une vidéo de faite sur l'objet en question ???

Hummmmm ! On est en pleine paranoïa... Vous vous rendez compte que pour faire un fake de ce genre avec la netteté et tout ce qui va avec, il a fallut obligatoirement le concours dudit appareil photographié ?

Il faut que le pilote effectue des manœuvre à vitesse lente à un temps donné, établi d'un commun accord avec le photographe et ce à un moment donné regroupant tous les paramètres météorologiques nécessaires, qui de plus est...

Honnêtement, si effectivement la chose est faisable, je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel stratagème, à :moins qu'il ne s'agisse de cacher de la sorte autre chose aux yeux du grand public... Reste à savoir quoi...