Theorie: les lignes de nazca... une carte des sources souterraines ?

Un chercheur américain, David Johnson, a avancé la théorie selon laquelle les géoglyphes de Nazca pourraient être liés à l'eau.


Il pense que les lignes seraient une carte géante des sources d'eau souterraine.

Les lignes de Nazca sont situées dans le désert péruvien au sud de Lima.
L'assortiment des lignes parfaitement droites, se trouve dans une zone de 60 kilomètres de long et près de 2 kilomètres de large.

La plaine de Nazca est l'un des endroits les plus secs de la planète, recevant moins de 3 centimètres de pluie par an.

Ainsi, lorsque Johnson a commencé ses recherches en 1995, il a pris conscience de la rareté de l'eau dans la région et l'effet que cela avait sur la production agricole et la qualité de vie.

En cherchant des sources d'eau, il a remarqué que d'anciens aqueducs, appelé puquios, semblaient être en relation avec certaines des lignes.

L'expert explique qu'un pourcentage élevé de l'eau potable provenant de la chaîne de montagne se déplace par infiltration et que la population pré-hispanique connaissait parfaitement la cartographie de l'eau.


Il suppose que les lignes comme celles de Nazca seraient "une langue pour communiquer lorsque des puits souterrains et des aqueducs sont localisés".

Johnson a donné un sens à chaque personnage: les trapèzes pointent toujours vers un puits. Les cercles sont tracés sur le lieu d'une fontaine, de même pour les figures complexes. Par exemple, le colibri pointe sur un puits géant avec son bec.

Les travaux de terrain, qui ont lieu tout le long des 1.700 km de côte péruvienne et chilienne, comprenant les plus anciennes civilisations telles que Caral et Arica, supportent la théorie que la "façon de communiquer par le tracé" ("way to communicate") serait une pratique courante chez toutes les cultures pré-hispaniques.

Les lignes de Nazca, qui ont fait l'objet d'un débat de plus de 70 ans, composé de formes géométriques géantes (triangles, trapèzes, lignes parallèles) et biomorphes (oiseaux, plantes et mammifères) sont gravées dans la surface du désert du sud Pérou, en particulier dans le bassin du Rio Grande de Nasca.

Johnson a fait des recherches sur ces dessins au sol depuis les années 1990, publiant plusieurs livres sur sa théorie, dont "The Relationship Between the Lines of Nasca and Water Resources,” 1997, “The water lines of Nasca,” 1998, “The Correlation Between the Lines of Nasca and Subterranean Water Resources,” 1999.

En 2002, avec Donald Proulx et Stephen Mabee, il écrit «La corrélation entre les géoglyphes et les ressources hydriques souterraines dans le drainage du Río Grande de Nazca." (“The Correlation Between Geoglyphs and Subterranean Water Resources in the Río Grande de Nazca Drainage.”)

Source:

• American archaeologist: "Nazca lines may be a giant map"
  

• A voir d'autres articles sur le Pérou et sur Nazca
  

edit Apollyôn : source : http://decouvertes-archeologiques.blogspot.com/2010/09/theorie-les-lignes-de-nazca-une-carte.html

n'importe quoi...

Et en argumentant ?

"Il pense que les lignes seraient une carte géante des sources d'eau souterraine."
j'ai pas spécialement d'arguments mais aprés les pistes pour les ovni,les chemin rituels maintenant les sources...la prochaine foi ça sera quoi? un parc d'attraction antique?
j'y crois pas c'est tout...

Et bien je dirais pourquoi pas ... une théorie pas si stupide en fait, démontrait qu'il était possible que ces lignes soient également "des tracés" qui auraient permis aux tisserands d'étaler la laine pour la faire sécher. Si ces laines étaient teintes, l'utilisation d'eau devait être nécessaires ... d'où peut être l'intérêt de signaler les points d'eau souterrains.

Toutes hypothèses est bonnes à approfondir, mais il y a très peu de choses sur le site de ce monsieur.

C'est parfaitement plausible.... Ainsi quand un besoin d'eau se faisait sentir les autochtones formaient une gigantesque pyramide humaine afin que celui du haut puisse voir où pointe les lignes... Et ma tante en a certainement aussi et s'appelle en fait mon oncle...

Les travaux de terrain, qui ont lieu tout le long des 1.700 km de côte péruvienne et chilienne, comprenant les plus anciennes civilisations telles que Caral et Arica, supportent la théorie que la "façon de communiquer par le tracé" ("way to communicate") serait une pratique courante chez toutes les cultures pré-hispaniques.

oui, certains trouvent de l'eau, tracent des lignes pour que d'autre puissent voir où se trouvent les puits quand ils passent au-dessus en avion...(où alors depuis la pyramide humaine de PatZak à condition qu'elle soit vraiment haute!)

Si c'est un moyen de communiquer, ce n'est certainement pas avec les gens du village (et non pas les village people) de l'autre côté de la montagne.
Peut être avec les dieux, quels qu'ils soient.

béh c'est qu'on se moque !!!!

Mais pas du tout...

Il est clair que la théorie de la carte géante tient la route... Pourquoi les autochtones se seraient ils pris la tête à faire ces tracés autrement...

Faire un tracé visible du ciel était tellement plus simple surtout avec les moyens de l'époque...

Imaginons les gens de l'époque planter des piquets ou des panneaux dans le sol ou ériger des des repères en pierre... Trop compliqué !...

rici écrit :

n'importe quoi...

C'est le commentaire le plus approprié. Je signe.

A vraiment ?...

Les lignes de Nazca, qui ont fait l'objet d'un débat de plus de 70 ans...
A mon avis, dans quelques dizaine années ont en débattra encore...

une seule chose est sûre ,ces dessins sont fait pour être vu d'en haut!
et il aurait fallu que les sources forment justement ce type de dessins!pas besoin d'un gigantesque dessin pour indiquer une source ou un puit
les a-t-on datés ces dessins, d'ailleurs?

Peu de précision pour la datation des dessins. On estime juste que la civilisation Nazca s'est developpée entre 300 avant JC et 800 après JC.

alors on ne sait pas ,donc tout est possible
est-ce vraiment cette civilisation qui les a produit?

Ist écrit :

alors on ne sait pas ,donc tout est possible

Et non justement, tout n'est pas possible. Il y a forcément une explication qui annule toute les autres. Reste à la retrouver. N'importe quelle spéculation ne se justifie pas. C'est un peu comme pour les ovnis, il faut procéder par élimination....ce qui n'amène pas à la solution !

Un exemple de "recherches" concernant Nazca particulièrement édifiant!(source Wikipédia):

"D'après la mathématicienne allemande Maria Reiche, qui a consacré la majeure partie de sa vie à l'étude archéologique et à la préservation du site, les géoglyphes formeraient un immense calendrier astronomique, dont les lignes pointent vers des étoiles remarquables ou des constellations .
Cette théorie fut contestée en 1968 par l'astrophysicien américain Gerald Hawkins, d'après les recherches qu'il avait réalisées en se fondant sur des calculs informatiques. En reconstituant la carte du ciel telle qu'elle était à l'époque des Nazca, il affirma avoir démontré que 80% des géoglyphes n'avaient aucune relation avec les constellations importantes. Toutefois, ses recherches furent finalement démolies à cause d'une erreur de méthodologie grave. Il avait reconstitué la carte du ciel en se fondant sur celle de Stonehenge, qui n'est pas dans le même hémisphère."

Nous ne sommes pas près de découvrir la clef de l'énigme avec de tels chercheurs!

Pour avoir vu une interview de Maria Reiche il y a longtemps, je crois me souvenir qu'elle n'avait donné aucune explication, avouant sa perplexité. Ce qui n'était pas le cas du journaliste qui aussitôt arrivé sur le site avait une explication, et je pense bien que c'était celle du calendrier.
On n'a pas fini de lire des sornettes !

pas facile de s'y retrouver