Paris ; ovni a Roissy Charles de Gaulle

"pauvre facke et pauvre mec" ??????
decidement je ne crois pas etre un humain, car je ne comprend pas ce raisonnement !
je n'ai pour l'instant , encore lu personne qui parlais de la vittesse de l'objet ou de sa taille ! mais non, on prefere encore et toujours se perdre dans le bon vieux "fake, pas fake" tout en occultant le debat de fond !!!
schatten, a tu reussi a retrouver la pub ?

canon a écrit:"pauvre facke et pauvre mec" ??????
decidement je ne crois pas etre un humain, car je ne comprend pas ce raisonnement !
je n'ai pour l'instant , encore lu personne qui parlais de la vittesse de l'objet ou de sa taille ! mais non, on prefere encore et toujours se perdre dans le bon vieux "fake, pas fake" tout en occultant le debat de fond !!!
schatten, a tu reussi a retrouver la pub ?

@Canon Si si tu es un humain ne t'inquiète pas ; t'en as pas marre toi qui t'interesse à l'Ufologie qu'on te bourre de Fake alors que les cas sérieux à étudié ne manque pas de base ; ben moi sa me gonfle sérieux ; finalement tu aimes qu'on discredite une de tes passions ; le debat de fond sur quoi ?? tu veux débattres de quoi sur l'existence des Fakes et sur le fait qu'un crétin s'amuse avec photoshop pour tuer le phénomène ; à toi de voir mais ce débat ne m'interesse pas du tout si "ELEVENAUGUST" est dans le coin qu' il nous donne son avis je serais ravi de savoir ce qu'il en pense

je voudrais simplement que l'on reponde a cette question :
quelle interet de faire un fake ou l'on voit pas grand chose ?
il faut arretter de croire que tout les hommes sont des pervers ou des debiles qui jouissent de faire des fake ! cet homme ( que l'on ne connait meme pas) a t'il jouie de lui meme terriblement de ce fake ( ou l'ou voit pas grand chose) ? est il devenu plus riche ?a t'il eu la reconnaissance du monde scientifique ? il a donné son nom a quelque chose ?
ou au contraire s'ait il fait insulté de " pauvre mecs " par des gens qui voient des fakes partout?
quel ineteret d'un fake ou l'on voit pas grand chose ????
cela me rappel l'affaire de maurice mass ( en provence) tout le monde l'a conspué, insulté, jusqu'a qu'il demenage et ne parle plus de cette affaire !!!!!
a oui, dernier point : si c'est un minable fake, je te mets au defi de faire pareil ! on verra le resultat mr l'insulteur de " pauvre mec " !!!

Reste cool canon,

Les fake ufo pullulent sur le web..alors oui, je sais, c'est pas un argument à toute épreuve.
Faut surtout raisonner en terme de probabilité. Et on a aussi des documents photo où vidéo qui sont pas des fakes, toujours en terme de probabilité.

N'importe qui connaissant les logiciels photo est capable d'en faire, et même des bons.

"quelle interet de faire un fake ou l'on voit pas grand chose ?"
Le même intérêt qu'imiter une toile avec son verni jauni et sa peinture viellie..l'obsession, le plaisir personel de tromper son monde, en reproduisant l'authentique avec tout sont réalisme.

Par exemple, si je devais monter un fake, je serai assez "vicieux" pour donner l'impression d'une cadrage précipité et maladroit

canon a écrit:je voudrais simplement que l'on reponde a cette question :
quelle interet de faire un fake ou l'on voit pas grand chose ?
il faut arretter de croire que tout les hommes sont des pervers ou des debiles qui jouissent de faire des fake ! cet homme ( que l'on ne connait meme pas) a t'il jouie de lui meme terriblement de ce fake ( ou l'ou voit pas grand chose) ? est il devenu plus riche ?a t'il eu la reconnaissance du monde scientifique ? il a donné son nom a quelque chose ?
ou au contraire s'ait il fait insulté de " pauvre mecs " par des gens qui voient des fakes partout?
quel ineteret d'un fake ou l'on voit pas grand chose ????
cela me rappel l'affaire de maurice mass ( en provence) tout le monde l'a conspué, insulté, jusqu'a qu'il demenage et ne parle plus de cette affaire !!!!!
a oui, dernier point : si c'est un minable fake, je te mets au defi de faire pareil ! on verra le resultat mr l'insulteur de " pauvre mec " !!!

t'enflamme pas Canon surtout que cela n'en vaut vraiment pas la peine tu te demandes à propos du type peu importe qui il est ; je pense qu'il ne faut pas avoir grand chose à foutre pour effectivement crée un fake mais il y à des gens qui aiment sa ; sa me rappel la fausse autopsie du cadavre de Roswell ; clair que c'était un travail de pro mais là ............c'est vit trouvé

Tout ceci, c'est de la spéculation. Ce que l'on peut reprocher, et là j'approuve Canon, c'est que systématiquement vous criez au fake....sans la moindre preuve. Et vous n'avez aucune prudence vis à vis des soi-disant preuves apportées. Cela s'est vérifié de nombreuses fois sur ce forum. En l'absence de preuves d'un côté comme de l'autre, il serait agréable que l'on conclue par un "bof, passons".

Alors là j'avoue que je ne comprends pas ta réaction Canon.... "quelle interet de faire un fake ou l'on voit pas grand chose ?" personnellement je t'ai déjà répondu... si ce n'est ni une pub, ni vrai, le type veut seulement faire une blague et voir les réactions face à son truc fait en 5 minutes, comme des tas de gens sur youtube. Ça en fait ni un débile, ni un pervers....
Ensuite est ce vrai ou faux? Je ne blâme personne qui croit en cette vidéo... ça ne m'étonne pas qu'une personne "lambda" (sans dénigrer personne!), puisse avoir des doutes puisque finalement, on ne voit pas grand chose.... Mais voilà, je ne veux pas me la jouer et je suis franchement désolé si certaines personnes le croient en lisant ce que je vais dire, mais je suis infographiste à la base, même si je n'exerce pas aujourd'hui (c'est mon choix), des montages j'en ai fait et j'en ai vu des tas et tout ce que je peux dire d'après mon expérience, c'est que dès le premier coup d'œil, ça sent le montage à 1000 km à la ronde...

casseron a écrit:Tout ceci, c'est de la spéculation. Ce que l'on peut reprocher, et là j'approuve Canon, c'est que systématiquement vous criez au fake....sans la moindre preuve. Et vous n'avez aucune prudence vis à vis des soi-disant preuves apportées. Cela s'est vérifié de nombreuses fois sur ce forum. En l'absence de preuves d'un côté comme de l'autre, il serait agréable que l'on conclue par un "bof, passons".

Pa systématiquement casseron ; mais il est vrai que sa se voit comme une vache au milieu d'un couloir rappel toi que sur U&P on a eu pas mal de cas semblables .

Morgan écrit :

c'est que dès le premier coup d'œil, ça sent le montage à 1000 km à la ronde...

Possible que ça soit un fake. N'ayant pas les qualités visuelles suffisantes, je m'abstiendrai d'avoir une opinion tranchée. Il ne faudrait pas oublier que le phénomène ovni a la faculté d'imiter à peu près n'importe quoi. Et ce depuis la nuit des temps !

Le problème, sans caricaturer comme tu le fais, c'est qu'on risque de voir des fakes là où il y a des ovnis. On a des exemples ici même sur ce forum.

mais finalement.......s'il y a beaucoup de fake, c'est qu'il y a beaucoup de " faikeur ".ce n'est pas une mauvaise chose finalement, car on canstate que le p henomene ovni prend de l'ampleur et que malgres les discussion interminable de " fake pas fake "de plus en plus de gens sont sensibilisés et informés

...C'est surtout une occasion supplémentaire de discréditer et de ridiculiser le sujet.

Si on pouvait se passer des petits plaisantins et de leur pollution pour étudier le phénomène, on ne s'en porterait que mieux!

Puisque depuis 60 ans les cas classiques ne nous ont pratiquement rien appris, peut-être faudrait-il se pencher avec attention sur les cas actuels qui nous semblent exotiques.....

" discrediter et ridiculiser "
l'anomalie dans cette video va a une vitesse ahurissante !! sans etre remarqué.
je ne vois pas en quoi cette video discredite ou ridiculise l'ufologie !

canon a écrit:" discrediter et ridiculiser "
l'anomalie dans cette video va a une vitesse ahurissante !! sans etre remarqué.
je ne vois pas en quoi cette video discredite ou ridiculise l'ufologie !

Je ne parlais pas de cette vidéo que je n'ai pas encore visionnée, mais de ta remarque générale:

mais finalement.......s'il y a beaucoup de fakes, c'est qu'il y a beaucoup de "fakeurs".ce n'est pas une mauvaise chose finalement, car on constate que le phénomène ovni prend de l'ampleur et que malgré les discussions interminables de "fake pas fake" de plus en plus de gens sont sensibilisés et informés

De toute façon, une seule vidéo ou une seule photo ne suffisent plus... Il faut toutes les données (techniques) qui vont avec, en commençant par le récit du témoin. Il ne s’agit pas de crier au fake ou pas, mais de chercher des éléments prouvant ou infirmant le fake. Qui a commencé cette recherche ? canon et Casseron ne croient pas au fake, pourquoi ? Les autres pensent à un fake, d’accord, mais quelle est la base sérieuse cette affirmation ?

canon et Casseron ne croient pas au fake, pourquoi ?

Je n'ai point dit cela. Ma conclusion est "bof, passons" pour les raisons que tu indiques. Dire qu'il s'agit d'un fake est pour le moment abusif car pas démontré.

moi je ne crois pas en la croyance aveugle et je ne changerais pas d'avis

Mikerynos a écrit:De toute façon, une seule vidéo ou une seule photo ne suffisent plus... Il faut toutes les données (techniques) qui vont avec, en commençant par le récit du témoin. Il ne s’agit pas de crier au fake ou pas, mais de chercher des éléments prouvant ou infirmant le fake. Qui a commencé cette recherche ? canon et Casseron ne croient pas au fake, pourquoi ? Les autres pensent à un fake, d’accord, mais quelle est la base sérieuse cette affirmation ?

Tout à fait d'accord !
Par exemple, savoir à combien d'images par seconde tournait la caméra du "vidéaste".

image floue




image nette




Puis, faire une comparaison des images de la trainée de l'OVNI du sujet avec celle d'un objet d'une autre vidéo (tournée à même cadence d'images par seconde), par exemple : une vidéo de Freeze-bee lancé en l'air.